Комментарии 91
сколько можно..
занятненько конечно, но как то подташнивает уже...
занятненько конечно, но как то подташнивает уже...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Пример: фасебук передает информацию амазону ....
Фасебук ))
Интересная информация к размышлению...
Спасибо.
Фасебук ))
Интересная информация к размышлению...
Спасибо.
Интересно, какие проекты будут запущены для дальнейшего развития вконтакте. В Facebook это подарки, а вконтакте эти подарки бесплатны и каждый может нарисовать на стене что захочеться-будь то поздравление или цветочек или еще что либо. Мне кажеться это правильно.
Мне видиться дальнейшее развитие вконтакте так(под развитием я понимаю увеличение аудитории и доходов проекта):
> реклама на страницах.
> возможное добавления каких либо бонусов за небольшую плату в 20-50 российских рублей.
> возможно выход в Европу, думаю там найдеться своя аудитория.
> продажа небольшого процента акций.
А Какое ваше мнение?
Мне видиться дальнейшее развитие вконтакте так(под развитием я понимаю увеличение аудитории и доходов проекта):
> реклама на страницах.
> возможное добавления каких либо бонусов за небольшую плату в 20-50 российских рублей.
> возможно выход в Европу, думаю там найдеться своя аудитория.
> продажа небольшого процента акций.
А Какое ваше мнение?
> возможно выход в Европу, думаю там найдеться своя аудитория.
В каждой стране по "facebook'у", зачем выходить в Европу?
> возможное добавления каких либо бонусов за небольшую плату в 20-50 российских рублей.
Если такое будет, то потом будут и премиум-аккуанты и дополнительные возможности и это уже будет совсем не то что хотелось бы видеть, уж лучше ненавязчивая реклама.
В каждой стране по "facebook'у", зачем выходить в Европу?
> возможное добавления каких либо бонусов за небольшую плату в 20-50 российских рублей.
Если такое будет, то потом будут и премиум-аккуанты и дополнительные возможности и это уже будет совсем не то что хотелось бы видеть, уж лучше ненавязчивая реклама.
в сабже есть блог(наверное это там группа называется) "Мифы о ВКонтакте (2007)" с информацией от собственно криэйтора(Павел Дуров).
цитаты:
Тема: Почему на сайте нет рекламы?
"....Я уже много раз писал о том, что мы не хотим превращать ВКонтакте в очередную баннероедку для пользователей.....
полагаю, что сама концепция рекламы в рунете устарела...
Пока мы пытаемся (и еще, видимо, какое-то время будем пытаться) выработать систему размещения рекламы, которая будет интересна тем, кому она показывается, не будет вызывать отрицательных эмоций - и будет строго ограничена. Возможно, нам понадобится много времени для разработки такой "идеальной" системы. Но это не имеет значения, так как, слава Богу, создатели ВКонтакте не умрут с голода, если здесь и сейчас не увешают сайт уродливыми баннерами...."
> возможно выход в Европу, думаю там найдеться своя аудитория.
тут тоже интересная позиция:
"Еще в марте я начал призывать пользователей ВКонтакте пользоваться этими сайтами для того, чтобы искать друзей в других странах "
"У нас очень хорошие отношения и с нашими американскими, и с немецкими, и с китайскими коллегами. Часто мы обмениваемся идеями и вырабатываем общие принципы."
Интересно, у Павла уже выросли ангельские крылья? )
цитаты:
Тема: Почему на сайте нет рекламы?
"....Я уже много раз писал о том, что мы не хотим превращать ВКонтакте в очередную баннероедку для пользователей.....
полагаю, что сама концепция рекламы в рунете устарела...
Пока мы пытаемся (и еще, видимо, какое-то время будем пытаться) выработать систему размещения рекламы, которая будет интересна тем, кому она показывается, не будет вызывать отрицательных эмоций - и будет строго ограничена. Возможно, нам понадобится много времени для разработки такой "идеальной" системы. Но это не имеет значения, так как, слава Богу, создатели ВКонтакте не умрут с голода, если здесь и сейчас не увешают сайт уродливыми баннерами...."
> возможно выход в Европу, думаю там найдеться своя аудитория.
тут тоже интересная позиция:
"Еще в марте я начал призывать пользователей ВКонтакте пользоваться этими сайтами для того, чтобы искать друзей в других странах "
"У нас очень хорошие отношения и с нашими американскими, и с немецкими, и с китайскими коллегами. Часто мы обмениваемся идеями и вырабатываем общие принципы."
Интересно, у Павла уже выросли ангельские крылья? )
Я думаю (нет, я даже уверен), что вконтакте запустит контекстную рекламу сродни Google.Adsense. Ведь это же безграничное поле для таргетинга, имея на руках все предпочтения и увлечения пользователя.
слишком громко названо исследованием. вся эта информация лежит на поверхности.
думал узнаю хоть чтото действительно новое, интересное
думал узнаю хоть чтото действительно новое, интересное
Интересный анализ...
Спасиба за проделаную работу, читал с интересом ;))
Спасиба за проделаную работу, читал с интересом ;))
Отличная статья. Со всеми плюсами и минусами этого проекта: количество инвесторов, компании и способы заработков. Думаю будет интересно прочитать тем, что только начинает свой бизнес.
Молодца:)))
Кстати присуствует то, из-за отсуствия чего я критиковал ранние статьи на хабре по поводу стартапов.
И ещё. Полный противовес (и правильный) предложению венчурного финансирования в рос стартапы (если помнится писал один из бывших топ-менеджеров Норнкеля что ли))))
Молодца:)))
Кстати присуствует то, из-за отсуствия чего я критиковал ранние статьи на хабре по поводу стартапов.
И ещё. Полный противовес (и правильный) предложению венчурного финансирования в рос стартапы (если помнится писал один из бывших топ-менеджеров Норнкеля что ли))))
Я всегда говорил: Facebook станет русским (или my space) и все односкласники с контактами загнуться. Мне кажется в будущем соц сети буду будут переведены на иностранные языки с общим доступом к информации на сайте (как это сделали youtube).
Ничего не загнётся (:
У нас в стране даже Google не может как-то серьёзно потеснить местный поисковик и почту, а вы про социальные сети.
ВКонтакте, кстати, уже обогнал по просмотру страниц Mail.ru
У нас в стране даже Google не может как-то серьёзно потеснить местный поисковик и почту, а вы про социальные сети.
ВКонтакте, кстати, уже обогнал по просмотру страниц Mail.ru
Это потому что в Росии нет дата центров. Если построить (помоему в питере строят уже) тыщи на 2 человек, то завоевать рынок будет очень легко, ибо технология уже отработана.
Кстати если заметили, то на сайте gmail.com на русском языке пишется бэта версия
Кстати если заметили, то на сайте gmail.com на русском языке пишется бэта версия
дата-центр на 2 тыщи человек?
поясните пожалуйста, а то у меня в голове возникает путаница - я всегда считал что в дата-центре обычно стоят сервера. Но и они у нас в России есть.
поясните пожалуйста, а то у меня в голове возникает путаница - я всегда считал что в дата-центре обычно стоят сервера. Но и они у нас в России есть.
Простите за терминологию. Дальнейшее действие это открытие центра на 2 тысячи работников (к примеру) которые будут работать на русскоговорящую аудиторию, в России и СНГ. Я уже писал. В Питере гугл УЖЕ открывает такой центр. И тогда, только тогда сервисы предоставляемые в России буду равны по функциональности тем же, но англоязычным.
И на английской пишется Beta. Не знали? :)
Не в датацентрах там дело.
Не в датацентрах там дело.
когда большая часть людей узнает, что вконтакте на коммерческой основе сливает инфу по людям коллекторным агентствам - думаю его судьба будет предрешена.
единственный + вконтакте перед facebook это русский язык. как только он исчезнет - деградация станет вопросом времени. а если facebook додумаются сделать удобный механизм импорта записей, фото и контактов - то времени весьма небольшого.
единственный + вконтакте перед facebook это русский язык. как только он исчезнет - деградация станет вопросом времени. а если facebook додумаются сделать удобный механизм импорта записей, фото и контактов - то времени весьма небольшого.
это может случиться, но когда-то
а представьте, Фейсбук русифицировался, запустился, зовет вас к себе
а зачем вам регистрироваться в Фейсбуке, если все ваши друзья есть в Вконтакте?
а представьте, Фейсбук русифицировался, запустился, зовет вас к себе
а зачем вам регистрироваться в Фейсбуке, если все ваши друзья есть в Вконтакте?
Потомму, что все друзья к тому времени уже будут на facebook или my space.
К слову, сильно сомневаюсь что Суп сможет улучшить или добавить что либо в жж.
К слову, сильно сомневаюсь что Суп сможет улучшить или добавить что либо в жж.
у Вконтаке.ру уже сейчас масса юзеров
технически сайт сделан отлично, много аякса и прочих удобностей
на данный момент я не представляю что может Facebook или Myspace предложить русскоязычным пользователям, чтобы те перебежали из Вконакте Facebook или Myspace.
Плюс ко всему не стоит забывать про что-то сродни патриотизма: мне куда приятнее использовать сайт с русскими корнями, нежели буржуинский аналог.
К слову, жж, суп и Мамут - это отдельная песня
технически сайт сделан отлично, много аякса и прочих удобностей
на данный момент я не представляю что может Facebook или Myspace предложить русскоязычным пользователям, чтобы те перебежали из Вконакте Facebook или Myspace.
Плюс ко всему не стоит забывать про что-то сродни патриотизма: мне куда приятнее использовать сайт с русскими корнями, нежели буржуинский аналог.
К слову, жж, суп и Мамут - это отдельная песня
когда тебя привлекут к уголовке за то, скажем, что на одну из загруженных в вконтакте фотографий у тебя нет копирайта, ты раз и навсегда задумаешься о том, стоит ли пользоваться сервисом с русскими корнями.
Патриотизм в Инете (в смысле выбора сервисов). Мне кажется несовместимы. Интернет уже само поняте является международным.
вот поэтому
http://habrahabr.ru/blog/startup/33628.h…
http://habrahabr.ru/blog/startup/33628.h…
Как вы думаете - куда, по вашему мнению, перейдут 7 милиионов одноклассников и 5 миллионов контактовцев?
и сколько времени это займёт?
и сколько времени это займёт?
Отличная статья! Спасибо!
интересно
-Сейчас facebook.com получает 0.30 евро за тысячу показов (CPM = 0.30 евро). При текущей посещаемости это приносит около 780 тысяч долларов в месяц.
Чета я сильно сомневаюсь что при мининимальной средней цене в $10cpm на фейсе так продешевили))
Чета я сильно сомневаюсь что при мининимальной средней цене в $10cpm на фейсе так продешевили))
Вы хотите сказать, что 1000 показов баннеров стоит $10?
Минимум!!! К примеру на lastfm это стоит 9 фунтов(около $20) http://cdn.last.fm/advertise/rates_labels_artists.pdf
Товарищ,
на ластфм за такие суммы продаётся таргетипрованная реклама (Banner campaigns are based on similar or relevant artists to the music you’re promoting, and are displayed on all artist, album and track pages of the target artists you select.)
Это стоит в разы, десятки раз больше чем bulk cpm.
А про стоимсть в 0.3 евро за 1000 показов - нормальная цена. Вы просто не с тем сравниваете
на ластфм за такие суммы продаётся таргетипрованная реклама (Banner campaigns are based on similar or relevant artists to the music you’re promoting, and are displayed on all artist, album and track pages of the target artists you select.)
Это стоит в разы, десятки раз больше чем bulk cpm.
А про стоимсть в 0.3 евро за 1000 показов - нормальная цена. Вы просто не с тем сравниваете
Хорошо, что статья написана грамотно и берет данные с официальных источников, а не из ниоткуда.
Спасибо!
Спасибо!
Спасибо. Жду на следующие статьи.
Уважаемый автор, позволю себе некоторые замечания по статье.
Основная претензия у меня не к каким-то частностям, а к самому подходу, когда первичная информация для статьи, позиционируемой как аналитическая, берется из "ширпотребовских" источников - из популярных статей, пресс-релизов, рекламной информации. То есть из источников, задача которых - не заставляя пользователей напрягаться помочь им проглотить некую информацию.
Например, популярный ресурс назвал стоимость Facebook в 15 миллиардов долларов на основе того, что 1.6% акций купил Майкрософт за 240 миллионов долларов. Но кто сказал, что в данном случае применима подобная простая арифметика?
В "популярных источниках" не грузят пользователя лишней информацией, что Microsoft приобрела 1.6%, но с условием эксклюзивного права на использование рекламной площадки, как и упоминается в вашей статье.
И вероятнее, 240 миллионов - это та сумма, которую захотели владельцы Facebook за сдачу в аренду рекламной площадки, а как раз 1.6% акций - это бесплатный довесок.
Далее, быть может, вместо романтичной фразы "Созданный три года назад группой энтузиастов" стоило упомянуть труд и маркетинговые исследования группы основателей проекта "ConnectU", которых Цукерберг продинамил? Ведь об этом тоже писали у нас на Хабре: http://habrahabr.ru/blog/startup/31662.h… , и разумеется, такого никогда не напишут на официальном сайте Фэйсбука.
Ну, и что бы все-таки объективно выказать своею оценку статьи - добавлю, что было очень интересно прочитать часть, посвященную монетизации сервисов Фэйсбука. Эта информация для меня новая, и лично мне очень нужная и полезная. За это большое спасибо.
Основная претензия у меня не к каким-то частностям, а к самому подходу, когда первичная информация для статьи, позиционируемой как аналитическая, берется из "ширпотребовских" источников - из популярных статей, пресс-релизов, рекламной информации. То есть из источников, задача которых - не заставляя пользователей напрягаться помочь им проглотить некую информацию.
Например, популярный ресурс назвал стоимость Facebook в 15 миллиардов долларов на основе того, что 1.6% акций купил Майкрософт за 240 миллионов долларов. Но кто сказал, что в данном случае применима подобная простая арифметика?
В "популярных источниках" не грузят пользователя лишней информацией, что Microsoft приобрела 1.6%, но с условием эксклюзивного права на использование рекламной площадки, как и упоминается в вашей статье.
И вероятнее, 240 миллионов - это та сумма, которую захотели владельцы Facebook за сдачу в аренду рекламной площадки, а как раз 1.6% акций - это бесплатный довесок.
Далее, быть может, вместо романтичной фразы "Созданный три года назад группой энтузиастов" стоило упомянуть труд и маркетинговые исследования группы основателей проекта "ConnectU", которых Цукерберг продинамил? Ведь об этом тоже писали у нас на Хабре: http://habrahabr.ru/blog/startup/31662.h… , и разумеется, такого никогда не напишут на официальном сайте Фэйсбука.
Ну, и что бы все-таки объективно выказать своею оценку статьи - добавлю, что было очень интересно прочитать часть, посвященную монетизации сервисов Фэйсбука. Эта информация для меня новая, и лично мне очень нужная и полезная. За это большое спасибо.
1) Аналитической статью делают не источники (они могут быть любыми), а анализ и коррекция найденных данных. Те же самые виртуальные гифты. Мои личные оценки (полученные в результате собственного продолжительного мониторинга) расходились с "официальными" примерно на 12%, поэтому указанная цифра вполне вероятна.
2) "Романтическая фраза", ряд стандартных слов про веб 2.0 и пр. это следствие того, что статья выйдет в журнале, и читать ее будут не только специалисты, детально понимающие всю кухню. Фактически для специалистов интересны только суммы монетизаций, что кстати еще нигде в одном месте не было собрано, ни на русском, ни на английском. Кроме того, я не понимаю, как в серьезной статье можно написать что кто-то у кого-то что-то спионерил.
3) 240 миллионов они заплатили не столько за площадку ---, имхо, она используется сейчас весьма странно учитывая кликабельность в 0.04%, сколько за то, чтобы занять место на этом перспективном рынке. Скорее площадка это то, что фасебук смог предложить официально помимо акций, высокая стоимость которых сейчас не может не удивлять.
А в целом, спасибо за дельный комментарий.
2) "Романтическая фраза", ряд стандартных слов про веб 2.0 и пр. это следствие того, что статья выйдет в журнале, и читать ее будут не только специалисты, детально понимающие всю кухню. Фактически для специалистов интересны только суммы монетизаций, что кстати еще нигде в одном месте не было собрано, ни на русском, ни на английском. Кроме того, я не понимаю, как в серьезной статье можно написать что кто-то у кого-то что-то спионерил.
3) 240 миллионов они заплатили не столько за площадку ---, имхо, она используется сейчас весьма странно учитывая кликабельность в 0.04%, сколько за то, чтобы занять место на этом перспективном рынке. Скорее площадка это то, что фасебук смог предложить официально помимо акций, высокая стоимость которых сейчас не может не удивлять.
А в целом, спасибо за дельный комментарий.
Получил огромнейшее удовольствие от прочтения,но огорчило то что жж не в списке.
У меня лично вот такая паранойя:
представьте, что Марк и Павел с Николаем - давние pen-friends.
Тогда множество вопросов элегантно решаются сами собой:
а) кто финансирует контакт (общий с фейсбуком инвестор)
бе) откуда взята базовая часть скрипта контакта (подарок от Марка)
ве) почему Дуровы тянут с введение рекламы (в 2008-2009 фэйсбук интернационализует интерфейс и плавно поглотит контакт, Bebo и другие партнерские социалки, где с успехом запустит обкатанные в USA технологии монетизации)
PS все вышесказанное - только мое личное мнение и ничто больше :)
представьте, что Марк и Павел с Николаем - давние pen-friends.
Тогда множество вопросов элегантно решаются сами собой:
а) кто финансирует контакт (общий с фейсбуком инвестор)
бе) откуда взята базовая часть скрипта контакта (подарок от Марка)
ве) почему Дуровы тянут с введение рекламы (в 2008-2009 фэйсбук интернационализует интерфейс и плавно поглотит контакт, Bebo и другие партнерские социалки, где с успехом запустит обкатанные в USA технологии монетизации)
PS все вышесказанное - только мое личное мнение и ничто больше :)
Единтсвенное что торкнуло - что МойКруг стоит в одном ряду с одноклассниками и контактом ...
А так - гавностатья ..
А так - гавностатья ..
Ума не приложу, на что можно было тратить 10 мил. долларов в год? Рекламу в Гугле что ли покупали тоннами?
насчет подарков на вконтакте за смс. такого никогда не будет, ибо русский человек просто по натуре не может платить за пустоту =)
Вы конечно простите, но это ваше заявление про "русский человек просто по натуре не может платить за пустоту" - полная и беспросветная чушь :).
Смотрите на доходы контент-провайдеров, на продажу виртуальных вещей в онлайн-играх и т.п.
Платят, и еще как. И будут платить, т.к. проникновение сотовой связи увеличивается, механизмы для совершения спонтанных покупок есть и доступны всем (смс), инторнет медленно но верно насыщается пользователями, которые не являются ит-профессионалами и гиками.
Смотрите на доходы контент-провайдеров, на продажу виртуальных вещей в онлайн-играх и т.п.
Платят, и еще как. И будут платить, т.к. проникновение сотовой связи увеличивается, механизмы для совершения спонтанных покупок есть и доступны всем (смс), инторнет медленно но верно насыщается пользователями, которые не являются ит-профессионалами и гиками.
для общего развития зарегистрируйтесь на мамбе, посмотрите на натуру русских людей.
Спасибо за статью. Не понятно за что платит 100000$/мес компания при поддержке спонсорской группы (или групп)? "В контакте" например такую группу, посвященную компании или товару и т.п. может создать любой пользователь и что дальше?
"Спонсорские группы имеют собственные рекламные площадки, и никакая чужая реклама на страницах спонсорских групп не показывается."
Ну а поскольку в контакте рекламы нет - Спонсорские группы создавать ни к чему.
Вобще наверное только для этого на фэйсе и существует баннерная реклама ;)
В Российских реалях инетересно было бы проанализировать "Однокласников".
Ну а поскольку в контакте рекламы нет - Спонсорские группы создавать ни к чему.
Вобще наверное только для этого на фэйсе и существует баннерная реклама ;)
В Российских реалях инетересно было бы проанализировать "Однокласников".
Помоему они просто деньги инвесторов транжирят... Интересно, сколько реально на поддержание сайта уходить... Думаю как минимум 2 нуля лишние.
тошнит уже от всей этой псевдо-аналитики про социальные сети и дваноль. эти слова уже как ругательства для меня звучат. типа иди как ты в социальную сеть или ну ты и дваноль. :D
Интересно было прочитать. Я думал, что на банерах они зарабатывают побольше, при их то просмотрах страниц, и размерах этих самых банеров.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Будут социальные сети 2.0 )
Я написал, что будет в своем блоге - http://ooprizrakoo.habrahabr.ru/blog/335…
Если коротко - будет всеобщая паранойя :)
Если коротко - будет всеобщая паранойя :)
Хотелось бы подобных исследований над другими большими проектами.
10-12 миллионов за вконтакте.
это 2 бакса за пользователя.
это _очень_ мало
Если отсюда вычесть стимость активов, то получится вообще смешная сумма.
Товарищи аналитики,
если можно - используйте, пожалуйста, немного другие данные. Есть же аналитика (статья в популярных газетах) про стоимости похожих проектов).
это 2 бакса за пользователя.
это _очень_ мало
Если отсюда вычесть стимость активов, то получится вообще смешная сумма.
Товарищи аналитики,
если можно - используйте, пожалуйста, немного другие данные. Есть же аналитика (статья в популярных газетах) про стоимости похожих проектов).
Эта цифра не с потолка взята. Стоимость по зарегистрированным пользователям считать некорректно. Тогда уж лучше считать по активным пользователям, но ограничиваться только этим тоже будет неправильно. На эту сумму также оказывает влияние наличие конкурирующих проектов, общие тенденции развития выбранного проекта и целый ряд других факторов.
12 миллионов это очень мало,
если вы посмотрите - то в ведомостях писали про покупку части похжего проекта за похожую сумму. причём части. не факт что там написана правда, но вы же не можете доказать ни это, ни то что там соврали.
пляшите хотя бы оттуда, если вы придёте в контакту с 12, даже с 20 миллионами - вас пошлют.
если вы посмотрите - то в ведомостях писали про покупку части похжего проекта за похожую сумму. причём части. не факт что там написана правда, но вы же не можете доказать ни это, ни то что там соврали.
пляшите хотя бы оттуда, если вы придёте в контакту с 12, даже с 20 миллионами - вас пошлют.
Баннерная реклама: 780 тыс. в месяц, за год 9.36 млн.
Реклама на рынке: 700 тыс. в месяц, за год 8.40 млн.
Спонсорские группы: 23 млн. в месяц, за год 276 млн.
Виртуальные подарки: 2 млн. в месяц, за год 24 млн.
итого за год: 317 млн. долларов.
расходы за 2007г.: 30 млн.
планируемый доход за 2007г.: 150 млн. и все? где меня глючит? :-)
понятно, что доходы в начале года были в разы меньше чем в конце.
но тогда становится понятна цена 240 млн. за 1.6% и общая капитализация (можно ли в данном случае употреблять именно это слово?) в 15 млрд.
динамика роста - вот за это и 240 млн. :)
а вообще, компания не публичная, квартальные и годовые отчеты публиковать не обязана. поэтому о доходах/расходах можно судить только по прогнозам уважаемых журналов.
Реклама на рынке: 700 тыс. в месяц, за год 8.40 млн.
Спонсорские группы: 23 млн. в месяц, за год 276 млн.
Виртуальные подарки: 2 млн. в месяц, за год 24 млн.
итого за год: 317 млн. долларов.
расходы за 2007г.: 30 млн.
планируемый доход за 2007г.: 150 млн. и все? где меня глючит? :-)
понятно, что доходы в начале года были в разы меньше чем в конце.
но тогда становится понятна цена 240 млн. за 1.6% и общая капитализация (можно ли в данном случае употреблять именно это слово?) в 15 млрд.
динамика роста - вот за это и 240 млн. :)
а вообще, компания не публичная, квартальные и годовые отчеты публиковать не обязана. поэтому о доходах/расходах можно судить только по прогнозам уважаемых журналов.
Спасибо всем большое за интерес к статье и за дельные комментарии и дополнения. Рад, что понравилась статья. Будем стараться радовать подобными статьями и впредь-)
Вот так ненавязчиво контакт начал зарабатывать
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Исследование проекта Facebook.com