Комментарии 62
Действительно, давайте телефонами через консоль пользоваться, это же «не такая и большая проблема, если вообще проблема».
ну а че
sudo call +7920…
sudo call +7920…
Это ж убунта, первый телефон где можно звонить и принимать звонки через консоль!
телефон который не умел звонить. забавно.
Phone OS, простите, звучит как «понос»…
Буквально вчера пробовал ставить на nexus 4. Совершить звонок так и не удалось… единственное, что понравилось — приложение для камеры. Интерфейс пока немного тормознутый. Идея хорошая, но до рабочего варианта еще ой как далеко!
— единство стиля и четкий обязательный гайдлайн для разработчиков UI
— консоль затолкать в дикие дебри телефона, и чтоб не было ни одного действия, которое требовало бы печатать (sic!) команды, а то знаем мы этих линуксоидов
— грамотный менеджер процессов, не выжирающий аккумулятор
— раздельные системная и пользовательская файловые системы без возможности случайного доступа к первой даже через файловые менеджеры
— доступ до: последние звонки, избранное, отправка смс, пропущенные вызовы, камера, браузер строго в один клик.
феил любого из этих пунктов превратит телефон в очередной говнодроид…
Искренне надеюсь на лучшее, по крайней мере, не HTML5 Мозиллофон )
— консоль затолкать в дикие дебри телефона, и чтоб не было ни одного действия, которое требовало бы печатать (sic!) команды, а то знаем мы этих линуксоидов
— грамотный менеджер процессов, не выжирающий аккумулятор
— раздельные системная и пользовательская файловые системы без возможности случайного доступа к первой даже через файловые менеджеры
— доступ до: последние звонки, избранное, отправка смс, пропущенные вызовы, камера, браузер строго в один клик.
феил любого из этих пунктов превратит телефон в очередной говнодроид…
Искренне надеюсь на лучшее, по крайней мере, не HTML5 Мозиллофон )
— единство стиля и четкий обязательный гайдлайн для разработчиков UI
Щас набегут сотни веб-разработчиков, низкий порог вхождения же
Зачем же мне Линукс на телефоне, если там до консоли не добраться, и доступа к системным функциям и файловой системе нет? С такими требованиями и Андроида хватит.
Линукс на телефоне, наоборот же, нужен для того, чтобы пользователь имел над аппаратом полный контроль, мог писать bash-скрипты, настраивать интерфейс, ставить разные графические оболочки, собирать приложения из исходников. И главное, использовать уже разработанные за годы существования Линукса приложения, собрав их для ARM-архитектуры. Т.е. получаем полноценный десктоп в кармане, а не вылизанный Андроид, в котором все системные функции под запретом и на каждый чих нужно рутовать.
Линукс на телефоне, наоборот же, нужен для того, чтобы пользователь имел над аппаратом полный контроль, мог писать bash-скрипты, настраивать интерфейс, ставить разные графические оболочки, собирать приложения из исходников. И главное, использовать уже разработанные за годы существования Линукса приложения, собрав их для ARM-архитектуры. Т.е. получаем полноценный десктоп в кармане, а не вылизанный Андроид, в котором все системные функции под запретом и на каждый чих нужно рутовать.
Действительно, ЦА аппарата — линуксоиды.
Могли бы и не делать гуи, а оставить одну консоль, а красные уж найдут как там собрать звонилку, да и браузер сами соберут :D
Могли бы и не делать гуи, а оставить одну консоль, а красные уж найдут как там собрать звонилку, да и браузер сами соберут :D
А я то, дурак, думал, что телефоны нужны, чтобы звонить, отправлять смс, слушать музыку в автобусе, играть в Angry Birds, серфить в интернете и делать какие-нибудь несложные расчеты… А оказывается, вот оно как! На телефоне нужно писать баш-скрипты, собирать приложения из исходников и настраивать интерфейс. Обязательно куплю.
Забыл написать: можно еще HTTP-сервер поднять и сайт захостить :)
Каждому удобно своё… На мой взгляд разработчикам просто надо сделать галку (или кнопку что-то вроде «Я уверен, что не выстрелю себе в ногу») в настройках которая позволит сделать полный доступ… А кому это не надо — тот не полезет :)
Обязательно куплю, чтобы можно было писать скрипты, собирать приложения и настраивать интерфейс, чтобы можно было удобно звонить, писать смс, слушать музыку и т. п… Собственно цель — настраивать интерфейс и создавать отсутствующую или изменять существующую функциональность лично под себя, а скрипты и приложения — средства для этого, инструменты. Важно что привычные инструменты.
Но зачем? Даже примем тот факт, что кастомизация — не всегда хорошо, это ведь все можно сделать и на PC, а потом перенести на телефон. Писать скрипты на телефоне — не самое приятное занятие, разве нет?
Ubuntu Phone еще и планшеты и док станция, позволяющая работать как с полнценным ноут/нет буком. Первое видео помните?
В том-то и прикол. Едешь в дороге, скучно, Angry Birds надоела, запускаешь vim и кастомизируешь. :) Или заметил, что в звонилке порядок номеров не нравится тут же взял и исправил на свой.
Потому что современный телефон это новый PC. И он должен предоставлять больше свободы продвинутому пользователю, чем Android. Мой идеал — n900. Вот продолжить его идею и получится отличный телефон для гиков (и такие нужны, даже не думайте грести всех под одну гребёнку!)
Кто-то думает, что машина это Ferrari, кто-то думает, что это УАЗик, а кто-то без ума от табуна, лошадей эдак в триста, между ног (мотоцикл, если что) Каждый из аппаратов хорош для своих целей. Мир прекрасен, удивителен и многообразен. Никто же не заставляет вас садиться за руль армейского грузовика, когда вы едете за покупками в магазин, так и тут — нет задачи звонить из консоли, так и не пользуйтесь этим, а для кого-то, в его конкретной ситуации, это будет решением его проблем.
Я так понимаю, что все эти функции нужны для разработчиков под эту платформу. Конечный пользователь должен увидеть лишь ГУИ.
Вы удивитесь, но в андроиде все это можно и даже больше и консоль для этого не требуется.
Вопрос даже не в самой возможности, а в удобной реализации этой возможности.
Если с Андроидом в большинстве случаев, так сказать, нестандартного использования, надо получать рут, устанавливать, а то и создавать новое специальное ПО, которое еще не на всех телефонах будет работать, то в случае с Ubuntu мы получаем уже готовое знакомое ПО, которое устанавливается и запускается на всех трубках одинаково, знакомым способом. И никаких танцев с бубном для получения рута и рекавери, никаких модов — все делается знакомым способом, так же, как на десктопе.
Плюс полная кастомизация без дополнительных перепрошивок. Все делается стандартным менеджером пакетов, правкой уже знакомых с десктопа конфигов, знакомыми утилитами настройки.
По-сути, мы получаем обычный десктопный компьютер с тачскрином и GSM/3G-модемом. Разве это не прекрасно?!
Если с Андроидом в большинстве случаев, так сказать, нестандартного использования, надо получать рут, устанавливать, а то и создавать новое специальное ПО, которое еще не на всех телефонах будет работать, то в случае с Ubuntu мы получаем уже готовое знакомое ПО, которое устанавливается и запускается на всех трубках одинаково, знакомым способом. И никаких танцев с бубном для получения рута и рекавери, никаких модов — все делается знакомым способом, так же, как на десктопе.
Плюс полная кастомизация без дополнительных перепрошивок. Все делается стандартным менеджером пакетов, правкой уже знакомых с десктопа конфигов, знакомыми утилитами настройки.
По-сути, мы получаем обычный десктопный компьютер с тачскрином и GSM/3G-модемом. Разве это не прекрасно?!
Покажите мне, пожалуйста, дистрибутив, в котором для смены гнома на кеды не нужен рут доступ. Это первое.
Второе — вы явно недооцениваете возможности кастомизации интерфейса андроида средствами обычного софта. Мне рут нужен только для одного приложения — Titanium Backup.
Ну и третье — маркет и есть пакетный менеджер и он намного приятнее всего, что есть на десктопах.
Лично я никаких плюсов в убунте не вижу на данный момент. Марку давно требуются UI/UX профессионалы в штат, если он хочет вырваться хотя бы на третье место и иметь больше 1% пользователей.
Второе — вы явно недооцениваете возможности кастомизации интерфейса андроида средствами обычного софта. Мне рут нужен только для одного приложения — Titanium Backup.
Ну и третье — маркет и есть пакетный менеджер и он намного приятнее всего, что есть на десктопах.
Лично я никаких плюсов в убунте не вижу на данный момент. Марку давно требуются UI/UX профессионалы в штат, если он хочет вырваться хотя бы на третье место и иметь больше 1% пользователей.
Покажите мне, пожалуйста, дистрибутив, в котором для смены гнома на кеды не нужен рут доступ.В Ubuntu для получения рут-доступа я просто ввожу пароль, в Андроиде этот процесс несколько сложней, вы не находите?
Да сложнее. Но на то есть причины и это редко надо. Без рута под андроидом можно спокойно жить.
Я и сам живу без рута. На Андроиде он и вправду редко нужен. Но главное преимущество Ubuntu же не в простоте получения рута, а в том, какие возможности система предоставляет. Я уже писал, что с Ubuntu мы, по-сути, получаем обычный десктопный компьютер с тачскрином и GSM/3G-модемом. Делай с ним что хочешь, устанавливай любой софт, пиши баш-скрипты, подключай монитор, клавиатуру — и работай как с десктопом. Получаем не смартфон, а именно компьютер в кармане.
Вопрос в том, что большинству людей это не нужно! Если кто-то хочет посмотреть видео, послушать музыку, зайти на хабр, проверить почту и, наконец, просто позвонить, то ему и не нужна Ubuntu на телефоне. Андроид в таком случае прекрасно выполняет все, что от него требуется и даже больше.
Вопрос в том, что большинству людей это не нужно! Если кто-то хочет посмотреть видео, послушать музыку, зайти на хабр, проверить почту и, наконец, просто позвонить, то ему и не нужна Ubuntu на телефоне. Андроид в таком случае прекрасно выполняет все, что от него требуется и даже больше.
Покажите мне, пожалуйста, дистрибутив, в котором для смены гнома на кеды не нужен рут доступ.
Покажите мне дистрибутиа, в котором для получения рут-доступа нужны дополнительные девайсы и/или софт.
Второе — вы явно недооцениваете возможности кастомизации интерфейса андроида средствами обычного софта.
Ага, на кастомизации каждой мелочи по приложению. Причем, как правило, без простой возможности немного изменить его или его конфиг, если разработчик не предусмотрел нужный тебе вариант (типа кнопку хочу не 100 или 200 пикселей, а 157).
раздельные системная и пользовательская файловые системы без возможности случайного доступа к первой даже через файловые менеджеры
Зачем? Чем fhs не устраивает? Пользовательские данные и приложения в /home
Хмм… Не увидел тут основной функции, отличающей убунту от других ос — это работать с телефоном как с обычным компьютером. Т.е. подключив к монитору, клаве и мышке. Или в нексусе нет hdmi и поэтому не показали?
Хочется сейчас проорать: Эти все новости для гиков!
Для обычного пользователя оно будет позже!
Сейчас так себе, но и вы не тестили первые версии андроида, а на готовенькое прибежали…
Для обычного пользователя оно будет позже!
Сейчас так себе, но и вы не тестили первые версии андроида, а на готовенькое прибежали…
благо, поддерживаются телефонные звонки (чего не было вначале), подключение к Сети через сотовую сеть, работа с социальными приложениями.
Хех, социальные приложения появились на ряду с возможностью звонить. Быстро ребята из фейсбуков подсуетились…
Должно выстрелить. Если все будет синхронизироваться через Ubuntu One с ноутом, контакты, закладки, рсс-ки… то я буду пользоваться ))
У них катастрофическая ситуация с юзабилити.
Не хочется оффтопом спорить о юнити, но все же скажу вводное слово.
Они ввели свою боковую панель, аргументируя это разгрузкой пространства по вертикали на широкоформатном дисплее.
К слову они ничего не разгрузили, так-как все равно оставили горизонтальную панель на которой раньше прекрасно уживались все используемые приложения.
Но теперь они притащили эту панель в смартфон. Зачем вытаскивать иконки приложений в один столбик, когда остальная площадь дисплея не используется в это время и вводить костыль в виде вертикальной прокрутки этой панели? Ведь все могло уместиться в классической сетке.
На видео мы видим как пользователь пролистывает экраны горизонтальным свайпом. Дойдя до экрана Videos он таким же свайпом начинает прокручивать внутриэкранный виджет. Таким образом переключать экраны с подобными виджетами можно только свайпом в верхней части экрана. Очень удобно тянуться самым маленьким «большим» пальцем, которому обязан быть доступен самый используемый функционал (а желательно весь интерфейс).
Уведомление о вызове находится сверху. Кнопочка приема вызова мелкая. К сожалению пользователь на видео тычет в нее указательным пальцем, не проиллюстрировав насколько это удобно.
Пользователь открывает поиск ткнув в маленькую область на панели уведомлений, которая по совместительству является шторкой.
Создается впечатление, что интерфейс затачивался под мышь, а не под пальцы. (Десктопная юнити кстати оставляет диаметрально противоположные ощущения)
Не хочется оффтопом спорить о юнити, но все же скажу вводное слово.
Они ввели свою боковую панель, аргументируя это разгрузкой пространства по вертикали на широкоформатном дисплее.
К слову они ничего не разгрузили, так-как все равно оставили горизонтальную панель на которой раньше прекрасно уживались все используемые приложения.
Но теперь они притащили эту панель в смартфон. Зачем вытаскивать иконки приложений в один столбик, когда остальная площадь дисплея не используется в это время и вводить костыль в виде вертикальной прокрутки этой панели? Ведь все могло уместиться в классической сетке.
На видео мы видим как пользователь пролистывает экраны горизонтальным свайпом. Дойдя до экрана Videos он таким же свайпом начинает прокручивать внутриэкранный виджет. Таким образом переключать экраны с подобными виджетами можно только свайпом в верхней части экрана. Очень удобно тянуться самым маленьким «большим» пальцем, которому обязан быть доступен самый используемый функционал (а желательно весь интерфейс).
Уведомление о вызове находится сверху. Кнопочка приема вызова мелкая. К сожалению пользователь на видео тычет в нее указательным пальцем, не проиллюстрировав насколько это удобно.
Пользователь открывает поиск ткнув в маленькую область на панели уведомлений, которая по совместительству является шторкой.
Создается впечатление, что интерфейс затачивался под мышь, а не под пальцы. (Десктопная юнити кстати оставляет диаметрально противоположные ощущения)
Полностью согласен. Кажется, они переоценили свои силы и слишком рано взялись за уже активно развивающийся рынок. Хоть бы половина новых ОС объединилась — так будет больше шансов выжить и захватить свою долю.
А ещё я надеюсь, что Марк опомнится и прекратит разработку Мира, чтобы сконцентрировать все силы на Wayland.
А ещё я надеюсь, что Марк опомнится и прекратит разработку Мира, чтобы сконцентрировать все силы на Wayland.
Споры спорами, а движется разработка активно. кмк рановато еще вообще какие-то выводы делать.
Никто не в курсе, время работы увеличилось, как ожидалось?
Никто не в курсе, время работы увеличилось, как ожидалось?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ubuntu Phone уже поддерживает интернет-подключение, социальные приложения, звонки и многое другое