Комментарии 94
Давненько она не обновлялась. Очень активно работаю с фотографиями, и без нее как без рук )
Очень шустрая, удобная, очень быстро открывает RAW'ки, и самое главное пока не превратилась в мультимедийный комбайн, в котором разработчики про саму по себе функцию просмотра напрочь забыли.
Очень шустрая, удобная, очень быстро открывает RAW'ки, и самое главное пока не превратилась в мультимедийный комбайн, в котором разработчики про саму по себе функцию просмотра напрочь забыли.
+13
Почему вы написали именно про эту программу? В чем её фишка?
Вот например XnView делает все тоже самое, тоже бесплатна, на диске 16мб…
Вот например XnView делает все тоже самое, тоже бесплатна, на диске 16мб…
+4
написал о том, что нравится и чем пользуюсь сам. давно пользуюсь, лет 7, она мне всегда нравилась за многофункциональность — для непрофессиональной обработки картинок её с головой достаточно, + за то, что за столько лет она не стала весить 100 метров, как, например, тот же Nero, а при всех возможностях осталась маленькой. XnView не пробовал.
+16
Помню время, когда FastStone Viewer был бесплатным. На моем рабочем компе, где стоит WinXp до сих стоит эта бесплатная версия. Платить 35 баксов, как-то дороговато и неприятный осадок после того, как они стали платными. Acdsee сейчас по скидке на официальном сайте можно купить за 25. А когда мне попадается новый комп с новой виндой, я всем ставлю XnView, так как домашний юзер не готов платить 35, а пиратский софт не ставлю из принципа.
-7
Для домашнего юзера FastStone как раз таки бесплатен )
+2
А почему у вас неприятный осадок из-за того что кто-то захотел денег за свой труд?
0
Логично. Я лично покупаю программы. Но лучше заранее объявлять, что во время promotion программа будет бесплатной. А тот, кто не успел скачать до какой-то даты, будет платить деньги. Это уже выглядит более честно. А так я людям рекламировал, что есть такая замечательная альтернатива платной Acdsee и тут бабах, после апдейта, она денег захотела. Рад, что они одумались и разделили домашнею версию и корпоративную.
0
ИМХО, программа достойна внимания. Сейчас скачал и попробовал XnView, ради интереса:
FastStone Viewer работает быстрее, из коробки пользоваться удобнее, более логична, меньше лишнего на экране.
FastStone Viewer работает быстрее, из коробки пользоваться удобнее, более логична, меньше лишнего на экране.
+7
Как говорится, дьявол кроется в деталях )
Сейчас смотря XnView. Например, мне кажется дурным тоном во вьювере не биндить клавиши стрелок на следующее/предыдущее изображение. Или как реализовано копирование файла в другую папку. В FastStone viewer на порядок удобнее. Клавиша «С», выбираем папку (из последних папок, либо добавляем новый путь), потом опять клавишу «С». Для следующих фотографий, достаточно просто два раза нажать «С».
И вот из за таких мелочей и складывается удобство работы в программе.
Сейчас смотря XnView. Например, мне кажется дурным тоном во вьювере не биндить клавиши стрелок на следующее/предыдущее изображение. Или как реализовано копирование файла в другую папку. В FastStone viewer на порядок удобнее. Клавиша «С», выбираем папку (из последних папок, либо добавляем новый путь), потом опять клавишу «С». Для следующих фотографий, достаточно просто два раза нажать «С».
И вот из за таких мелочей и складывается удобство работы в программе.
+3
Пользовал 2.44 classic, когда они решили сделать реверанс олд-скульникам, ненавидящим жирность неро. Но ACDSee иногда падает на анигифках и некоторых прочих картинках, так что иметь его просмотрщиком по умолчанию всё-таки неудобно.
+2
Как по мне, pgup pgdn для следующего-предыдущего изображения, а стрелки для скролла — это очень логично. Тем кому не нравится, спокойно перенастраивают. Очень странная претензия.
А что там с копированием файлов не так?
p.s. Лично я xnview считаю слегонца тяжеловесным, как основной использую меганастраиваемый и молниеносный корейский imagine, xnview использую в качестве «быстрого редактора» и дополнительных функций типа «пакетного преобразования» или «пакетного переименования».
А что там с копированием файлов не так?
p.s. Лично я xnview считаю слегонца тяжеловесным, как основной использую меганастраиваемый и молниеносный корейский imagine, xnview использую в качестве «быстрого редактора» и дополнительных функций типа «пакетного преобразования» или «пакетного переименования».
+1
XnView тормозит. Про место на диске — вы повеселили, какого.же размера у вас диск, что вам важно, сколько мегабайт занимает программа? )
0
>Коммерческое же использование требует покупки
Поэтому на работе использую пусть и менее функциональный, но зато абсолютно бесплатный FreeVimager (http://www.contaware.com/content/view/45/45/)
Поэтому на работе использую пусть и менее функциональный, но зато абсолютно бесплатный FreeVimager (http://www.contaware.com/content/view/45/45/)
0
если бы мне по работе нужно было, за 35 бакинских я бы лучше купил удобную, чем пользовался неудобной: всё-таки не 1000 баксов и даже не 100. но если это работа не на себя, а на фирму, а фирма жмёт 35 баксов, тогда хуже =)
+2
Вариант второй, и тратить личные деньги на благо фирмы не горю желанием. После некоторого поиска обнаружил что все более менее интересные программы-смотрелки платные для коммерческого использования. Из адекватных нашёл только упомянутую выше.
0
Ну почему же личные деньги. Если ваша работа тесно связана с фотографиями, а платная софтина может упростить вашу работу, сделать ее продуктивнее и менее нервной, то адекватное руководство обычно выделяет деньги )
0
Больше всего нравится в нем то, что можно смотреть превью psd файлы, не открывая лишний раз PS. Еще бы сделали дополнительно поддержку AI и cdr и цены бы ему не было :)
+1
А иконки у .psd меняет на превью?
0
В своем браузере файлов меняет, но не в виндовом проводнике.
0
Нашел решение проблеме с отображением превьюшек в обычном проводнике:
1.Файл pricon.dll копируем в папку С:\Program Files\Common Files\Adobe\Shell. Если такой папки нет — создаём её.
2.Кликаем дважды на файл Adobe.reg и утвердительно отвечаем на вопрос, хотим ли мы добавить данные в реестр.
Ccылка на архив: zalil.ru/34249521
Сам только что проверил на 7 с CS6. Все работает на ура. Главное поставить PS, программой для открытия psd файлов и превьюшки будут. Если что-то другое стоять будет, то не будет отображаться.
1.Файл pricon.dll копируем в папку С:\Program Files\Common Files\Adobe\Shell. Если такой папки нет — создаём её.
2.Кликаем дважды на файл Adobe.reg и утвердительно отвечаем на вопрос, хотим ли мы добавить данные в реестр.
Ccылка на архив: zalil.ru/34249521
Сам только что проверил на 7 с CS6. Все работает на ура. Главное поставить PS, программой для открытия psd файлов и превьюшки будут. Если что-то другое стоять будет, то не будет отображаться.
0
Много перепробовал подобных программ, но уже сколько лет использую IrfanView.
+8
В свое время с ACDSee пересел на IrfanView, очень удобная, быстрая, все что нужно все есть!
Потом под натиском общественных мнений и лайков пересел на XnView… медленная, не особо удобная…
И теперь использую FastStone Image Viewer, работает крайне быстро, ничего лишнего.
Потом под натиском общественных мнений и лайков пересел на XnView… медленная, не особо удобная…
И теперь использую FastStone Image Viewer, работает крайне быстро, ничего лишнего.
+5
+1, ирфан умеет копировать/мувать пикчи по предефайненным каталогам, что _очень_ удобно при разборе файлопомоек, плюс понимает .hdr и .cr2 например. Интерфейс конечно пострашнее FS, зато не виснет как FS на ровном месте.
Единственный минус ирфана — он практически не развивается.
Единственный минус ирфана — он практически не развивается.
-3
Отличная новость! Лет 6 использую только ее.
Удобный интерфейс, много приятных мелочей.
Уже подумал, что автор забросил разработку.
Удобный интерфейс, много приятных мелочей.
Уже подумал, что автор забросил разработку.
+2
Много лет использовал ACDSee 2.4 для просмотра и IfranView для пакетной обработки.
FastStone когда-то ставил, но чем-то он меня не устроил.
Сейчас поставил снова. Вот двойственное ощущение — с одной стороны все фичи которые нужно в ней есть и всё удобно. С другой — по сравнению с ACDSee 2.4 он реально тормозит. Я настолько уже привык и избаловался что при старте вьювера и листании jpeg'ов задержка отсутствует… (core i7 / 8gb / win7)
FastStone когда-то ставил, но чем-то он меня не устроил.
Сейчас поставил снова. Вот двойственное ощущение — с одной стороны все фичи которые нужно в ней есть и всё удобно. С другой — по сравнению с ACDSee 2.4 он реально тормозит. Я настолько уже привык и избаловался что при старте вьювера и листании jpeg'ов задержка отсутствует… (core i7 / 8gb / win7)
0
Я тоже использовал ACDSee 2.4, самая лучшая версия ACDSee по-моему. Сейчас для обычного просмотра использую стандартные встроенные в ОС средства, для продвинутых операций типа конвертации, изменения размера и просмотра необычных форматов — FastStone и IfranView.
0
мне кажется, что 3.1 всё же лучше.
0
Да, трёшки — тоже ничего. Одно время я даже пользовался 3.1. Но там, на сколько я помню (давно это было), уже было что-то, что я впоследствии счёл лишним и раздражающим. Что из себя представляля 4-я версия я не помню. А вот дальше пошли такие франкенштейны, которые как продолжение старой доброй ACDSee уже совсем не воспринимались.
0
По моим ощущениям, наоборот, ACDSee медленнее, особенно при просмотре RAW'ок (да, опции «не проявлять», включена), да и с 20 мегапиксельными фотографиями результат заметен.
0
Отличная программа. Ставлю её в один ряд с такими замечательными и уникальными программами как Total Commander, foobar2000 и т.п.
Кстати, я как раз тут подумал, что мне в жизни не хватает хороших статей-обзоров (данная статья, по-моему, к таковым, увы, не относится — нужно более детальное описание UX, ключевых особенностей, достоинств и недостатков) приложений и утилит для Windows, Linux и Android. В начале века такие вещи (например живое детальное описание десятка приличных просмотровщиков, файл-менеджеров, оконных менеджеров и т.п.) можно было найти в печатных журналах (например был такой журнат «Терабайт»), сейчас же программ на любые задачи в Сети (особенно во всяких аппсторах) огромное колличество, но большая часть — серийное фуфло для лохов, и просто так с полпинка жемчужины среди этого навоза не увидишь — качественные обзоры сейчас нужны как никогда.
Кстати, я как раз тут подумал, что мне в жизни не хватает хороших статей-обзоров (данная статья, по-моему, к таковым, увы, не относится — нужно более детальное описание UX, ключевых особенностей, достоинств и недостатков) приложений и утилит для Windows, Linux и Android. В начале века такие вещи (например живое детальное описание десятка приличных просмотровщиков, файл-менеджеров, оконных менеджеров и т.п.) можно было найти в печатных журналах (например был такой журнат «Терабайт»), сейчас же программ на любые задачи в Сети (особенно во всяких аппсторах) огромное колличество, но большая часть — серийное фуфло для лохов, и просто так с полпинка жемчужины среди этого навоза не увидишь — качественные обзоры сейчас нужны как никогда.
+7
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
— мощные инструменты редактирования: изменение размера, обрезка, поворот/зеркало
— цветовые эффекты: чёрно-белый режим, негатив, RGB-цветокоррекция
— слайд-шоу с более чем 150 эффектов перехода и поддержкой музыки (MP3, WMA, WAV...)
— поддержка скинов
— и многое другое.
Ну куда ж без этого…
— цветовые эффекты: чёрно-белый режим, негатив, RGB-цветокоррекция
— слайд-шоу с более чем 150 эффектов перехода и поддержкой музыки (MP3, WMA, WAV...)
— поддержка скинов
— и многое другое.
Ну куда ж без этого…
0
Мне ее под линуксом не хватает…
+2
Аналогично было, но за много лет уже привык. Пробовал вайн — совсем не то. Мелкие лаги интерфейса губят все впечатление.
0
Да, под Linux хорошего просмотровщика графики очень нехватает. Как-то раз с трудом скомпилил (причём там не только пакетов для установки нет, там даже архив с актуальным срезом исходников надо было на форуме искать) и заставил работать XnViev, но она была страшна, как моя смерть, и падала…
Теоретически под Linux было что-то (хоть и не open-source, но хоть что-то) от Photodex (автора легендарной Sea для DOS), но заставить его работать мне так и не удалось в своё время.
Теоретически под Linux было что-то (хоть и не open-source, но хоть что-то) от Photodex (автора легендарной Sea для DOS), но заставить его работать мне так и не удалось в своё время.
0
Когда жил под виндой, только ней и пользовался. К сожалению такой по Линукс нет((
0
Спасибо за новость, обновил. Одно огорчает — что же они до сих пор не сделали нормальную установку под семерку?
0
А что не так? У меня всё прекрасно поставилось.
0
Только из под админа. Из-под простого юзера программа должна сама просить админских прав, а эта тупо попыталась записаться в c:\program files и, разумеется, обломилась. Это, конечно, мелочь, но такие мелочи портят впечатление от продукта. В данном случае видно, что авторы не особо парились по поводу совместимости с новыми ОС. И как знать, где это еще аукнется.
0
С инсталлятором всё нормально, в манифесте
<requestedExecutionLevel level="highestAvailable" uiAccess="false"/>
есть, запрос на повышение прав при запуске появляется. Вероятно вы отключили UAC, потому и не работает.0
Не имею такой привычки — уяк отключать. При запуске под админом, возможно, был вопрос разрешить или нет — не помню. Под не-админом никаких запросов не было. Нормальные инсталляторы просят разрешения под юзером, так что с уяком все в порядке.
0
Проверил еще раз на другом компе. Инсталлятор безо всяких запросов начинает писать файлы и выдает ошибку:
0
На семерку и восьмерку ставится без проблем.
0
Выше объяснил — из-под админа ставится, а под простым юзером не может.
0
У меня дома — Win7, простой юзер, UAC включен. При запуске система выдала запрос, я разрешил, всё поставилось. Почему у вас не появляется запроса — не понимаю.
0
Не знаю, почему у вас оно работает. Я пробовал на разных компах, результат один и тот же — ошибка вместо запроса. Может, вы ставите portable версию? А пользователь точно не админ?
0
Обычная версия, скачанная по второй ссылке с сайта разработчика (первая идёт с зеркала. Один раз там попался встроенный левый инсталлятор, поэтому теперь качаю только с сайта faststone, по второму линку)
0
Вот только на днях снес — ставил для посмотреть.
Не нашел, как при просмотре повернуть фото.
Не хватает, как в пикасе, — внизу превьюшек. Привык к тому, что понимаю, в каком месте списка 100500 фото я нахожусь.
Ну и да — jpg она показывает заметно медленнее пикасы.
Не нашел, как при просмотре повернуть фото.
Не хватает, как в пикасе, — внизу превьюшек. Привык к тому, что понимаю, в каком месте списка 100500 фото я нахожусь.
Ну и да — jpg она показывает заметно медленнее пикасы.
0
В режиме просмотра нужно подвести курсор к краю экрана. Сверху превьюшки, справа EXIF, внизу и слева редактирование.
+2
Ctrl+Alt+R или Ctrl+Alt+L соответственно. Ну или подвести курсор к верхнему краю экрана и нажать нужную кнопку на появившемся тулбаре.
+1
Кнопочки со стрелочками, во всех режимах просмотра, причем для JPEG поворот без потери качества.
0
Не нашел, как при просмотре повернуть фото.
в режиме полноэкранного просмотра — просто L или R.
Не хватает, как в пикасе, — внизу превьюшек. Привык к тому, что понимаю, в каком месте списка 100500 фото я нахожусь.
1. В режиме просмотра наверху пишет типа «99 из 150». Превьюшки — по наведению на верхний край экрана.
2. Можно выбрать новый вью в оконном режиме, с деревом, превьюшками и большой фоткой.
0
Поставил вместо пикасы, и знаете намного удобнее и функциональнее. Единственный вопрос: можно ли как-то сделать отображения миниатюр PSD в проводнике?
0
После перехода на MAC стал страдать от отсутствия обычного привычного софта, в частности от отсутствия сабжа под макось. Есть что-нибудь, хотя бы минимально приближенное для OS X?
0
Я пользуюсь XnView, давно пробовал FastStone Image Viewer но тогда мне он не понравился очень неродным (под win) интерфейсом.
Решил попробовать ещё раз. Поставил, посмотрел. Кратенько сравнение возможностей, которые мне бросились в глаза.
Плюсы FastStone Image Viewer:
+ Фотки (jpeg) открывает чуть быстрее, чем XnView (на слабых компах разница может быть более заметна, надо будет попробовать на слабеньком ноутбуке).
+ Настройки программы гораздо более понятные и логичные.
+ Кучка удобных мелких фишек, например иконки для быстрого переключения масштаба справа в status bar-е, отображение качества JPEG при сохранении изображения в окне задания пути/имени файла.
Теперь минусы (возможно это минусы для меня, как привыкшего к XnView):
— Курсор в виде стрелок влево/вправа задолбал. Не покидает ощущение, будто что-то «залипло»
— Не хватает табов с изображениями (в XnView из браузера можно открыть несколько фоток и потом переключаться между ними. Пользуюсь постоянно)
— Нет Auto Levels и Auto Contrast-а (но есть Auto Color, который работает как-то иначе). Да, есть Adjust Color/Levels..., это открывает новый интерфейс, поэтому для меня неудобно.
— Status Bar у XnView компактнее (как следствие у XnView без табов под изображение остаётся больше места, с табами — меньше). Вообще у XnView интерфейс настраивается лучше (status bar, табы, toolbar можно вообще отключить, thumbnail-ы сделать большими для мамы)
— Мне неудобно, что preview слева под деревом каталогов. Во первых для дерева каталогов важна высота, которую preview отнимает (у меня много папок с изображениями), во вторых preview получается совсем маленькое. У XnView preview под thumbnails (по умолчанию, а вообще кажется настраивается), причем рядом показывается информация о файле (включая EXIF), т.е. никакие 'i' для её просмотра в режиме preview тыкать вообще не надо.
— EXIF-ов как-то мало. И, в частности, с GPS инфо он показывает ссылку на локально установленную google earth, а вот более удобную (imho, конечно-же) ссылку на google maps (web) не показывает. А мне удобнее открыть ссылку на web, скопировать её и послать кому-то.
— Ползунки в интерфейсе категорически не нравятся (например при регулировке Levels/Colors или задании качества JEPG при сохранении). И маленькие (неудобно хватать мышью) и непонятно куда они указывают.
— Не нашел как удалить EXIF при сохранении изображения.
Это не попытка опустить FastStone Image Viewer. Наверняка я не заметил в нём много удобных вещей, которые просто отсутствуют в XnView.
Это просто первые впечатления пользователя XnView, запустившего FastStone Image Viewer.
P.S. Ну и сам я остаюсь на XnView, т.е. небольшая прибавка скорости на моём компе несущественна.
Решил попробовать ещё раз. Поставил, посмотрел. Кратенько сравнение возможностей, которые мне бросились в глаза.
Плюсы FastStone Image Viewer:
+ Фотки (jpeg) открывает чуть быстрее, чем XnView (на слабых компах разница может быть более заметна, надо будет попробовать на слабеньком ноутбуке).
+ Настройки программы гораздо более понятные и логичные.
+ Кучка удобных мелких фишек, например иконки для быстрого переключения масштаба справа в status bar-е, отображение качества JPEG при сохранении изображения в окне задания пути/имени файла.
Теперь минусы (возможно это минусы для меня, как привыкшего к XnView):
— Курсор в виде стрелок влево/вправа задолбал. Не покидает ощущение, будто что-то «залипло»
— Не хватает табов с изображениями (в XnView из браузера можно открыть несколько фоток и потом переключаться между ними. Пользуюсь постоянно)
— Нет Auto Levels и Auto Contrast-а (но есть Auto Color, который работает как-то иначе). Да, есть Adjust Color/Levels..., это открывает новый интерфейс, поэтому для меня неудобно.
— Status Bar у XnView компактнее (как следствие у XnView без табов под изображение остаётся больше места, с табами — меньше). Вообще у XnView интерфейс настраивается лучше (status bar, табы, toolbar можно вообще отключить, thumbnail-ы сделать большими для мамы)
— Мне неудобно, что preview слева под деревом каталогов. Во первых для дерева каталогов важна высота, которую preview отнимает (у меня много папок с изображениями), во вторых preview получается совсем маленькое. У XnView preview под thumbnails (по умолчанию, а вообще кажется настраивается), причем рядом показывается информация о файле (включая EXIF), т.е. никакие 'i' для её просмотра в режиме preview тыкать вообще не надо.
— EXIF-ов как-то мало. И, в частности, с GPS инфо он показывает ссылку на локально установленную google earth, а вот более удобную (imho, конечно-же) ссылку на google maps (web) не показывает. А мне удобнее открыть ссылку на web, скопировать её и послать кому-то.
— Ползунки в интерфейсе категорически не нравятся (например при регулировке Levels/Colors или задании качества JEPG при сохранении). И маленькие (неудобно хватать мышью) и непонятно куда они указывают.
— Не нашел как удалить EXIF при сохранении изображения.
Это не попытка опустить FastStone Image Viewer. Наверняка я не заметил в нём много удобных вещей, которые просто отсутствуют в XnView.
Это просто первые впечатления пользователя XnView, запустившего FastStone Image Viewer.
P.S. Ну и сам я остаюсь на XnView, т.е. небольшая прибавка скорости на моём компе несущественна.
+5
Что у них действительно удачно по интерфейсу — Faststone Capture. По просмотрщику — согласен с предыдущим оратором по поводу XnView. При установленных и той, и другой программах просмотра выбор всегда сваливался на Х..
+2
Чем, лично для меня, лучше AcdSee:
- в режиме полноэкранного просмотра переключкние между тремя большими изображениями мгновенное — можно делать мультипликацию;
- позиция (смещение) остаётся при переключении между изображениями.
0
второй пункт есть и FastStone
0
Да, спасибо, пересмотрел настройки, и увидел.
Остаётся пункт №1… Вопрос, почему в 2013 году многие программы просмотра не могут быстро сменять (загружать) изображения, как AcdSee? Я помню только одну программу, которая могла так же — это давно почивший Midnight Blue SuperJPG.
Остаётся пункт №1… Вопрос, почему в 2013 году многие программы просмотра не могут быстро сменять (загружать) изображения, как AcdSee? Я помню только одну программу, которая могла так же — это давно почивший Midnight Blue SuperJPG.
0
Picasa моментально подгружает изображение.
0
Вообще, по ощущениям и, вроде бы, по чендж-логу какой-то старой версии, кэширование следующего изображения есть. Вот только глубиной оно на 1 фото и работает только вперед… Видимо автор решил экономить на потреблении памяти.
0
Вроде как FastStone тоже кэширует соседние изображения, разве нет?
0
.
0
А изображения из архивов просматривать позволяет?
0
Давно использую и очень люблю за импорт фотографий — раскладывает аккуратно по папкам в виде year/yyyy-mm-dd.
0
Пробовал раньше и ACDSee и IrfanView, как только несколько лет назад мне порекомендовали FastStone — рекомендую его всем!
+ Очень быстрый и лёгкий
+ Бесплатный
+ Встроенный редактор
+ Пакетное конвертирование форматов с достаточным количеством настроек
+ Полноэкранный режим просмотра с доп.окошками, которые открываются при прикосновении курсора мышки к краю экрана — это вообще бомба
+ Возможность менять режим просмотра и конвертации RAW-файла — от встроенного jpg до двух режимов «честной» конвертации
+ Адекватно работает с цветовыми профилями
+ Система пометки фото
+ Отличная система сравнения фото (2-4 фото split screen с синхронизированным масштабом и смещением)
+ Очень быстрый и лёгкий
+ Бесплатный
+ Встроенный редактор
+ Пакетное конвертирование форматов с достаточным количеством настроек
+ Полноэкранный режим просмотра с доп.окошками, которые открываются при прикосновении курсора мышки к краю экрана — это вообще бомба
+ Возможность менять режим просмотра и конвертации RAW-файла — от встроенного jpg до двух режимов «честной» конвертации
+ Адекватно работает с цветовыми профилями
+ Система пометки фото
+ Отличная система сравнения фото (2-4 фото split screen с синхронизированным масштабом и смещением)
0
Отличная система сравнения фото (2-4 фото split screen с синхронизированным масштабом и смещением)Это интересная возможность, попробую. Вопрос — удобен и быстр ли выбор этих 2-4 фото для сравнения?..
0
Одна из немногих программ, которой мне очень не хватает на Маке. Когда-то привлекла отличными возможностями по пакетной работе с фото и шустростью.
0
Я к своему большому удивлению обнаружил, что на Маке очень мало толковых просмотрщиков-менеджеров изображений. У тех, которых я видел (включая встроенные в ОС), часто не хватает каких-то горячих комбинаций кнопок или отсутствие нужных функций в каком-то из режимов просмотра.
Мои друзья на Маках только разводили руками, когда я их просил помочь найти что-то похожее на AcdSee (это было ещё до того, как появился AcdSee под Мак, который и сейчас недоразвитее виндового собрата)…
Мои друзья на Маках только разводили руками, когда я их просил помочь найти что-то похожее на AcdSee (это было ещё до того, как появился AcdSee под Мак, который и сейчас недоразвитее виндового собрата)…
0
Попробуйте запустить FastStone c помощью Wine. Не знаю как под макос, но в линуксе работает отлично. Есть небольшие глюки в полноэкранном режиме, но думаю это мой косяк с настройкой wine, не все библиотеки настроил. А так, все работает комфортно и быстро.
0
Одна из любимых смотрелок. Много перепробовал, но подкупает скорость и легкость выполнения множества банальных операций. Отличная программа когда нужно сделать небольшие манипуляции с файлами, но при этом не запускать тяжелую артиллерию. Поставил программой по умолчанию для графических файлов в Ubunut. Супер! ;)
0
Зато у XnView новый сайт! (шучу) (хотя если отбросить шутки это косвенно свидетельствует что проектом занимаются)
Сам пользуюсь Xn, раньше пробовал несколько раз FastStone, ни разу не прижился. В Xn конечно напрягает необходимость ручками много настраивать после установки, с переносом настроек еще не разобрался. Но жене на нетбук поставлю FastStone.
Сам пользуюсь Xn, раньше пробовал несколько раз FastStone, ни разу не прижился. В Xn конечно напрягает необходимость ручками много настраивать после установки, с переносом настроек еще не разобрался. Но жене на нетбук поставлю FastStone.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вышел FastStone Image Viewer 4.7