Комментарии 111
Стиралка от души вышла. Мордор.
+5
Только не чужой, а Хищник.
+8
Глазами Хищника же! Чужой ориентировался больше с помощью запахов.
+7
А сколько такая штука стоит? В моём топике про проект с кикстартера в обсуждениях говорили, что подобные устройства очень дороги.
Ведь даже как развлечение, игрушка, тепловизор был бы очень интересен.
Ведь даже как развлечение, игрушка, тепловизор был бы очень интересен.
0
эээ… тут все девушку сфотографированную тепловизором ждали… с продолжением…
+1
Это уже сделано до меня: pornolab.net/forum/viewtopic.php?t=1123822
+13
Японцы советуют gizmodo.com/284523/japanese-anti+pervert-panties-block-ir
0
А некоторые мобильник у уха ждали.
+2
Был в Тарту, в музее AHHAA, увидел себя в тепловизоре. Оказывается, у меня очень холодная борода.
+2
Ух ты! Надо будет иметь ввиду: в случае нападения Хищника — замотаться бородой, тогда он ничего не увидит, му-ха-ха! :-D
+1
Иракские снайперы заматывались в одеяло, чтобы с апачей не видно было ;-)
+3
А они не становились от этого большим и заметным теплым пятном?
-3
А наши торгаши в электричках переняли у иракцев эту технологию и заматывают в одеяла пиво и, даже, мороженое.
0
Давно хочу найти такую штуку и просканировать баню на наличие слабых мест.
+2
Вот бы для MLX90620 найти оптику за аналогичную цену…
0
А как же обнажённые девушки в объективе тепловизора, народ же просил?
+6
Если до сих пор хочется — гляньте blog.noahkalina.com/post/634633214/infrared-sex-20090504 (NSFW)
+3
В ванну как будто лавы налил раскаленной!
+4
Ждем когда Гугл (или Китайцы) сделают очки дополненной реальности с тепловизором на борту!
А вообще интересно, какие еще бывают устройства для визуализации других диапазонов электромагнитных волн? Радиоволны разных диапазонов, ультрафиолетовое и рентгеновское излучение… было бы интересно посмотреть на мир.
А вообще интересно, какие еще бывают устройства для визуализации других диапазонов электромагнитных волн? Радиоволны разных диапазонов, ультрафиолетовое и рентгеновское излучение… было бы интересно посмотреть на мир.
0
УФ камеры есть и используются чтобы видеть коронный разряд на электро сетях и пламя двигателей ракет, есть еще терагерцовое излучение.
В теории можно сделать гамма-камеру (с дырочками в свинцовом монолите) — не знаю, есть ли такие уже.
В теории можно сделать гамма-камеру (с дырочками в свинцовом монолите) — не знаю, есть ли такие уже.
+2
> гамма-камеру
Ну матрицу детекторов сделать можно, а вот с оптикой будет напряг.
Существуют телескопы, работающие в рентгеновском диапазоне, там для фокусировки используют систему зеркал. Но изготовление рентгеновского зеркала — нетривиальная задача.
Ну матрицу детекторов сделать можно, а вот с оптикой будет напряг.
Существуют телескопы, работающие в рентгеновском диапазоне, там для фокусировки используют систему зеркал. Но изготовление рентгеновского зеркала — нетривиальная задача.
+1
Гамма-pinhole
+1
Пинхол — как вариант. Если смириться с потерей 99,9% квантов ;)
Вот, нашел, есть штука круче: ru.wikipedia.org/wiki/Кодирующая_апертура
И да, гамма-камеры существуют, используются в медицине (для отслеживания препаратов, меченых радионуклидами) и в астрономии.
Вот, нашел, есть штука круче: ru.wikipedia.org/wiki/Кодирующая_апертура
И да, гамма-камеры существуют, используются в медицине (для отслеживания препаратов, меченых радионуклидами) и в астрономии.
+2
А для радиодиапазона что-нибудь есть? Вся проводка в стенах будет светиться, а металлические предметы — за счет отраженных волн… Особенно интересно, можно ли сделать максимально широкий диапазон — от десятков герц до гигагерц…
0
Есть компактные радиолокаторы )
Опять же, небольшая антенна с АФАР — может видеть источники радиоизлучения.
Но с разумными габаритами можно говорить только о диапазоне 1-2ГГц и выше.
Опять же, небольшая антенна с АФАР — может видеть источники радиоизлучения.
Но с разумными габаритами можно говорить только о диапазоне 1-2ГГц и выше.
+1
Обычная радарная решётка, да. Только пиксели очень крупные — от сантиметров.
А на десятках герц пиксели будут вообще километровыми.
А на десятках герц пиксели будут вообще километровыми.
0
Интересно, почему природа в процессе эволюции не создала тепловизоры в глазах реальных, а не голливудских хищников? Получается, реализованный природой алгоритм генетического поиска дал сбой?
0
Строго говоря, ИК излучение видит человек, руками )
Просто мы к этому привыкли и не замечаем.
А вот с ИК оптикой не повезло, да.
Просто мы к этому привыкли и не замечаем.
А вот с ИК оптикой не повезло, да.
+2
видит-видит, только очень близоруко :)
+2
Если быть точным, человек ощущает кожей тепло, но само по себе это ощущение не различает тепло в виде излучения и тепло в виде контакта с нагретым воздухом. Как-то различить их позволяет косвенно комбинация других ощущений.
0
Точно так-же и в тепловизоре…
Только по нагреву можно увидеть дальний ИК, и человеку и микроболометру :-)
Только по нагреву можно увидеть дальний ИК, и человеку и микроболометру :-)
0
Ну, мы же не можем поместить себя в термостат, прозрачный для ИК-излучения, а потому только осязание позволяет нам понять, что это на нас теплый ветер дует, а не направлено сильное ИК-излучение. :)
Понятное дело, что микроболометр без оптики и корпуса также не в состоянии будет это различить, находясь в нагретой среде но речь-то о сравнении человека и тепловизора, а не человека и микроболометра. :)
Понятное дело, что микроболометр без оптики и корпуса также не в состоянии будет это различить, находясь в нагретой среде но речь-то о сравнении человека и тепловизора, а не человека и микроболометра. :)
+1
Примитивная способность «видеть» тепловое излучение есть у некоторых змей (питонов и гадюк). Отвечают за это органы, расположенные на верхней челюсти. У гадюк их по одному, у питонов — по несколько с каждой стороны.
+3
Потому что у обычного света меньше длина волны, и следовательно больше плотность энергии. Можно было бы видеть в УФ, но озоновый слой поглощает большую часть излучения.
А так вполне могли бы видеть хоть радиоволнами (или звуком, как сорвиголова :) ).
А так вполне могли бы видеть хоть радиоволнами (или звуком, как сорвиголова :) ).
0
Думаю мы, как _теплокровные_, просто не сможем адекватно видеть ИК. Просто уровень собственных помех будет большой, в принципе природа могла бы сделать и механизм охлаждения глаз, но это, наверное, затратно выйдет и неэффективно.
Змеи хладнокровные — им можно.
Змеи хладнокровные — им можно.
+1
Так микроболометры на оксиде ванадия тоже теплокровные, подогреваются до температуры фазового перхода, около 60 градусов :-)
0
Вероятнее, что иметь 2 пары глаз разного типа — неэффективно :)
0
Получается, реализованный природой алгоритм генетического поиска дал сбой?
А, может, наоборот? То, до чего мы дошли — самое эффективное? ;)
+3
Я тут на днях зашёл на склад на работе. На глаза попалась маленькая коробочка. Открыл. Посмотрел. Повертел в руках. Фигня какая-то… А потом глянул на складе стоимость… Вот и повертел в руках 600 000 :)
-2
А где же фотографии писающего мальчика?
+1
Вот интересно: как Вы определили, что объектив этой штуки из германия сделан?
Это из личного опыта? Или по каким-то признакам?
Это из личного опыта? Или по каким-то признакам?
+1
Список подходящих материалов достаточно скромный, откровенно тёмные — только кремний с германием. Но кремний у меня есть, и он не такой. Остается только германий.
+2
Многие вещи можно заключить, основываясь на теоретических фактах, а не на эмпирическом обосновании (опыте). :)
Ну а если что — у меня была часть корпуса инфракрасного лазера с германиевым окном, оно имело тот же темный металлический блеск что и эта линза.
Ну а если что — у меня была часть корпуса инфракрасного лазера с германиевым окном, оно имело тот же темный металлический блеск что и эта линза.
+1
Вот, к примеру, настоящий германиевый объектив для ИК:
Кстати, обратите внимание на максимальную диафрагму. Обычные объективы с такой крайне редки и дороги.
Кстати, обратите внимание на максимальную диафрагму. Обычные объективы с такой крайне редки и дороги.
+2
Спасибо!
Я таких объективов ни разу не видел. Ни с диафрагмой, ни с материалом.
Я таких объективов ни разу не видел. Ни с диафрагмой, ни с материалом.
0
Есть пара очень хороших объективов: Voigtlander Nokton F/0.95 для micro 4/3. Один — 17.5mm, другой — 25mm. Стоят не так уж дорого, а качество — на уровне Noctilux.
www.bhphotovideo.com/c/product/754598-REG/Voigtlander_BA305A_Nokton_25mm_f_0_95_Lens.html
www.bhphotovideo.com/c/product/855215-REG/Voigtlander_BA175M_Nokton_17_5mm_f_0_95_Lens.html
www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/voigtlander_f095_25mm_micro_43_nocton.shtml
Всякую фигню, вроде китайских объективов для камер наблюдения, можно совсем дёшево купить.
www.bhphotovideo.com/c/product/754598-REG/Voigtlander_BA305A_Nokton_25mm_f_0_95_Lens.html
www.bhphotovideo.com/c/product/855215-REG/Voigtlander_BA175M_Nokton_17_5mm_f_0_95_Lens.html
www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/voigtlander_f095_25mm_micro_43_nocton.shtml
Всякую фигню, вроде китайских объективов для камер наблюдения, можно совсем дёшево купить.
0
Красиво. Странно, что ни разу не видел такого объектива в проектах по переделке цифровых фотоаппаратов в ИК.
Насчёт диафрагмы…
Есть пара очень хороших объективов: Voigtlander Nokton F/0.95 для micro 4/3. Один — 17.5mm, другой — 25mm. Стоят не так уж дорого, а качество — на уровне Noctilux.
www.bhphotovideo.com/c/product/754598-REG/Voigtlander_BA305A_Nokton_25mm_f_0_95_Lens.html
www.bhphotovideo.com/c/product/855215-REG/Voigtlander_BA175M_Nokton_17_5mm_f_0_95_Lens.html
www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/voigtlander_f095_25mm_micro_43_nocton.shtml
Всякую фигню, вроде китайских объективов для камер наблюдения, можно совсем дёшево купить.
Насчёт диафрагмы…
Есть пара очень хороших объективов: Voigtlander Nokton F/0.95 для micro 4/3. Один — 17.5mm, другой — 25mm. Стоят не так уж дорого, а качество — на уровне Noctilux.
www.bhphotovideo.com/c/product/754598-REG/Voigtlander_BA305A_Nokton_25mm_f_0_95_Lens.html
www.bhphotovideo.com/c/product/855215-REG/Voigtlander_BA175M_Nokton_17_5mm_f_0_95_Lens.html
www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/voigtlander_f095_25mm_micro_43_nocton.shtml
Всякую фигню, вроде китайских объективов для камер наблюдения, можно совсем дёшево купить.
0
Интересно, если посмотреть ролик с греющимся чайником, то можно заметить, что максимальная температура в кадре повышается до 108 градусов максимум. Это ошибка (погрешность) прибора или...?
+1
1) Чайник — не абсолютно черное тело, отсюда погрешность.
2) Самая горячая точка чайника — не кипяток, а часть нагревателя, которая не контактирует с водой, и следовательно, может нагреться выше ста градусов.
3)Температура кипения воды повышается с ростом атмосферного давления. Нет, нереально, для 108° почти полторы атм. нужно.
4) Возможно, вода жесткая, температура кипения повышается за счет растворенных солей.
2) Самая горячая точка чайника — не кипяток, а часть нагревателя, которая не контактирует с водой, и следовательно, может нагреться выше ста градусов.
3)
4) Возможно, вода жесткая, температура кипения повышается за счет растворенных солей.
+6
Тушино?
+1
Хорошая игрушка, я наконец то выскреб у шефа подобный (TH9100) первым делом прошелся по компу, много интересного увидел, например почему то один чип на плашке памяти на 5 градусов теплее был, заменил планочку на всякий случай.
Буду теперь после нг осваивать его тщательно
Буду теперь после нг осваивать его тщательно
0
Скажите, а лампу накаливания Вы фотографировали выключенной, после работы?
0
Нет, включенная, 60W
0
Интересно, почему тогда патрон горячее спирали?
0
В люминисцентной ведь тоже спираль, только к стеклу она гораздо ближе. Вот и результат.
0
То есть, как сказали выше колба лампы настолько не пропускает ик, что она видится холодной? Если не так — то ведь температура спирали во много раз больше чем температура патрона.
0
Стекло конечно вообще не пропускает дальний ИК (7-14мкм), тепловизор видит только свечение самого нагретого стекла.
Стекло пропускает только ближний ИК (до 1-1.5мкм, если это конечно не кварц)
Стекло пропускает только ближний ИК (до 1-1.5мкм, если это конечно не кварц)
0
Ну так спираль на том снимке вообще не видно.
Отсюда очевидно, что стекло для ИК непрозрачное.
Отсюда очевидно, что стекло для ИК непрозрачное.
0
Надо попробовать найти кварцевую, у нее с прозрачностью получше. И инфракрасные светодиоды, насколько ими можно обмануть тепловизор?
0
Я один прочитал «Телевизор»?
-1
А существуют ли какие-то термо-метки, которые можно использовать потом в качестве опоры для трекинга? К примеру, построить не только 3D-модельку, но и получить температуру на поверхности модельки, крутя ее потом в 3D как вздумается. К примеру, актер ходит по комнате, его движения скармливаются трекеру, а потом можно посчитать, как температура менялась на тех или иных участках тела, получить своего рода температурную текстуру, изменяющуюся со временем.
Или такое нереально пока?
Или такое нереально пока?
+1
Есть тепловизоры, комбинированные с обычной оптической камерой, которые пишут сразу и то и то.
Если обычные видимые метки клеить, то все это можно реализовать.
Если обычные видимые метки клеить, то все это можно реализовать.
0
Flir когда-то делал только для американской военщины, а сейчас используют их тепловизионные камеры не только для бомбардировок Багдадов-Белградов, но и для съемки в мирных целях.
Комбинированную съемку, к примеру, этот позволяет делать Flir T640
Естественно, речь не идет про HD-качество в ИК-диапазоне: 640х480
Комбинированную съемку, к примеру, этот позволяет делать Flir T640
Естественно, речь не идет про HD-качество в ИК-диапазоне: 640х480
0
Только сейчас вспомнил — у американских солдат идентификация свой-чужой (чтобы свои же вертолеты не покрошили) — на ИК метках, фактически это — кремниевые лампочки с большой площадью «спирали».
Сигнал модулируется с частотой до 30кГц — соответсвенно в тепловизор на вертолете эти метки видно.
Сигнал модулируется с частотой до 30кГц — соответсвенно в тепловизор на вертолете эти метки видно.
+2
Сфотографируйте плиз двигатель работающей машины. Ну и саму машину — непрогретую и прогретую
0
Фото машин есть в разделе «Улица».
+1
Да, их я видел — но хотелось бы посмотреть:
1. На прогретый двигатель при открытом капоте
2. Съемка изнутри машины — как там потоки горячего воздуха идут через вентиляционные отверстия и пр.
3. Как нагревается заднее стекло при включении обогрева стекол
4. Как нагревается сиденье при включении обогрева сидений
1. На прогретый двигатель при открытом капоте
2. Съемка изнутри машины — как там потоки горячего воздуха идут через вентиляционные отверстия и пр.
3. Как нагревается заднее стекло при включении обогрева стекол
4. Как нагревается сиденье при включении обогрева сидений
+3
Не рекламы ради, но Авторевю практически в каждом «зимнем» обзоре выкладывают фотографии эффективности обогрева сидений, стекол и зеркал. Тут внизу есть, например.
0
К сожалению тепловизор уже отдал…
0
С таким щитком сгорите ко всем чертям — меняйте срочно! Он же у вас 88'C греется (и это снаружи!). Внутри будет 120.
0
А у собаки классная теплоизоляция кроме морды и задницы :)
+1
Глядя на первую картинку, вспомнил кадр из фильма «Heat» с Пачино и Де Ниро:
0
Сфотографиру кошку, это же самое важное в посте. А еще сравнить LCD-монитор и тёплый ламповый. Входную дверь из улицы в помещение +20 с обеих сторон. Ну и сравнение стеклопакетов с обычными стёклами.
И одетого человека на улице, насколько эффективна одежда в удержании тепла. Вроде всё.
И одетого человека на улице, насколько эффективна одежда в удержании тепла. Вроде всё.
0
Вот, еще была байка, что горящий окурок видно через сантиметровую фанеру за километр. Совсем не обязательно за километр, но насколько окурок прогреет поверхность?
0
Когда-то мы оценивали новостройки с точки зрения теплоэффективности, используя аналогичный тепловизор. Выяснили кучу интересных подробностей. Например, иногда дорогие, почти не пропускающие тепла стеклопакеты устанавливают так плохо, что вокруг рамы тепло утекает фактически беспрепятственно.
0
> Например, иногда дорогие, почти не пропускающие тепла стеклопакеты устанавливают так плохо, что вокруг рамы тепло утекает фактически беспрепятственно.
О да, наблюдал такое периодически — сам пакет и все соединения (форточка/др. открывающиеся окна) герметичны и изолированы, а вот из-под подоконника, например, бывает, прямо сквозит. А один раз вообще иней (!) зимой наблюдал на подоконнике.
И ведь, что самое печальное, после установки все эти моменты не проконтролируешь без спец. оборудования :(
О да, наблюдал такое периодически — сам пакет и все соединения (форточка/др. открывающиеся окна) герметичны и изолированы, а вот из-под подоконника, например, бывает, прямо сквозит. А один раз вообще иней (!) зимой наблюдал на подоконнике.
И ведь, что самое печальное, после установки все эти моменты не проконтролируешь без спец. оборудования :(
0
3.14.by/files/flir/P095631.jpg
Здорово, я как-то не ожидал, что в стекле будет видно ИК отражение.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тепловизор: смотрим на мир глазами Хищника