Комментарии 78
Благоразумие победило. Поздравляем Гугл и выражаем респект судье-программисту.
Это даже не фамилия, а второе имя!
Кстати сам язык был назван в честь фамилии :)
Наоборот, с имени — Haskell Curry.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ЧСВ Oracle поползли вниз.У поста 6 минусов… и сотрудников Oracle на Хабре 6… интересное совпадение. ;-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Они не учли, что США (к сожалению или к счастью) таки не Россия…
А как же тот факт что MS зарабатывает на android устройствах почти всех производителей?
>> почти всех производителей?
ORLY? Коль я не ошибаюсь, то только HTC
ORLY? Коль я не ошибаюсь, то только HTC
Ошибаетесь. Практически все крупные производители.
Последних кого они засудили Barnes&Noble с их Nook.
Последних кого они засудили Barnes&Noble с их Nook.
Один момент, решения в тех делах (MS vs Android) практически все заканчивались полюбовно в «копилку» Microsoft.
Недавно, кстати, была громкая новость, что патент на костыль, позволявший плохо спроектированному FATу в новых реализациях поддерживать длинные имена «вот через вот такую хитрозакрученную жопу» (с), был отменен когда некий Линус выкопал с какого-то кладбища и показал на суде старую почтовую рассылку где кто-то предлагал реализовать что-то похожее раньше MS.
Это тот самый запатентованный костыль, который вынудил в свое время TomTom убрать из своих навигаторов поддержку FAT в пользу EXT.
Кажется, это была одна из самых известных придирок к Андроиду.
Это тот самый запатентованный костыль, который вынудил в свое время TomTom убрать из своих навигаторов поддержку FAT в пользу EXT.
Кажется, это была одна из самых известных придирок к Андроиду.
все, кроме Моторолы.
Samsung, LG, Acer, Huawei. Это то что с хожу вспоминается, вообще там довольно большой список из более чем 10 производителей.
Насколько я знаю, там присутствует реальное использование патента, если не ошибаюсь на FAT
Ух… пронесло. А я уже было и не надеялся на торжество разума. На самом деле реально переживал, за судьбу андроида. Поздравляю всех наших с победой. Судья реально разбирался в сути дела больше, чем адвокаты. Это радует. Это были феерические судебные заседания. ;)
Ну наконец-то. Радует что судья адекватный был.
Мне кажется это не только судья, возможно ноги растут отсюда:
«Корпорация Google в первом квартале этого года потратила рекордную сумму на лоббирование — 5,03 миллиона долларов. Это больше, чем выделили на продвижение своих интересов в госорганах США Apple, Facebook, Amazon и Microsoft вместе взятые. Так, расходы интернет-гиганта на лоббирование выросли на 240% по сравнению с январем-мартом 2011 года, пишет The New York Times.»
«Корпорация Google в первом квартале этого года потратила рекордную сумму на лоббирование — 5,03 миллиона долларов. Это больше, чем выделили на продвижение своих интересов в госорганах США Apple, Facebook, Amazon и Microsoft вместе взятые. Так, расходы интернет-гиганта на лоббирование выросли на 240% по сравнению с январем-мартом 2011 года, пишет The New York Times.»
Это узаконенная взятка? Или есть отличия?
Из вики,
«Специфический институт политической системы, механизм влияния частных и общественных организаций на процесс принятия решений органами государственной власти по вопросам внутренней и внешней политики.
В более широком понимании лоббизм — деятельность заинтересованных лиц, способствующая принятию органами власти тех или иных решений, с использованием неформальных коммуникаций в органах власти.
Сегодня лоббизм делится на формальный (законодательно регулируется и разведён, т.о., с коррупцией) и неформальный. Лоббизм связан с развитием партийной системы и корпоративизма, но обратной связью.»
Связанно это или нет, я не знаю. Просто если связанно, то понятно зачем тратить такие деньги:) Это просто мое предположение. )
«Специфический институт политической системы, механизм влияния частных и общественных организаций на процесс принятия решений органами государственной власти по вопросам внутренней и внешней политики.
В более широком понимании лоббизм — деятельность заинтересованных лиц, способствующая принятию органами власти тех или иных решений, с использованием неформальных коммуникаций в органах власти.
Сегодня лоббизм делится на формальный (законодательно регулируется и разведён, т.о., с коррупцией) и неформальный. Лоббизм связан с развитием партийной системы и корпоративизма, но обратной связью.»
Связанно это или нет, я не знаю. Просто если связанно, то понятно зачем тратить такие деньги:) Это просто мое предположение. )
Это не взятка. Деньги даются лоббистам — это обычно просто люди с обширными связями и хорошим талантом к убеждению, которые в данный момент на государство не работают (иногда это бывшие политики). А уж они потом ходят по политикам и пытаются убедить их, что принятие того или иного решения — правильная идея, потому что это, к примеру, поможет развитию округа, из которого выбран политик, поможет его перееизбранию и т.д. Деньги при этом политику не даются. При этом они должны быть оффициально зарегистрированы как лоббисты, поэтому политики вполне могут быть в курсе, что «собеседник» проплаченный.
Понятно, что люди с такими талантами редки и очень ценятся, поэтому это и стоит так дорого.
Понятно, что люди с такими талантами редки и очень ценятся, поэтому это и стоит так дорого.
Думаю такие вливания были нужны для продвижения их автомобилей.
Только благодаря тому, что, в кои-то веки, судья понимал, о чем вообще идет речь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
по идее издержки будет платить сторона которая подала иск, или все же нет?
Чёрт с деньгами. Представляете, сколько нервов? :)
Действительно хорошая новость может это станет прицедентом, и другие тролли (кхэ-хэпл, апчхмикрософт) немного успокоются…
Самое главное поясните: что было решено по поводу того можно ли взять патент на «программный интерфейс»/спецификацию? Насколько я понимаю решили что нельзя и именно поэтому google выиграла?
Как по мне, так и $150 тыс. за 9 банальных строк кода всё равно перебор. Хотя с другой стороны не понятно зачем вообще было воровать такую функцию, как по мне то чтобы её написать ушло бы не на много больше времени, чем на копипаст
Топик воспринимается как «Добро победило Зло».
В результате, даже если Google заплатит 150к, он покинет суд в статусе победившего «Добра», а Oracle, даже если получит эти жалкие 150к — в статусе проигравшего «Злом». Плохая карма у них теперь, такая плохая.
В результате, даже если Google заплатит 150к, он покинет суд в статусе победившего «Добра», а Oracle, даже если получит эти жалкие 150к — в статусе проигравшего «Злом». Плохая карма у них теперь, такая плохая.
*проигравшего «Зла»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как по мне, так Oracle давно о своей карме не беспокоится. Деньги-деньги-деньги. Грустно.Ага, зато Гугл работает за чистую идею, ну ну :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По оценке моего высказывания вижу тут согласны с вами большинство. Тем не менее, это всё риторика и субъективизм. Обе конторы чисто коммерческие и заботятся о своей прибыли. В целом я рад победе гугла, но он далеко не корпорация добра.
з.ы. я не фанат ни гугла, ни оракла.
з.ы. я не фанат ни гугла, ни оракла.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отлично, но думаю оракл на этом не остановится.
Я б не сказал, что не стрясти. Во-первых, осталась еще копирайтовая часть, гугл же не нарушал патентов только. Во-вторых, для полной ясности, можно почитать FossPatents тут www.fosspatents.com/2012/05/jury-doesnt-find-google-to-infringe-two.html, что говорит о том, что разбирательство далеко от завершения.
От себя добавлю большой график, показывающий кто и с кем судится/судился в сфере IT (Что бы было легче все понять: на затемненной области стрелками показано кто у кого сколько патентов купил. Внутри круга стрелками обозначено кто с кем судится. Цифра внутри кружочка — за какое количество патентов. Если стрелка начинается белым кругом — компания подала ответный иск).
напоминает игру Eufloria
У нас, в России, патентное право на программы не распространяется, зато авторское право распространяется. Причём, согласно 1259 статье ГК РФ: "… программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения". Будет интересный суд, когда будут судиться за персонажа «rangeCheck», который участвовал в великой битве кольца Ring0…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Решение суда: Google не нарушает патентов Oracle