Комментарии 51
Благодарю, некоторые советы были действительно интересные, но про header и footer уже несколько раз обговаривалось…
Заранее извиняюсь, но как-то все обыденно, помоему такие статье уже настолько наводнили интернет, что не увидеть их невозможно. К сожалению у меня сложиласьвпечатление что статься писалась для галочки путем «я погуглил 10 минут, нашел непонятный текст — запостил».
Да хотя бы вот godcow.org/2008/01/19/obzor-novovvedenij-vhtml-5/ статья описывает тоже что и вы только более грамотно и потнятней для новчика. А тут огрызки из предложений и кода (
Надеюсь на адекватное восприятие моей критики.
Да хотя бы вот godcow.org/2008/01/19/obzor-novovvedenij-vhtml-5/ статья описывает тоже что и вы только более грамотно и потнятней для новчика. А тут огрызки из предложений и кода (
Надеюсь на адекватное восприятие моей критики.
А есть ли возможность через тег audio — воспроизводить не файл, а интернет-радио поток? Я пробовал — не работает.
dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#the-audio-element
судя по спецификации w3c это можно «An audio element represents a sound or audio stream.». Работоспособность же будет зависит от реализации данного элемента в браузере и соотвественно от формата потока который вы указываете.
судя по спецификации w3c это можно «An audio element represents a sound or audio stream.». Работоспособность же будет зависит от реализации данного элемента в браузере и соотвественно от формата потока который вы указываете.
Можно но есть нюансы. Например радиосерверы Icecast2/Shoutcast отдают поток только если в запросе есть хэдер Icy-MetaData иначе он выдаст просто страницу со статистикой)
можно через nginx проксить Icecast и подставлять: proxy_set_header Icy-MetaData 1;
в некоторых браузерах(webkit) и так работает.
можно через nginx проксить Icecast и подставлять: proxy_set_header Icy-MetaData 1;
в некоторых браузерах(webkit) и так работает.
Отличный пост, он гораздо лучше смотрелся если бы не эти белые поля i.imgur.com/6RbxN.png
На ближайшие несколько лет HTML5 наше все, поэтому интерес вполне оправдан :) Такого рода качественные статьи сейчас ценны.
Для localstorage есть отличный плагин который позволяет использовать хранилище в том числе в браузерах которые его нативно не поддерживают github.com/marcuswestin/store.js
Я пользуюсь этим github.com/betamax/localStore он умеет делать фоллбэк на куки если в браузере нет поддержки localstorage.
Наверное, не «начинающим верстальщика», а «тем, кто хочет, чтобы их сайт был виден только гикам». Ничего личного, чес-слово, но не у всех стоит что-то «из последнего»!
Я понимаю, что иногда хочется сделать сайт ух-какой-красивый! Делают — то на flash-е, то на чем-то более семантическом и индексируемом, вроде html5+… Но, я считаю, нельзя при этом забывать, что есть посетители, которые просто не смогут этого увидеть. И для них надо тогда либо делать верстку и с <video>, и с flash-плеером, либо, создать версию сайта без наворотов, но где можно хотя бы контент увидеть. А сообщения вида «Да обновите же вы браузер в конце концов!» иначе как хамством не отдают. Я бы такой сайт закрыл )
Для примера — сидишь на «голой» машине со свежепоставленной системой, и надо скачать драйвер для чего-то экзотического, напр. Идешь на страницу с драйвером — опс!, а там вся из себя такая флешка, в которой, как ни странно, важна только одна кнопка — «скачать». И вместо драйвера качаем флеш, потом обновляем браузер, потом ставим сервис-пак (к примеру)… И так хочется такого горе-дизайнера спросить — «чем я тебя обидел, за что ты так?»
Вывод — думаем о людях, а не только о правилах и о том, как оно должно быть в идеальном мире.
Я понимаю, что иногда хочется сделать сайт ух-какой-красивый! Делают — то на flash-е, то на чем-то более семантическом и индексируемом, вроде html5+… Но, я считаю, нельзя при этом забывать, что есть посетители, которые просто не смогут этого увидеть. И для них надо тогда либо делать верстку и с <video>, и с flash-плеером, либо, создать версию сайта без наворотов, но где можно хотя бы контент увидеть. А сообщения вида «Да обновите же вы браузер в конце концов!» иначе как хамством не отдают. Я бы такой сайт закрыл )
Для примера — сидишь на «голой» машине со свежепоставленной системой, и надо скачать драйвер для чего-то экзотического, напр. Идешь на страницу с драйвером — опс!, а там вся из себя такая флешка, в которой, как ни странно, важна только одна кнопка — «скачать». И вместо драйвера качаем флеш, потом обновляем браузер, потом ставим сервис-пак (к примеру)… И так хочется такого горе-дизайнера спросить — «чем я тебя обидел, за что ты так?»
Вывод — думаем о людях, а не только о правилах и о том, как оно должно быть в идеальном мире.
немного промахнулся чуть ниже ответ вам habrahabr.ru/blogs/html5/137049/#comment_4562928
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну вот и минусы пошли.
Я-то лишь о том, что, получив теги video и прочие в свои руки, надо не забывать о тех, кто, в силу каких-то причин, их не может использовать. И, если уж контент так важен, думать о workaround-ах. А если не важен, то и без обходных вариантов отлично живем. Только хамить между тегами video «срочно побежал обновляться» при этом не надо.
Но это вопрос вкуса, как ни крути, автора сайта.
Я-то лишь о том, что, получив теги video и прочие в свои руки, надо не забывать о тех, кто, в силу каких-то причин, их не может использовать. И, если уж контент так важен, думать о workaround-ах. А если не важен, то и без обходных вариантов отлично живем. Только хамить между тегами video «срочно побежал обновляться» при этом не надо.
Но это вопрос вкуса, как ни крути, автора сайта.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, насчет «исключительно» — это не совсем так, но, надо же и мозг авторам кода включать в процессе написания:
— если такая возможность человек, человек уже обновил сайт
— если возможности нет, либо человек обновлений боится — не побежит он ради сайта что-то со своей системой делать. «Не говорите мне, что делать, и я не скажу вам...» ))
Я очень рад, что вместо полстраницы кода вызова плеера можно использовать один тег. Но я привык думать и о тех, у кого этот тег не сработает. И мне в чем-то стыдно перед такими людьми, что у меня, такого умного, не нашлось способа им показать rich-контент на странице.
Мне нравится фраза: «Обычный летчик поднимает в воздух то, что летать может. Хороший летчик — даже то, что летать, в общем-то, не способно». Давайте стараться быть такими вот «хорошими летчиками»! Я не призываю делать сайты, выглядящие одинаково даже в IE6, но содержание, даже с небольшой потерей красоты, сайт должен доносить не только до узкой группки технически продвинутых посетителей.
— если такая возможность человек, человек уже обновил сайт
— если возможности нет, либо человек обновлений боится — не побежит он ради сайта что-то со своей системой делать. «Не говорите мне, что делать, и я не скажу вам...» ))
Я очень рад, что вместо полстраницы кода вызова плеера можно использовать один тег. Но я привык думать и о тех, у кого этот тег не сработает. И мне в чем-то стыдно перед такими людьми, что у меня, такого умного, не нашлось способа им показать rich-контент на странице.
Мне нравится фраза: «Обычный летчик поднимает в воздух то, что летать может. Хороший летчик — даже то, что летать, в общем-то, не способно». Давайте стараться быть такими вот «хорошими летчиками»! Я не призываю делать сайты, выглядящие одинаково даже в IE6, но содержание, даже с небольшой потерей красоты, сайт должен доносить не только до узкой группки технически продвинутых посетителей.
Точно сказано! Но на дворе время фастфуда… (к сожалению).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отлично. Я, собственно, со всем согласен, и под этим вполне подпишусь.
Разница между тем, что Вы написали, и исходным постом в том, что вы не забыли про альтернативное содержимое (те же кадрик-другой из видео и описание), а автор поста (ок, пусть юмора ради) прямо пишет вместо альтернативного содержимого указание, что пользователю сделать. Пользователю, который и так знает, что у него софт не самый новый, и который, видимо, имеет причины так жить.
Делать ли в качестве альтернативного содержания тега video вывод флеш-плеера, или вывести прямую ссылку — дело десятое, главное, включать голову, и думать о посетителях с уважением, разрешая им иметь свое мнение по поводу того, обновлять ли им браузер.
Разница между тем, что Вы написали, и исходным постом в том, что вы не забыли про альтернативное содержимое (те же кадрик-другой из видео и описание), а автор поста (ок, пусть юмора ради) прямо пишет вместо альтернативного содержимого указание, что пользователю сделать. Пользователю, который и так знает, что у него софт не самый новый, и который, видимо, имеет причины так жить.
Делать ли в качестве альтернативного содержания тега video вывод флеш-плеера, или вывести прямую ссылку — дело десятое, главное, включать голову, и думать о посетителях с уважением, разрешая им иметь свое мнение по поводу того, обновлять ли им браузер.
Всем не угодишь. Пусть несколько процентов посетителей просто закроют сайт. Зато разработчик не вынужден будет заботиться о совместимости со старыми браузерами. А значит заказчик получит сайт быстрее и дешевле. А это значит, что он успеет набрать больше новых клиентов, чем потерял бы пользователей IE6.
Не все же меряется клиентами. Есть сайты и некоммерческие. IE6, конечно, зло, но скоро и дефолтный IE из поставки Win7 (а она, попомните мое слово, не скоро уйдет со сцены!) покажется кому-то недостаточно продвинутым…
Помните, как у Джобса было — хороший мебельщик не использует для невидимой строны шкафа плохой материал, потому что, даже если его и не заметят, он-то сам будет знать, что изделие не идеально.
Давайте лучше так скажем — пусть даже несколько процентов людей лучше не все на сайте увидят, чем закроют его. Сможет верстальщик этого достичь — ему самому и будет повод для гордости. Людей надо уважать, они это все равно почувствуют.
Помните, как у Джобса было — хороший мебельщик не использует для невидимой строны шкафа плохой материал, потому что, даже если его и не заметят, он-то сам будет знать, что изделие не идеально.
Давайте лучше так скажем — пусть даже несколько процентов людей лучше не все на сайте увидят, чем закроют его. Сможет верстальщик этого достичь — ему самому и будет повод для гордости. Людей надо уважать, они это все равно почувствуют.
Сообщение, я думаю, просто шутка. Но вот поддержка устаревших клиентов не мотивирует их пользователей на их обновление, а значит снова и снова доставляет головную боль верстальщикам, а значит и заказчикам. В конце-концов подавляющее большинство сайтов создаётся, по-моему, исходя из предположений ожидаемой отдачи и вложенных ресурсов. Далеко не всегда увеличение стоимости разработки в, например, два раза окупится ростом аудитории на один процент.
Не вижу мотивации обновления в том, что что-то новое (грубо — один сайт из сотни миллионов, или сколько их там сейчас?) не работает в чьем-то браузере: купить новый комп не всех хотят/могут, а пойти на другой сайт, более терпимый к, извините, не самым bleeding-edge клиентам — это куда проще. А новые браузеры просто не у всех пользователей старой техники идут, да и может найтись масса других причин у людей не обновляться.
Вы думаете, если бы на Youtube видео шло бы только через html5, все бы срочно обновились? Нет, просто появились бы конкуренты и сайты-посредники, которые предложили бы видео с возможностью просмотра и в старых браузерах.
Вы думаете, если бы на Youtube видео шло бы только через html5, все бы срочно обновились? Нет, просто появились бы конкуренты и сайты-посредники, которые предложили бы видео с возможностью просмотра и в старых браузерах.
Для того, чтобы обновить браузер новый комп не нужен. На машинке десятилетней давности последний файерфокс или хром вполне работают.
Я не спорю, что если поддержка старых браузеров заключается в паре строчек кода, то их можно и нужно написать (собственно и пишу что-то вроде
А можно позаботиться о людях с ограниченными возможностями, сделав сайт соответствующий ГОСТ Р 52872-2007 и WCAG 2.0. Времени даже меньше займёт, а пользы, имхо, больше принесёт обществу.
Я не спорю, что если поддержка старых браузеров заключается в паре строчек кода, то их можно и нужно написать (собственно и пишу что-то вроде
<!--[if IE]>
<script src="http://html5shiv.googlecode.com/svn/trunk/html5.js"></script>
<![endif]-->А можно позаботиться о людях с ограниченными возможностями, сделав сайт соответствующий ГОСТ Р 52872-2007 и WCAG 2.0. Времени даже меньше займёт, а пользы, имхо, больше принесёт обществу.
Вы знаете, жизнь уже давно меня приучила, что люди — в массе своей — не делают так, как «положено» и «валидно». Они смотрят на то, как им проще, либо как им престижнее, либо — «как все», потому что спрашивают у тех самых «всех», как обычно оно делается. Предельный пример — директор фирмы, который админу говорит, что «да, я знаю, что мой ноут завирусован, но работать на нем надо, вот ты и придумай, как сделать, чтобы мои вирусы никому не навредили. А переставишь систему потом, как у меня время будет» — их обоих можно понять!
Браузеры, в этом смысле, проще не обновлять — их и не обновляют. И если старенькая машинка у кого-то потянет вместо Windows 98 и Opera 5 что-то вроде Win XP + последний FF, не факт, что юзеру стоит тратить время на переустановку и нервы на тормоза XP на таком не новом железе.
Ладно Россия, но западный мир даже дома часто принимает решения об апгрейде только по веским причинам, поскольку привыкли считать затраты, и к затратах относит в т.ч. и стоимость нового ПО, поэтому покупка компа для них — это не как у нас, $500-800 за новые «системник с монитором», а куда больше, т.к. на новый комп купится новая OEM ОСь, да и софт захочется обновить. Так что стоят у них 98-е и даже 95-е, и народ работает и работает.
Согласен с Вами, что писать video… /video, а между ними полстраницы кода вывода флеш-плеера — это уж чересчур. Проще подключить скриптик, который на старых браузерах заменит video на старинный плеер ) Но и делать «фичу ради фичи» — тоже не правильно.
С другой стороны, если у Вас есть система управления сайтом, кто мешает настрогать 2 шаблона, «красивый и фичастый», и «просто для чтения». Для иных сайтов (напр., приводимый мною в пример сайт с драйверами) это будет хорошим выходом. Для развлекательных, конечно логично будет просто video скриптом, когда надо, менять на плеер.
Браузеры, в этом смысле, проще не обновлять — их и не обновляют. И если старенькая машинка у кого-то потянет вместо Windows 98 и Opera 5 что-то вроде Win XP + последний FF, не факт, что юзеру стоит тратить время на переустановку и нервы на тормоза XP на таком не новом железе.
Ладно Россия, но западный мир даже дома часто принимает решения об апгрейде только по веским причинам, поскольку привыкли считать затраты, и к затратах относит в т.ч. и стоимость нового ПО, поэтому покупка компа для них — это не как у нас, $500-800 за новые «системник с монитором», а куда больше, т.к. на новый комп купится новая OEM ОСь, да и софт захочется обновить. Так что стоят у них 98-е и даже 95-е, и народ работает и работает.
Согласен с Вами, что писать video… /video, а между ними полстраницы кода вывода флеш-плеера — это уж чересчур. Проще подключить скриптик, который на старых браузерах заменит video на старинный плеер ) Но и делать «фичу ради фичи» — тоже не правильно.
С другой стороны, если у Вас есть система управления сайтом, кто мешает настрогать 2 шаблона, «красивый и фичастый», и «просто для чтения». Для иных сайтов (напр., приводимый мною в пример сайт с драйверами) это будет хорошим выходом. Для развлекательных, конечно логично будет просто video скриптом, когда надо, менять на плеер.
>Браузеры, в этом смысле, проще не обновлять — их и не обновляют.
И поэтому даже MS пришла к мысли, что браузер должен обновляться автоматически и прозрачно для пользователя. Но отчасти и другие производители виноваты в устаревших браузерах, прекращая поддержку устаревших ОС. Но их тоже можно понять. Как и разработчиков сайтов, которые не хотят поддерживать устаревшие данные. Можно понять и пользователей, которые не могут обновить браузер или ось. Не могу понять тех, кто не хочет, рассчитывая что весь мир будет с ними нянчиться.
>С другой стороны, если у Вас есть система управления сайтом, кто мешает настрогать 2 шаблона, «красивый и фичастый», и «просто для чтения».
Для этого нужно, минимум, вводить механизм настройки режима и использование нужного шаблона. Не говоря о том, что его нарисовать юзабельно.
И поэтому даже MS пришла к мысли, что браузер должен обновляться автоматически и прозрачно для пользователя. Но отчасти и другие производители виноваты в устаревших браузерах, прекращая поддержку устаревших ОС. Но их тоже можно понять. Как и разработчиков сайтов, которые не хотят поддерживать устаревшие данные. Можно понять и пользователей, которые не могут обновить браузер или ось. Не могу понять тех, кто не хочет, рассчитывая что весь мир будет с ними нянчиться.
>С другой стороны, если у Вас есть система управления сайтом, кто мешает настрогать 2 шаблона, «красивый и фичастый», и «просто для чтения».
Для этого нужно, минимум, вводить механизм настройки режима и использование нужного шаблона. Не говоря о том, что его нарисовать юзабельно.
>Не вижу мотивации обновления в том, что что-то новое (грубо — один сайт из сотни миллионов, или сколько их там сейчас?) не работает в чьем-то браузере
И не увидите, покуда все будут делать по вашим призывам. Если же таких сайтов станет не один на сотни миллионов, а наоборот, то вот она мотивация и возникнет.
>Для примера — сидишь на «голой» машине со свежепоставленной системой
Э-э-э? Это с какой? Пиратской вендой, что ли? Где сейчас можно легально взять свежепоставленную систему позапрошлого поколения одиннадцатилетней давности? Впрочем, даже если так, первое, что она предложит сделать — это загрузить ИЕ9 :)
>да и может найтись масса других причин у людей не обновляться
Ну, и ваш конструктив-то какой? Распустить подкомитет html5 в w3c и изъять стандарт? Эта самая старая техника может работать ещё десятилетия и всегда найдутся люди у которых будет масса причин не обновлять её. И, заодно, запретить HD-видео — ведь есть масса людей, у которых есть масса причин не обновляться до оборудования, способного это видео проиграть. Да чего уж, DVD тоже надо запретить. До сих пор есть масса людей, у которых домашний источник видеосигнала — vhs-плеер. И у них тоже (сюрприз!) есть масса причин не обновляться!
А может всё-таки наоборот? Если хочешь пользоваться новыми технологиями технику придётся обновить. К тому же, о чём разговор? О том что пользователь старой техники, на которую не встаёт новый браузер не сможет просмотреть видео под тегом [video]? Так он и так не сможет его посмотреть — если его техника не вытягивает даже браузер, то на видео она захлебнётся гарантированно. Так стоит ли сохранять совместимость ради тех, кто всё-равно не сможет ею воспользоваться?
И не увидите, покуда все будут делать по вашим призывам. Если же таких сайтов станет не один на сотни миллионов, а наоборот, то вот она мотивация и возникнет.
>Для примера — сидишь на «голой» машине со свежепоставленной системой
Э-э-э? Это с какой? Пиратской вендой, что ли? Где сейчас можно легально взять свежепоставленную систему позапрошлого поколения одиннадцатилетней давности? Впрочем, даже если так, первое, что она предложит сделать — это загрузить ИЕ9 :)
>да и может найтись масса других причин у людей не обновляться
Ну, и ваш конструктив-то какой? Распустить подкомитет html5 в w3c и изъять стандарт? Эта самая старая техника может работать ещё десятилетия и всегда найдутся люди у которых будет масса причин не обновлять её. И, заодно, запретить HD-видео — ведь есть масса людей, у которых есть масса причин не обновляться до оборудования, способного это видео проиграть. Да чего уж, DVD тоже надо запретить. До сих пор есть масса людей, у которых домашний источник видеосигнала — vhs-плеер. И у них тоже (сюрприз!) есть масса причин не обновляться!
А может всё-таки наоборот? Если хочешь пользоваться новыми технологиями технику придётся обновить. К тому же, о чём разговор? О том что пользователь старой техники, на которую не встаёт новый браузер не сможет просмотреть видео под тегом [video]? Так он и так не сможет его посмотреть — если его техника не вытягивает даже браузер, то на видео она захлебнётся гарантированно. Так стоит ли сохранять совместимость ради тех, кто всё-равно не сможет ею воспользоваться?
Мне кажется, что вы пришли сюда потролить. «Спасиние утопающего — дело рук самого утопающего» и не будем это забывать. Пользователя можно и нужно провоцировать сменить браузер, что сейчас все же начинает активно реализовываться.
Давайте будем исходить из задач, поддерживать или не поддерживать старые браузеры определяет проект — является ли поддержка старых браузеров хорошим бизнес решением или нет.
Говоря о Graceful Degradation надо не забывать, что не каждый сайт хочет за это платить и еще больше сайтов просто не поймут, что это такое.
Да и вообще в статье нас хотят ознакомитm с html5, правда стиль изложения ужасен и чистый копипаст, но собситвенно не говорят делайте так и все!
Давайте будем исходить из задач, поддерживать или не поддерживать старые браузеры определяет проект — является ли поддержка старых браузеров хорошим бизнес решением или нет.
Говоря о Graceful Degradation надо не забывать, что не каждый сайт хочет за это платить и еще больше сайтов просто не поймут, что это такое.
Да и вообще в статье нас хотят ознакомитm с html5, правда стиль изложения ужасен и чистый копипаст, но собситвенно не говорят делайте так и все!
Сударь, я лишь писал об уважении. Обновление — иногда это даже хорошо (если бы оно никогда ничего не ломало, цены бы ему не было; а раз от него могут быть проблемы, то...), однако есть ситуации, когда оно нежелательно/невозможно. Уважать даже таких посетителей — мне кажется, это не то чтобы обязанность создателей, но хотя бы их культура и чувство вкуса.
современные технологии(js плагины обеспечивающие кроссбраузерную поддержку в зависимости от возможностей браузера посетителя) и принцип Graceful Degradation позволяет, и делает надо сказать — это очень успешно, предоставить возможность практически любому посетителю ресурса «насладиться» «информационным ресурсом».
Другой вопрос — это те разработчики которые не хотят, или не могут правильно воспользоваться(создать?), средствами которые для них уже разработано предостаточно и тем самым не создавать ресурсы для «избранных», а к ним я могу отнести и сайты созданные специально для ie6-only + activex components, а создавать проекты для очень широкого круга лиц которые можно увидеть и которыми можно воспользоваться как открыв браузер на наручных часах, так и начав вещание на биллборд.
Другой вопрос — это те разработчики которые не хотят, или не могут правильно воспользоваться(создать?), средствами которые для них уже разработано предостаточно и тем самым не создавать ресурсы для «избранных», а к ним я могу отнести и сайты созданные специально для ie6-only + activex components, а создавать проекты для очень широкого круга лиц которые можно увидеть и которыми можно воспользоваться как открыв браузер на наручных часах, так и начав вещание на биллборд.
Да я и сам очень уважаю Graceful Degradation, беда только в том, что дизайнеры часто об этом не думают, верстальщики работают «до сдачи», а не до «радости посетителя», и, только зайдя на сайт текстовым links-ом, вспоминаешь, что контент должен быть важнее оформления. ))
Чем больше «с душой» будут разработчики к детищам относиться, тем больше посетители с любых устройств будут рады.
IE6 — не самая гроза. В Win7 по умолчанию уже не IE6, но вопросов «почему в нем не работает» довольно много, а обновляться любят (и не боятся) не все.
Чем больше «с душой» будут разработчики к детищам относиться, тем больше посетители с любых устройств будут рады.
IE6 — не самая гроза. В Win7 по умолчанию уже не IE6, но вопросов «почему в нем не работает» довольно много, а обновляться любят (и не боятся) не все.
Вопрос автору — исходя из чего вы сделали вывод, что дивная вёрстка, без использования header и footer, считается несемантичной? Насколько более семантичным, по вашему мнению, является употребление тегов header и footer, нежели использование дивов с классами .header и .footer? Да и чем вообще является семантика — в вашем понимании?
'localStorage' in window && window['localStorage']
А в чем смысл такой двойной проверки, есть какая-то тонкость?
А в чем смысл такой двойной проверки, есть какая-то тонкость?
А вот, интересно получается!
Несмотря на приличное количествозлопыхателей критики в комментариях пост добавило в закладки более 200 хабраюзеров… Чудеса:)
Несмотря на приличное количество
Читаешь так Хабр и складывается вредная иллюзия, что Html5 уже во всю применяется в продакшене.
IE8 никто еще не списывал. Успокойтесь уже. И никакие бойлерплейты не спасают. Зачем усложнять разработку дополнительными сущностями?
IE8 никто еще не списывал. Успокойтесь уже. И никакие бойлерплейты не спасают. Зачем усложнять разработку дополнительными сущностями?
Задумка про тэги VIDEO и AUDIO хорошая, но на данный момент использовать Flash всё равно проще:
c AUDIO потому что FireFox так и не поддерживает MP3, то что поддерживает FireFox (.OGG) не поддерживается в IE
с VIDEO потому что Chrome не поддерживает h.264 (.MPG), а то что поддерживает Chrome (.WEBM) не поддерживается в IE
c AUDIO потому что FireFox так и не поддерживает MP3, то что поддерживает FireFox (.OGG) не поддерживается в IE
с VIDEO потому что Chrome не поддерживает h.264 (.MPG), а то что поддерживает Chrome (.WEBM) не поддерживается в IE
Local Storage упомянули, Web Storage тоже, а как же веб кеш? Отличная штука, я ей понемногу пользуюсь и работает уже много где. Оффлайн сайты очень не плохо работают на планшетах. Как минимум можно сделать простую читалку для сайта. Человек зашел, выбрал статьи и потом без инета, в дороге например, включил планшет и почитал.
var tag = document.getElementById("yep");
var attr = tag.getAttribute("data-name");
alert(attr + " would have you later!");Обращение к кастомным атрибутам, как в статье не совсем верно. Точнее оно будет работать в любых браузерах, но красивый, каноничный и предпологаемы способ:
var tag = document.getElementById("yep");
var attr = tag.dataset.name;
alert(attr + " would have you later!");
Автор! В обеих статьях количество советов равно 11, что не является ни дюжиной, ни тем более чертовой.
Значение элемента было переопределено (разумеется, на уровне семантики) и теперь я должен его использовать, как, например, для указания копирайта в подвале своей странички.
Что бы это значило? И неграмотно и непонятно.
должна быть выделена должным образом
То же самое. А какой образ должный?
Представьте, что нам необходимо оставить где-то в недрах страницы имя разработчика (скажем, веб-приложения) и надоедать им (путём alert'ования), если тот не купил полную версию.
Кто тот? Разработчик?
Я тоже пытался написать guide для верстальщиков на одной прошлой работе.
Пришел к следующему.
а) Все эти советы верстальщикам от программистов можно сформулировать одной фразой «HTML, CSS и названия файлов, включая файлы картинок — это тоже КОД!»
б) А исходя из этого, приходим ко второму правилу — верстку должны делать верстальщики с квалификацией и зарплатой программиста. Однако на практике верстальщики зарабатывают в 1.5-3 раза меньше, и квалификация плюс возможности для роста у них соответствующие.
Соответственно, приходим к выводу, что тольку от таких советов — ноль.
Пришел к следующему.
а) Все эти советы верстальщикам от программистов можно сформулировать одной фразой «HTML, CSS и названия файлов, включая файлы картинок — это тоже КОД!»
б) А исходя из этого, приходим ко второму правилу — верстку должны делать верстальщики с квалификацией и зарплатой программиста. Однако на практике верстальщики зарабатывают в 1.5-3 раза меньше, и квалификация плюс возможности для роста у них соответствующие.
Соответственно, приходим к выводу, что тольку от таких советов — ноль.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Чёртова дюжина советов начинающим верстальщикам. Часть вторая