Комментарии 55
Вот вроде бы прочитал много текста, достаточно внимательно, а сложилось ощущение, будто 5 минут смотрел очередной ролик про шизофазию вроде «Кандибобра»…
Извините.
Извините.
+10
Полагаю, многих читателей слегка пугает тот факт, что им навязывают термин «Личина» в тексте полном слов «патология» и «отклонение». (хотя не думаю что ув. Эльдар хочет кому-то что-то навязать)
На это ведь можно смотреть и с другой стороны, особенно если речь идёт от временном замещении личности, если провести аналогию, например, с театром. Можно выдумать себе роль, скажем того-же любителя статистически исследований. Выдумать какие-нибудь цели для этого персонажа, пускай их воображаемые, но к которым он будет стремиться. И сыграть.
Относясь к этому как к роли в спектакле, не возникает желания играть её дальше когда занавес уже опущен.
Да и в конце концов вы сами, осознанно, придумываете своего персонажа, так что вопрос ответственности «за его» поступки становится вполне очевидным.
На это ведь можно смотреть и с другой стороны, особенно если речь идёт от временном замещении личности, если провести аналогию, например, с театром. Можно выдумать себе роль, скажем того-же любителя статистически исследований. Выдумать какие-нибудь цели для этого персонажа, пускай их воображаемые, но к которым он будет стремиться. И сыграть.
Относясь к этому как к роли в спектакле, не возникает желания играть её дальше когда занавес уже опущен.
Да и в конце концов вы сами, осознанно, придумываете своего персонажа, так что вопрос ответственности «за его» поступки становится вполне очевидным.
+2
Вы, вероятно, никогда не использовали линукс-систему с несколькими разными ядрами, собранными под разные задачи
+10
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вступление затянуто сильно.
И одно дело психологическая настройка, а другое — раздвоение личности)
И одно дело психологическая настройка, а другое — раздвоение личности)
0
Какой многострадальный блог GTD в последнее время, что только в него не пишут… А «мультиличность» во все времена считалась проблемой потому, что с разделением областей работы одновременно делится и ответственность за поступки. С таким подходом можно запросто собрать как трудягу-робота, так и убийцу-психопата. А отвечать придется изначальной личности.
+12
Создание «множественных личностей» несколько иного уровня работа и нужна она единицам. Тут же практический аспект для небольших задач/работ. Намного проще.
+1
Конечно можно создавать множество психологических личностей для определенных работ, но можно пойти и по пути прокачивания одной (супермега)личности путем ее сознательного и планомерного изменения в нужную сторону :)
Тактика та же, что в статье, но — подразумеваем, что полностью меняем перволичность, формируя разные грани одной личности, сохраняя при этом общую цельность и неотрекаемость архитектуры :)
Аналогия, возможно не самая удачная — игры где можно прокачивать один персонаж, а можно прокачивать несколько с разными скилами.
Тактика та же, что в статье, но — подразумеваем, что полностью меняем перволичность, формируя разные грани одной личности, сохраняя при этом общую цельность и неотрекаемость архитектуры :)
Аналогия, возможно не самая удачная — игры где можно прокачивать один персонаж, а можно прокачивать несколько с разными скилами.
-2
Не получится развить все, так как разные наши качества противоречат друг другу, поэтому нет идеального склада характера, и нельзя научиться любую работу выполнять одинаково хорошо: люди с развитым воображением хорошо включаются в новые начинания, но им сложно доводить их до конца и делать все правильно. Наоборот, наиболее методичные люди редко пускаются в авантюры и придумывают новые подходы, зато стремятся сделать все правильно и до конца. Простейшее изложение этого — в книге Ицхака Адизеса «Идеальный руководитель».
+1
А Вы посмотрите на рассматриваемую в посте проблематику несколько под другим углом… В общем-то, каждый человек представляет собой совокупность ролей: на работе, с друзьями, дома, где-то еще мы ведем себя в соответствии с определенной ролью и стараемся не выходить за ее пределы. Смысл предлагаемых автором поста психологических упражнений заключается (если я правильно понимаю) в том, чтобы попытаться войти в совершенно новую роль и раскрыть при этом свой потенциал.
0
Скоро прилетит НЛО и будет писать в блог GTD сенсационные откровения об иных мирах… :)
-1
Неожиданно было прочитать у вас, Эльдар, такое психологическое эссе. Как привычно мы видим других только в привычных ролях. :) Неожиданно, но интересно.
Я думаю, не стоит называть это «психологическими двойниками» или раздвоением личности. Для множественных личностей характерно, как правило, что одна субличность не догадывается о существовании другой (других). У вас ведь не так? :)
Тот прием, который вы описываете, достаточно часто используется для самомотивации. В 80-е годы была, например, популярна у продвинутых родителей книга Симона Соловейчика «Учение с увлечением», где описывалось, как заинтересовать учеников этим скучным процессом школьного обучения.
Спасибо, с интересом жду продолжения.
Я думаю, не стоит называть это «психологическими двойниками» или раздвоением личности. Для множественных личностей характерно, как правило, что одна субличность не догадывается о существовании другой (других). У вас ведь не так? :)
Тот прием, который вы описываете, достаточно часто используется для самомотивации. В 80-е годы была, например, популярна у продвинутых родителей книга Симона Соловейчика «Учение с увлечением», где описывалось, как заинтересовать учеников этим скучным процессом школьного обучения.
Спасибо, с интересом жду продолжения.
+2
раздвоение личности это патология, крайняя степень защиты сознания. Все, что до этого, как раз примерно то, о чем я говорю :)
И создать личность крайне тяжело, почти невозможно в обычных условиях (это сверхстрессовые состояния)
И создать личность крайне тяжело, почти невозможно в обычных условиях (это сверхстрессовые состояния)
+1
Неожиданно было узнать, что все самое радостное у Эльдара, это:
>За основу при конструировании я брал свои впечатления от эмоций, которые у меня вызывает неожиданный выигрыш в казино (сильные впечатления, которые отлично встраиваются в любую личину), а также чувство завершенности по окончании сборки большого паззла.
Я даже не знаю, как это прокомментировать, по-моему, цитата говорит сама за себя.
>За основу при конструировании я брал свои впечатления от эмоций, которые у меня вызывает неожиданный выигрыш в казино (сильные впечатления, которые отлично встраиваются в любую личину), а также чувство завершенности по окончании сборки большого паззла.
Я даже не знаю, как это прокомментировать, по-моему, цитата говорит сама за себя.
-4
Эльдар, мой приятель, с которым мы вместе занимаемся боевыми искусствами говорит примерно следующее: «В нашем деле очень полезно иметь контролируемую шизофрению». И вы знаете — я с ним согласен!
+9
(супергерой, принцесса, космонавт, пожарник и так далее). Видимо, все-таки пожарный :).
+3
Так ведь оба слова существуют.
+1
Существуют. Но у них совершенно разные понятия. Пожарный — это огнеборец. Пожарник — шарлотан, прикидывающийся погорльцем.
+2
пожарник 1. Работник пожарной команды. 2. Тот, кто наблюдает за противопожарной безопасностью учреждения, предприятия. // Большой современный толковый словарь русского языка. © 2006, Ефремова Т.Ф. 180 тыс. статей.
пожарник — то же, что пожарный (в 3 знач). / 3 значение для пожарный — работник пожарной охраны, боец пожарной команды. // Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. © Very Ltd., Израиль, 1994. Около 40,000 слов и словосочетаний.
ну и у Ушакова то же…
пожарник — то же, что пожарный (в 3 знач). / 3 значение для пожарный — работник пожарной охраны, боец пожарной команды. // Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. © Very Ltd., Израиль, 1994. Около 40,000 слов и словосочетаний.
ну и у Ушакова то же…
+3
Вы главное вживую их так не называйте. Они обижаются:) (у меня папа в пожарной охране работает, поэтому говорю то, что есть)
+2
Ну и вот тогда уж:
истор. побирушка, представляющийся погорельцем. Бывали, конечно, и настоящие пострадавшие от пожара люди, с подлинными свидетельствами от волости, а иногда и от уездной полиции, но таких в полицейских протоколах называли «погорельщиками», а фальшивых — «пожарниками». В. А. Гиляровский, «Москва и москвичи», 1926 г.
истор. побирушка, представляющийся погорельцем. Бывали, конечно, и настоящие пострадавшие от пожара люди, с подлинными свидетельствами от волости, а иногда и от уездной полиции, но таких в полицейских протоколах называли «погорельщиками», а фальшивых — «пожарниками». В. А. Гиляровский, «Москва и москвичи», 1926 г.
+2
Только пожарник — это погорелец
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хотелось бы услышать о применении личины для _полезного_ внешнего взаимодействия (т. е. в контактах с другими людьми). Возможно ли это, нужно ли это? Именно действительно полезного, здорового, так сказать. Ведь обычно личина создаётся «из необходимости».
+1
А нужно ли? Я предпочитаю быть собой, так проще и вернее.
+1
Вот я и спросил, нужно ли :) Сам считаю, что не нужно, ведь отношения могут перейти за рамки деловых, да и в любом случае, человеку даже в деловой обстановке приятнее, когда к нему обращаются искренне.
Но вот igolovin ниже очень интересный пример написал. И действительно, ему без этого никак :)
Но вот igolovin ниже очень интересный пример написал. И действительно, ему без этого никак :)
+1
Кстати, тему воображаемой личности еще Лебедев советовал. И смысл в его словах есть. В том смысле, что, например, общаясь в интернете, вы создаете Васю Пупкина. И общаетесь не от своего имени, а от имени Васи Пупкина. И если, например, идет негатив, то он идет не на вас лично, а на воображаемого Пупкина. Ваша нервная система спасена:)
+2
А лучше вообще не принимать негатив от плохих людей и адекватно воспринимать критику от хороших. Так что можно просто остановиться на том, чтобы расставить приоритеты в мнениях, научиться слушать и, что важно, _не слушать_
+1
Идея воображаемой личности появилась в культуре задолго до Лебедева:) Португальский поэт Фернандо Пессоа писал стихи от имени разных людей и публиковал их под разными именами. Это в том числе помогало ему посмотреть на вещи с другой стороны, раскрепоститься, выйти за рамки.
А Козьма Прутков — чем не воображаемая личность ?:)
А Козьма Прутков — чем не воображаемая личность ?:)
+1
Я делаю подобные вещи. Пример из жизни — ответ на ваш вопрос.
Я занимаюсь фотографией. Провожу фотосеты. Снимаю девушек и часто — без одежды.
В жизни я довольно стеснительный и скромный человек. Но при работе с девушками нужно быть уверенным, нахальным, чтобы тебя слушали, чтобы тебе верили, чтобы можно было снять именно то, что нужно.
Поэтому когда я иду на съемку — я одеваю на себя маску. Уверенный, местами едкий, настойчивый. Благодаря этому, я снимаю то, что мне нужно и все довольны.
Я занимаюсь фотографией. Провожу фотосеты. Снимаю девушек и часто — без одежды.
В жизни я довольно стеснительный и скромный человек. Но при работе с девушками нужно быть уверенным, нахальным, чтобы тебя слушали, чтобы тебе верили, чтобы можно было снять именно то, что нужно.
Поэтому когда я иду на съемку — я одеваю на себя маску. Уверенный, местами едкий, настойчивый. Благодаря этому, я снимаю то, что мне нужно и все довольны.
+7
У меня что-то похожее получается при общении с клиентами.
При личной встрече деваться некуда и я каким-то образом переключаюсь и могу общаться достаточно свободно и непринужденно (намного свободнее, чем, например, по телефону).
Но если на месте нужно что-то доработать, то я переключаюсь обратно в программиста и общаться становится сложнее. Даже иногда немного заикаться начинаю.
При личной встрече деваться некуда и я каким-то образом переключаюсь и могу общаться достаточно свободно и непринужденно (намного свободнее, чем, например, по телефону).
Но если на месте нужно что-то доработать, то я переключаюсь обратно в программиста и общаться становится сложнее. Даже иногда немного заикаться начинаю.
+2
+2
«Только шизофреник никогда не бывает одинок»(ц)кто-то, не помню сходу кто.
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для общего развития: Билли Миллиган
+1
Делаю подобные вещи не задумываясь: знакомство с девушкой одна «личина» лол, на работе другая, иду по улице третья, когда сплю тогда настоящий)
-1
Сказано «А», надо и «Б» — реквестуем статью с полезными трюками!
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Надо, но противно и неохота. Вот и приходится себя уговаривать — «это всего один разговор, на 10 минут», «и это пройдет», «они все равно о тебе потом не вспомнят», «это мое право, а их обязанность» и т.п. Но гораздо проще поручить разговор кому-то другому, которого я сразу после этого сотру.
0
А что Вы понимаете под целостностью личности? В разных ситуациях мы исполняем разные роли, которые порой совершенно не накладываются друг на друга. Например, начальник, строгий и жесткий на работе, дома может оказаться совершенно другим — мягким и покладистым. Человек, нелюдимый на первый взгляд, может в другой обстановке оказаться балагуром и душой компании. И все эти разные черты прекрасно уживаются в одной и той же личности, и ни о какой патологии не может быть и речи. Как тогда подобные факт объяснить?
0
У Deep Purple есть отличная строчка — “Be what you are I tell myself. And myself tells me we can't be anybody else” (прошу прощения, адекватный перевод в голову не приходит).
Я к тому, что от использования таких «личностей» — хотя я скорей бы назвал их «рабочими моделями», «масками», целостность личности не пострадает, а приобретет новые грани.
Я к тому, что от использования таких «личностей» — хотя я скорей бы назвал их «рабочими моделями», «масками», целостность личности не пострадает, а приобретет новые грани.
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Обожаю хабр. Только вчера думал, как неплохо было бы иметь раздвоение личности, чтобы работу работал другой «Я». И вот — развернутый пост. Спасибище!)
0
Эмпирически предположу, что такая схема мышления близка большинству интровертам.
+1
Вот кажется к этому неосознанно прибегают врачи. Подумайте о, например, маммологах.
Вообще, мысль шикарная, не попадалось ли вам на эту тему литературы?
Вообще, мысль шикарная, не попадалось ли вам на эту тему литературы?
0
Так получилось, что я знаю достаточно много психотерапевтов. Так вот, одна из них мне как-то сказала, что одна из закономерностей — в результате психотерапии клиент рано или поздно «теряет характер». Из парня/девушки, которую можно охарактеризовать несколькими прилагательными, человек становится, что называется, разным и противоречивым.
Личины, описанные в этой статье, — это скорее роли. И да, вживаться в них действительно помогает :)
Личины, описанные в этой статье, — это скорее роли. И да, вживаться в них действительно помогает :)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Воображаемые личности. Как создавать своих двойников во благо