marks 14 окт 2011 в 11:44

С Google Chrome работает уже 200 миллионов пользователей

1 мин

880

Браузеры

Комментарии 26

Evengard 14 окт 2011 в 11:52

И всё таки, старая иконка Хрома мне нравится куда больше новой плоской :)

dukei 14 окт 2011 в 11:55

Мне хром с самого начала понравился скоростью первой загрузки и скоростью работы, так что я с самого начала на нём. Но всё равно иногда приходится пользоваться ФФ, например, в хроме не нашел явного задания кодировки страницы.

Davidov 14 окт 2011 в 12:01

В англоязычной версии Гаечный ключ->Tools->Encoding.

dukei 14 окт 2011 в 12:05

Ой, точно, спасибо. Всё есть, оказывается :)
Даже встроенный инспектор вполне так заменяет файрбаг.

bobjats 14 окт 2011 в 12:03

Да, раньше он работал очень быстро (пока был маленьким) но со временим он разросся и по-моему кушает памяти даже больше чем Firefox…

nailyangazov 14 окт 2011 в 13:33

Тем не менее по скорости рендеринга ни FF6, ни Safari 5 с ним не сравнятся. А больше всего радует, то что это качественный браузер и Google часто его обновляет, он инноватор в своем сегменте после Chromium =).

bobjats 14 окт 2011 в 15:11

Я понимаю что у каждого второго сейчас безлимитный 100мбит канал.
Но дейсивтельно ли так важна рядовому юзеру скорость отрисовки страницы? ;)

0.5сек против 0.6сек не столь большая разница… скорее маркетинг.
я думаю для браузеров наиболее важеным параметром явлется соответвие стандартам.

CLR 14 окт 2011 в 15:58

Присоединяюсь, это вдобавок еще наверное касается каких-то особенных страничек. Сейчас специально скачал этот хром, ну работает так же как и сафари. Только вот мне не понравилось еще что он в процессе рендринга несколько раз страничку изменил по мере дозагрузки контента, к чему мелькать?

Gendalph 14 окт 2011 в 16:01

С Хромом работать приятнее именно благодаря скорости отрисовки страниц. И хорошему автоапдейту.

nailyangazov 14 окт 2011 в 17:27

Если бы это была разница 0.5 на 0.6, то нет. На деле же разница больше и чем больше на странице js, css3, какого-нибудь canvas и прочих штук, тем хром быстрее лиса. Это тема отдельной статьи, но люди выбирают хром не за 0.6 секунд, а за визуальный комфорт в работе. FF6 у меня тоже стоит, но только для Firebug, он пока вне конкуренции.

dgeliko 14 окт 2011 в 23:56

Использую хром давно и очень им доволен. Но из-за того что для него нет modify-headers — приходится держать ff на машине. Жутко неудобно.

GeSTaM 14 окт 2011 в 11:58

Я конечно использую хром, но только в рабочих целях… Проверяю верстку на кроссбраузерность, по той же причине и осликом приходится пользоваться.

LongeryatKO 14 окт 2011 в 12:03

Для меня хром послужил удачной альтернативой сафари, который мне безумно до этого нравился, но и подгружал мой и до того слабенький Mac mini. Сейчас хром — основной браузер на трех рабочих машинах.

П.С. Зачетная инфографика про эволюцию веб-браузеров!

crmMaster 14 окт 2011 в 12:04

Раньше каждая следующия версия фаерфокса меняла его внешний вид и кардинально улучшала его быстродействие. Фактически, это был новый браузер, вобравший в себя лучшее от старого, и улучшившийто, что можно улучшить.

Поэтому мы ждали следующую версию, гоняли бету и искали баги. В этом была некоторая романтика, ведь бета новой версии так и называлась — minefield (минное поле). А теперь, после выхода хрома — уже без разницы, какая там у тебя версия — 6 или 7, все на одно лицо.

Что в этом хорошего — не понятно.

Хром причесал все браузеры и сделал их одинаковыми. вот и выбираещь теперь между гаечным ключем, шестеренкой и красной/ораньжевой кнопкой в левом верхнем углу.

Все проходят ACID3, все более-менее быстро исполняют яваскрипт, везде одинаковые хоткеи.

Даже похоливарить неочем.

Вот помню раньше, засядешь в пятницу вечером за час до конца рабочего дня, и давай ругаться с оперщиками, какой браузер круче. А сейчас даже сказать нечего. Все одинаковые.