Комментарии 70
Будем надеяться, что линукс версия скайпа будет развиваться, а не топтаться на месте как это происходит сейчас.
А что вас не устраивает в линукс версии сейчас?
Как минимум отсутствие вкладок… А так же нормального поиска по истории(хотя этого ни в одной версии нет). Из всех версий скайпа (виндовс, линукс, мак) мне больше понравилась версия для макоси.
Да вообще удивительно, что столько народу над ним работают и всё никак элементарные вещи не допилят.
Это же просто стыд какой — отсутствие синхронизации/хранения_на_сервере истории! Прислали заказчики ссылки на офисный скайп, а из дома их фиг посмотришь! Такое ещё простительно в 90-х для какой-нибудь шарашкиной конторы, решившей выпустить «убийцу аськи», но не для многомиллионной компании 21 века, которые пилят общемировой продукт.
Это же просто стыд какой — отсутствие синхронизации/хранения_на_сервере истории! Прислали заказчики ссылки на офисный скайп, а из дома их фиг посмотришь! Такое ещё простительно в 90-х для какой-нибудь шарашкиной конторы, решившей выпустить «убийцу аськи», но не для многомиллионной компании 21 века, которые пилят общемировой продукт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А если «все участники разговора» — это 2 человека? Очень распространённая ситуация.
Поддерживаю. Сам сильно надеюсь, что развитие linux версии продолжится, а не случится такое:
это вы последней версии не видели. изуродовали так что мало не показалось. они конечно приблизили ее к виндовой но стало страшненько. а теперь и вовсе надежда на нормальный интерфейс стала какой-то эфемерной.
Групповой видео-чат разве уже поддерживается?
Как минимум, перевёрнутая камера. В buntu 11.10 beta камера показывает нормально, а в Skype — кверху ногами.
Linux версия работает, могут даже не трогать.
А вот андроид поле не пахано совсем еще. 3-4 устройства поддерживают фронтальную камеру из нескольких десятков, это совсем плохо.
А вот андроид поле не пахано совсем еще. 3-4 устройства поддерживают фронтальную камеру из нескольких десятков, это совсем плохо.
Есть проблемы с «64» битной версией. Она таковой не является. Зато требует кучу 32 битных зависимостей. Которые даже не устанавливаются через dpkg -i
Странно. У меня эти все зависимости нормально установились через apt-get.
На oneiric все не так просто )).
Не пользуйтесь Ubuntu тогда :)
Ну что вы так экстремально сразу? Я справился, спасибо ланчпаду.
Я не экстремально, я просто серьёзно не вижу смысла в пользовании этим дистрибутивом, т.к. в нём многие вещи сильно сложнее, чем в Debian.
Тривиально — после установки он готов к использованию, в нем есть весь софт, который мне нужен, кроме хрома, скайпа и IDE, в нем есть unity, которая мне очень нравится.
В нем есть поддержка лаунчпадных репозиториев и удобный software-center. У него красивое оформление и моей жене комфортно с ним работать.
А, еще большую часть задач можно выполнить без всей и всяческой консоли. А проблемы со скайпом, скорее всего, вызваны тем, что oneiric — нестабильная версия.
В нем есть поддержка лаунчпадных репозиториев и удобный software-center. У него красивое оформление и моей жене комфортно с ним работать.
А, еще большую часть задач можно выполнить без всей и всяческой консоли. А проблемы со скайпом, скорее всего, вызваны тем, что oneiric — нестабильная версия.
Открою Вам небольшую тайну: кроме, вероятно, Unity, которого сейчас, насколько я знаю, в Debian нет, всё остальное либо есть, либо делается очень легко.
Вы знаете, у меня достаточно большой опыт работы с никс системами. Примерно то же самое, можно сделать и на фряхе. Из портов можно установить и гнома, и офис, и синаптика. Но мне нравится убунту. Потому что он уже готов к работе.
И в нем есть юнити, которого, насколько мне известно, пока больше нету нигде. Это не решающий фактор, но бонус в моих глазах.
И в нем есть юнити, которого, насколько мне известно, пока больше нету нигде. Это не решающий фактор, но бонус в моих глазах.
Ну, как знаете. Меня Unity не привлекает совершенно. А wmii есть везде :)
Каждому свое, думаю ).
А юнити, кстати, с каждой версией все лучше. в 10.10 (NetbookRemix) это был просто шлак. В 11.04 оно уже вполне юзабельно, не тормозит и работает так как ожидаешь, просто функционал невелик. В 11.10(oneiric) Это уже великолепное окружение. Один музыкальный Lens чего стоит — мегаудобный супербыстроработающий каталог музыки, который интегрирован с дефолтным, ИМХО весьма неплохим, музыкальным плеером.
А юнити, кстати, с каждой версией все лучше. в 10.10 (NetbookRemix) это был просто шлак. В 11.04 оно уже вполне юзабельно, не тормозит и работает так как ожидаешь, просто функционал невелик. В 11.10(oneiric) Это уже великолепное окружение. Один музыкальный Lens чего стоит — мегаудобный супербыстроработающий каталог музыки, который интегрирован с дефолтным, ИМХО весьма неплохим, музыкальным плеером.
Андроидная версия это полный, не побоюсь этого слова, шлак. Как в плане функционала, использования ресурсов, так и юзабилити. Она умудряется тормозить даже на моём HTC EVO 3D — фактического флагмана HTC!
И нормального оффлайна так и не сделали… Чтобы он выгружался из памяти при оффлайне и не висел в трее (можно конечно это отключить, но тогда он в трее не висит даже при онлайне. Не кошерно), и не нужно было жать кнопку «выход» для этого, чтобы потом заново вбивать пароль.
И нормального оффлайна так и не сделали… Чтобы он выгружался из памяти при оффлайне и не висел в трее (можно конечно это отключить, но тогда он в трее не висит даже при онлайне. Не кошерно), и не нужно было жать кнопку «выход» для этого, чтобы потом заново вбивать пароль.
Кому как. Мне, например, гораздо больше нравится текущий Linux-интерфейс, в нём всё гораздо компактнее и в больших чатах гораздо быстрее читаются сообщения и список участников чата.
полностью поддерживаю. По сравнению с тяжелой, полной фич, иконок, текстов и высплывающей фигни версий для винды — линукс версия прекрасна и лаконична. При этом звонить, передавать видео, голос и текст вполне способна. Молюсь на то чтоб ее не тронули и поддерживали бы только совместимость протокола.
Будем надеятся, что микрософт успешно забудет про линукс, но при этом про… теряет исходники или какой-то из алгоритмов и под линукс появится нормальный клиент, а не то, что они им пытаются назвать.
Вы думаете что сообщество без финансирования сделает продукт лучше чем коорпорация, которая платит программистам за это?
Чем корпорация, которая намеренно не развивает продукт? Да, уверен.
Не путайте, пожалуйста, Микрософт и Skype Limited. Вполне возможно что у скайпа банально не было денег на развитие линукс версии продукта. Так же, возможно, ребята ориентировались на статистику использования ОС в мире (сколько там занимает линукс? 1%?).
Надеюсь, микрософт со своим капиталом привнесёт разнообразие в этот застой.
Надеюсь, микрософт со своим капиталом привнесёт разнообразие в этот застой.
Мы говорим об одной и той же компании? Той самой, которая известна тем, что скупала кроссплатформенные продукты и делала их одноплатформенными? MSSQL, VirtualPC до покупки их микрософтом были кроссплатформенные. Скайп, думаю, следующий.
Доводы кончились, остались минусы? Слив засчитан.
Доводы? Минусы? Может, это просто реалии жизни?
По делу что-то будет? Факты, контрпримеры?
И не лениво было в карму срать?
По делу: если бы была хоть какая возможность обрезать кросплатформенность, покупку не одобрила бы комиссия и скайп остался бы сам по себе, а микрософт не с чем.
MSSQL — MySQL, NoSQL, Oracle,….
VirtualPC — Parallels, VMWare, VirtualBox, QEmu,….
Skype — SIP(как телефон — хорош, но не полноценная замена скайпу), Google Voice(весьма и весьма отличается от скайпа ), ???.
По делу: если бы была хоть какая возможность обрезать кросплатформенность, покупку не одобрила бы комиссия и скайп остался бы сам по себе, а микрософт не с чем.
MSSQL — MySQL, NoSQL, Oracle,….
VirtualPC — Parallels, VMWare, VirtualBox, QEmu,….
Skype — SIP(как телефон — хорош, но не полноценная замена скайпу), Google Voice(весьма и весьма отличается от скайпа ), ???.
Как это мешает моему тезису, что майкрософт прикроет линукс-версию? У них нет:
1. Никакого резона поддерживать линукс-версию
2. Антимонопольный комитет тоже не против.
1. Никакого резона поддерживать линукс-версию
2. Антимонопольный комитет тоже не против.
1. Так же как и вносить патчи в код ядра Linux и поддерживать другие свои кросплатформенные продукты (MSOffice, MSN Messenger for Mac (да, линуксом здесь и не пахнет)), заниматься разработкой и распространением бесплатного софта и многое другое.
2. Пруф?
2. Пруф?
1. Т.е. про mssql и virtualpc я придумал, да?
2. Ну так habrahabr.ru/blogs/skype/129981/?reply_to=4307265#comment_4307240
Офис для мака они делают не за бесплатно. В свое время им эпл отдала хороший кусок акций за то что б на маках появился офис.
Патчи в ядре у них для _своей_ виртуальной машины. Скинуть на сообщество заботу о своем продукте — мелкое свинство. Правда, сообщество не схавало предложенный подарок и отправило на доработку.
2. Ну так habrahabr.ru/blogs/skype/129981/?reply_to=4307265#comment_4307240
Офис для мака они делают не за бесплатно. В свое время им эпл отдала хороший кусок акций за то что б на маках появился офис.
Патчи в ядре у них для _своей_ виртуальной машины. Скинуть на сообщество заботу о своем продукте — мелкое свинство. Правда, сообщество не схавало предложенный подарок и отправило на доработку.
1. Вполне себе правда. Но при чем тут это?
2. Где? Я не вижу ни слова о том чтобы антимонопольная комиссия не против закапывания версии под конкурирующую платформу.
Офис — да, не за бесплатно. На счет патчей тоже согласен. НО! Какой вообще смысл закапывать уже существующий продукт? На много резоннее допилить его и показывать там рекламу как в виндовс версии и получать за это деньги. Так же, скайп является чуть ли не монополистом на рынке интернет-телефонии, поскольку сип не столь популярен, а некоторые о нём даже и не слышали, гугль войс — он вообще из другой оперы, хотя от части и умеет то, что умеет скайп, но умеет это очень плохо(да, я сравнивал).
Вы пытаетесь вытащить из меня аргументы почему микрософт не должна закопать этот продукт. Давайте пойдём с другой стороны — почему она ДОЛЖНА закопать продукт?
2. Где? Я не вижу ни слова о том чтобы антимонопольная комиссия не против закапывания версии под конкурирующую платформу.
Офис — да, не за бесплатно. На счет патчей тоже согласен. НО! Какой вообще смысл закапывать уже существующий продукт? На много резоннее допилить его и показывать там рекламу как в виндовс версии и получать за это деньги. Так же, скайп является чуть ли не монополистом на рынке интернет-телефонии, поскольку сип не столь популярен, а некоторые о нём даже и не слышали, гугль войс — он вообще из другой оперы, хотя от части и умеет то, что умеет скайп, но умеет это очень плохо(да, я сравнивал).
Вы пытаетесь вытащить из меня аргументы почему микрософт не должна закопать этот продукт. Давайте пойдём с другой стороны — почему она ДОЛЖНА закопать продукт?
> НО! Какой вообще смысл закапывать уже существующий продукт?
Какой смысл им было закапывать sql server и virtual pc?
Я не менеджер микрософт, вопрос не ко мне. Но я говорю, что по предыдущей практике, с очень большой вероятностью порт скайп на линукс будет закрыт. Он был обузой для самого скайпа и тем более будет ей для майкрософт.
Какой смысл им было закапывать sql server и virtual pc?
Я не менеджер микрософт, вопрос не ко мне. Но я говорю, что по предыдущей практике, с очень большой вероятностью порт скайп на линукс будет закрыт. Он был обузой для самого скайпа и тем более будет ей для майкрософт.
> Вы пытаетесь вытащить из меня аргументы почему микрософт не должна закопать этот продукт. Давайте пойдём с другой стороны — почему она ДОЛЖНА закопать продукт?
Ну так я привел примеры продуктов, которые она закопала. Почему скайп должен стать исключением?
Ну так я привел примеры продуктов, которые она закопала. Почему скайп должен стать исключением?
Все просто — можно закопать из соображений «Хочешь скайп? Переползай на винду»
Лучше бы они под винду сделали такой интерфейс как в линукс версии. Ощущение что с каждой версией они пытаются всё вывернуть как можно сильнее. Из ценных нововведений помню групповой видео чат и показ экрана.
А как быть с этим: Одобрение сделки отложила антимонопольная служба России.
Камера в скайпе отвратительно работает. Если работает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как только маикрософт договорилась о покупке Skype, то первым делом объявили об окончании Skype для Asterisk. Зато будет тесная интеграция с MS Lync Server. Казалось бы, при чем тут монополия?
Под юрисдикцию гос. органа перейти может, а тут будет переход в полноправное владение и распоряжение)
хуже чем есть точно не будет
Теперь скоро можно будет спокойно пополнять безналом по счету, и появятся рубли?
Я лично жду от этой ситуации только одного — хочу скайп в xbox! Как раз не так давно приобрел его и kinect, было бы приятно болтать на большом экране, сидя на диване :)
Хорошо бы взглянуть на договор купли продажи. Интересно что microsoft-у разрешили пилить а что сказали оставить по старому.?
Наверняка есть интересные пункты в договоре.
Наверняка есть интересные пункты в договоре.
Не сочтите за тупость, но зачем майкрософту скайп? Нет, серьёзно, вообще никаких идей.
Покупают команду, продукт, технологии, аудиторию. Видимо решили залезть еще и на рынок VoIP и подобных; посчитали что как выходит и вышло, что дешевле (быстрее, разумнее… выбирайте своё) купить скайп, чем делать и продвигать своё решение.
Частая ситуация, когда крупная (_очень_) фирма имея огромные возможности по сути способна лишь скупать стартапы да компании и продвигать их, но не способна со своими ресурсами ворваться на рынок и завоевать его.
Частая ситуация, когда крупная (_очень_) фирма имея огромные возможности по сути способна лишь скупать стартапы да компании и продвигать их, но не способна со своими ресурсами ворваться на рынок и завоевать его.
Круто! Очень не хватает скайпа на WP7!
На самом деле, я, как сисадмин, желал скайпу лютой смерти: p2p-организация, наглухо закриптованный протокол, который невозможно ни парсить ни фильтровать, остутствие выделенных серверов — все это дико затрудняло работу скайпа и траблшутинг в корпоративной сети. Возможно, что сейчас его более-менее «причешут», и по крайней мере Forefront TMG сможет с ним нормально работать, и скайп не будет работать у тех, кому нельзя, и будет у тех, кому можно.
Загрузил последнюю версию под Макось и у меня некоторое недоумение возникло: что за простыня такая на полэкрана? Как сделать компактный вид, как в версии 2.8?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Покупка Skype корпорацией Microsoft одобрена Еврокомиссией