Комментарии 54
Поиск по товарам не реализован? Или я плохо искал?
Закопайте эту зуйню, оно использует глобальные переменные
А как у данной CMS с лицензией? Бесплатное — это еще не свободное.
Ну что-ж. Судя по комментариям граммотных, но нежелающих адекватно критиковать людей — ждем критику по делу и с рекоммендациями решения вопросов.
(Я как-то не очень в теме, но интересуюсь.)
(Я как-то не очень в теме, но интересуюсь.)
Что-то у меня в демодоступ по admin/admin не входит. странно
А в чём преимущества? Что-то суть не понятна.
сайт разработчиков (http://weboutsource.ru/) очень смахивает на сайт TM
Эм… я думал что юрлом ошибся, но, судя по комментариям выше, это действительно ТО.
Сорри, но
Сорри, но
Мы долго писали нашу CMS, обкатывали ее на рабочих проектах и дополняли разным функционалом и, кажется, получилось неплохо! Больше скрывать ее мы не можем и дарим всем желающим.
выглядит как насмешка просто. Простейший движок без заявки на какую-либо оригинальность. Вообще не понятно зачем этот велосипед лепился, то что в представленном демо умеет любой опенсурс движок, причем в половине случаев даже не специализирующийся на магазинах. У Вас НЕТ CMS, это сперматозоид от нее, причем с глобалами и HTTP Basic авторизацией… без обид. До публикации даже в опенсурс это надо было еще пилить и пилить, хотя если для Вас ОС сообщество — это куча навозных жуков, роющихся в помойке — то да, в самый раз.
Демка очень сырая.
Без нормальных фильтров, без производителей, без свойств товара это к сожалению все похоже на модуль для какой-то CMS не рассчитанной на Интернет-торговлю.
Админка тоже пока далека от идеала, зачем перейдя в папки-категории нужно еще и нажимать что-то вроде «Показать товары» (не могу точно посмотреть, админка не открыватся уже...).
Но с другой стороны мне нравится оформление, как работают всплывающие подсказки, как товары можно удалять, без перезагрузки страницы, в общем как всегда — потенциал есть, пока очень сыро.
Хочу только пожелать успехов разработчикам, отказывать от идеи создания своего движка Интернет-магазина им все же не стоит.
Без нормальных фильтров, без производителей, без свойств товара это к сожалению все похоже на модуль для какой-то CMS не рассчитанной на Интернет-торговлю.
Админка тоже пока далека от идеала, зачем перейдя в папки-категории нужно еще и нажимать что-то вроде «Показать товары» (не могу точно посмотреть, админка не открыватся уже...).
Но с другой стороны мне нравится оформление, как работают всплывающие подсказки, как товары можно удалять, без перезагрузки страницы, в общем как всегда — потенциал есть, пока очень сыро.
Хочу только пожелать успехов разработчикам, отказывать от идеи создания своего движка Интернет-магазина им все же не стоит.
Простите, не разумнее ли было потратить свои силы и время на изучение API существующих CMS, создания модуля под собственные задачи, если таковой пока отсутствует?
Есть модули под задачи, есть и каталог с характеристиками товаров и кучей всего, но для начала решили выложить в такой редакции.
А как же собственный велосипед? :)
Я обычно прикидываю сколько функциональности CMS будет использоваться в проекте, сколько будет переписано и каков будет объём кода «модуля» — если величины сравнимые, то, имхо, лучше написать свою «CMS», заточенную под конкретную задачу, чем разбираться с API и, как правило, втискиваться в чужую архитектуру. А если нужно написать 90% функционала существующих CMS и добавить к нему 5% своего — ответ очевиден, даже если придётся втискиваться (например, для меня уже как-то дико использовать SQL запросы где-то кроме класса модели, да и там только при необходимости оптимизации нагрузки на БД, а надо будет использовать процедурный подход и чуть ли не самостоятельно обращаться к БД). Хотя, тут ещё вопрос — а кто платит и за что? :) Если за скорость разработки (готовое решение) — вариант один, если за «количество кода» — вариант другой, плюс могут быть ещё различные критерии, например, требование к «легковесности».
Я обычно прикидываю сколько функциональности CMS будет использоваться в проекте, сколько будет переписано и каков будет объём кода «модуля» — если величины сравнимые, то, имхо, лучше написать свою «CMS», заточенную под конкретную задачу, чем разбираться с API и, как правило, втискиваться в чужую архитектуру. А если нужно написать 90% функционала существующих CMS и добавить к нему 5% своего — ответ очевиден, даже если придётся втискиваться (например, для меня уже как-то дико использовать SQL запросы где-то кроме класса модели, да и там только при необходимости оптимизации нагрузки на БД, а надо будет использовать процедурный подход и чуть ли не самостоятельно обращаться к БД). Хотя, тут ещё вопрос — а кто платит и за что? :) Если за скорость разработки (готовое решение) — вариант один, если за «количество кода» — вариант другой, плюс могут быть ещё различные критерии, например, требование к «легковесности».
пилите. Начало хорошее.
Еще один бесплатный движок магазина, коих тысячи… сделайте то, что есть в платных аналогах и чего ой как не достает в опенсорс. Полную интеграцию с 1С, расширенный поиск по характеристикам, ипморт и экспорт через эксель, парсер с маркерта, модули оплаты яд, вмз, доставку емс, почта россии… и вашему проекту цены не будет… а так вас таких тысячи…
Да откровенно сказать система гавно, функционала почти нет, особенно удевило что нет wysiwyg редактора для страниц!!!
??НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот не пойму, что плохого в разработке велосипедов, если вы не платите за их разработку и поддержку? Вас же никто не заставляет их использовать.
Да, можно было бы направить потраченные ресурсы на улучшение существующих открытых проектов с аналогичной функциональностью или разработку модулей/плагинов к ним, но далеко не факт, что кому-нибудь кроме разработчика нужны эти улучшения/модули, а вот ресурсов на поддержку своих «патчей» к чужой системе может уйти больше, чем на разработку и поддержку своей системы, над которой имеешь полный контроль.
Да, можно было бы направить потраченные ресурсы на улучшение существующих открытых проектов с аналогичной функциональностью или разработку модулей/плагинов к ним, но далеко не факт, что кому-нибудь кроме разработчика нужны эти улучшения/модули, а вот ресурсов на поддержку своих «патчей» к чужой системе может уйти больше, чем на разработку и поддержку своей системы, над которой имеешь полный контроль.
Понравился только логотип.
Способы оплаты потрясают воображение
Хм
Перенесите пост в юмор
Перенесите пост в юмор
Что-то не работает:
демо-сайт — белый экран
админка — не пускает
все поломалося чтоли?
демо-сайт — белый экран
админка — не пускает
все поломалося чтоли?
Дико извиняюсь, но вот этот лот «Ствол черный», кажется, будет мега популярен
dev.booot.ru/catalog/toys/soft/8
dev.booot.ru/catalog/toys/soft/8
Достаточно быстро бегает, понравилось офорление, маловато функционала но вприницпе для персональных магазинов с маленьким каталогом пойдет!
К сожалению в россии персональыне магазины не развиты!
К сожалению в россии персональыне магазины не развиты!
Я, например, как раз искал подобный магазин. Правда, считаю что можно было сделать хотя бы выбор валюты (подтянулись бы братья-славяне). Не хотелось бы перелопатить весь движок, чтобы поменять «руб.» на «грн». Ну и еще не ясно (мне, в частности, т. к. не разбираюсь), почему «глобальные переменные» это плохо?
Спасибо учтем, про глобальные переменные мне тоже не понятно, может кто-то подумал о register globals, но их там нет.
Код — ужас. Освойте хотя бы ООП :( Не говорю уж о том, что эпоха PHP 4 уже прошла, а вместе с ней функции mysql_ не особо актуальны. А вообще, возьмите лучше за основу какой-нибудь фреймворк.
Да, и расскажите, зачем в \system\lib\XMPPHP оставлена папка .svn? :)
Кто-то просил конструктивной критики? Ну что ж вся критика ушла в минуса. Счастливого пути ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Booot CMS — бесплатный движок для магазина