Самое главное, что если ты делаешь такое с предыдущим работодателем, то кто возьмёт тебя работать после, зная что ты - доказанная угроза бизнесу, бомба замедленного действия?
Как будто нужны какие выкладки чтобы понять очевидное
Общепризнанный многолетний мошенник сам для себя делает электронное голосование, куда никого не пускает и говорит "теперь точно всё честно и прозрачно".
Так переписывание и поддержка кода - это ведь тоже деньги.
О чём автор и говорит - что переписывать и поддерживать код чтобы он нормально работал дорого. Как только это будет эффективнее или дешевле (т.е. прибыль будет выше затрат), чем запускать на x86, так сразу всё и перепишут.
И на примере сельхоза мы знаем, как в России достигается эта выгодность:
б. конкуренты уничтожаются нерыночными способами.Например искуственными "антисанкциями", т.е. будем давить еду на границе и обесцениванием валюты с помощью уничтожения инвестклимата и войн, чтобы люди тупо не могли себе позволить, даже если формально что-то из конкурентного осталось в магазинах. (про внутрирыночную уничтожение конкурентов рейдерством, поджогами, убийствами я не говорю, частных местных производителей cpu не финансируемых за счёт наших налогов в ИТ нет)
Вуаля, условный безальтернативный сыр из говна за несоответствующие качеству деньги готов. А т.к. выбора нет - все жрут то что дают. И сразу всё стало "выгодным" - или ничего, или говно.
Вот и тут будет так же: при наличии конкуренции это дорогое бессмысленное ненужное говно. При отсутствии конкуренции это дорогое говно которому никаких альтернатив нет. Сначала вы налогами всё, включая взятки, откаты, распилы, подлоги, обман "произведено в России" и неэффективное расходование средств оплатите, а потом вам же снова за ваши же деньги, при том безумные, будут это тормозное, гнилое говно впихивать, потому что другого не будет. А вы будете жрать и нахваливать, потому что сравнивать будет уже не с чем.
Посыл - не есть антибиотики когда не надо, не мыть виноград доместосом, не пить отбеливатель. Есть больше овощей и менее обработанную пищу чтобы поддерживать кишечный микробиом
Пить, я утрирую, из лужи при этом не обязательно. Разумные средства предосторожности, типа мыть руки и всё прочее всё так же нужны.
Я как-то не заметил что вы обсуждаете вопрос пагубности аутентификации, я заметил что вы говорите что опсос не должен за свои действия нести ответственность, и продолжаете его выгораживать.
Итак.
а. Механизм аутентификации через номер телефона плохой
б. ОПСОС _должен возмещать ущерб_ который произошёл вследствие его незаконных действий т.е. перевыпуска симкарты, либо иного способ незаконной передачи ОПСОСом или его представителем доступа к телефону. Решается в суде и суд решил.
в. В случае когда пользователь недоглядел за _законными_ действиями ОПСОСа - ОПСОС возмещать ущерб вероятно не должен. Решается в суде.
Конец один для всех - этот трюк всем давно известен, и оператор занимается этим ИМЕННО потому что ему ничего за это нет.
Ущерб возник из-за противозаконных действий оператора? Да/нет
Да. Всё. Остальное - не меняющие суть дела детали.
завтра оператор не захочет чтобы его номер не использовался для передачи звуков "у", и что? Мало ли что он хочет там себе, если оператора спрашивать - то он хочет чтобы ты ему платил миллион долларов в день, а он бы вообще никаких услуг не предоставлял.
А посему, есть договор и его условия, и в нём никакого запрета нет. Если оператор допускает незаконные действия - он несёт ответственность за последствия.
Не хочет? пусть пишет в договоре что это не мой телефон, а общественный, таксофон блин, и что разговоры, данные, смс и прочая будут передаваться неопределенному кругу 3х лиц по желанию левой пятки непонятно кого.
Тогда я ключ от вашей квартиры начну раздавать всем кому ни попадя, а когда вас ограбят и пристрелят - скажу что я не виноват что вы там ценные вещи хранили и вообще сами приняли решение там находиться при таких грустных обстоятельствах.
Я думал я просто кусочком железа делюсь, подумаешь, готов понести наказание по рыночной стоимости ключа.
Оператор ради своей выгоды забил болт на мои права, в следствие его желания получить больше выгоды я пострадал - т.е. он прямо финансово заинтересованное лицо и с этой целью осознанно выдает мой номер телефона кому хочет во владение.
Поэтому и несет за это ответственность
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П, от 08.12.2017 N 39-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Вы как-то мыслите примитивно, как будто тут есть только номер телефона и сам телефон.
Что угодно может быть, что решит банк. Но смс и симки уязвимы по-определению и их использовать нельзя вообще никак. Просто всем насрать, ибо "а что ты мне сделаешь я ни за что не отвечаю".
Производители?))
Или сборщики из готовых комплектующих?
А то я тогда тоже производитель ))
Реклама?
милорд
Без конфликтов и обид - это расставаться на его условиях, да?
Самое главное, что если ты делаешь такое с предыдущим работодателем, то кто возьмёт тебя работать после, зная что ты - доказанная угроза бизнесу, бомба замедленного действия?
Как будто нужны какие выкладки чтобы понять очевидное
Общепризнанный многолетний мошенник сам для себя делает электронное голосование, куда никого не пускает и говорит "теперь точно всё честно и прозрачно".
Тут что-то надо доказывать?
Так переписывание и поддержка кода - это ведь тоже деньги.
О чём автор и говорит - что переписывать и поддерживать код чтобы он нормально работал дорого. Как только это будет эффективнее или дешевле (т.е. прибыль будет выше затрат), чем запускать на x86, так сразу всё и перепишут.
И на примере сельхоза мы знаем, как в России достигается эта выгодность:
а. владельцами компаний становятся чиновники и связанные с ними лица
(https://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/378069-hozyaeva-zemli-russkoy-20-samyh-dorogih-zemlevladeniy-rossii-reyting)
б. конкуренты уничтожаются нерыночными способами.Например искуственными "антисанкциями", т.е. будем давить еду на границе и обесцениванием валюты с помощью уничтожения инвестклимата и войн, чтобы люди тупо не могли себе позволить, даже если формально что-то из конкурентного осталось в магазинах. (про внутрирыночную уничтожение конкурентов рейдерством, поджогами, убийствами я не говорю, частных местных производителей cpu не финансируемых за счёт наших налогов в ИТ нет)
Вуаля, условный безальтернативный сыр из говна за несоответствующие качеству деньги готов. А т.к. выбора нет - все жрут то что дают. И сразу всё стало "выгодным" - или ничего, или говно.
Вот и тут будет так же: при наличии конкуренции это дорогое бессмысленное ненужное говно. При отсутствии конкуренции это дорогое говно которому никаких альтернатив нет.
Сначала вы налогами всё, включая взятки, откаты, распилы, подлоги, обман "произведено в России" и неэффективное расходование средств оплатите, а потом вам же снова за ваши же деньги, при том безумные, будут это тормозное, гнилое говно впихивать, потому что другого не будет. А вы будете жрать и нахваливать, потому что сравнивать будет уже не с чем.
Это россия детка
Возможно вы не так поняли.
Посыл - не есть антибиотики когда не надо, не мыть виноград доместосом, не пить отбеливатель. Есть больше овощей и менее обработанную пищу чтобы поддерживать кишечный микробиом
Пить, я утрирую, из лужи при этом не обязательно. Разумные средства предосторожности, типа мыть руки и всё прочее всё так же нужны.
а мыть пробовали?
Я как-то не заметил что вы обсуждаете вопрос пагубности аутентификации, я заметил что вы говорите что опсос не должен за свои действия нести ответственность, и продолжаете его выгораживать.
Итак.
а. Механизм аутентификации через номер телефона плохой
б. ОПСОС _должен возмещать ущерб_ который произошёл вследствие его незаконных действий т.е. перевыпуска симкарты, либо иного способ незаконной передачи ОПСОСом или его представителем доступа к телефону. Решается в суде и суд решил.
в. В случае когда пользователь недоглядел за _законными_ действиями ОПСОСа - ОПСОС возмещать ущерб вероятно не должен. Решается в суде.
Всё. Предмета спора нет.
а документировать будет та же сторона, которой мы не доверяем. Отлично)
Как это не в этом?
Если бы не было противозаконных действий оператора, то третье лицо не получили бы доступ, либо получили бы доступ по чьей-то еще вине.
Никто баланс не прохлопал, сотрудник оператора выдал симку с номером третьему лицу без законных оснований.
Конец один для всех - этот трюк всем давно известен, и оператор занимается этим ИМЕННО потому что ему ничего за это нет.
Ущерб возник из-за противозаконных действий оператора? Да/нет
Да. Всё. Остальное - не меняющие суть дела детали.
завтра оператор не захочет чтобы его номер не использовался для передачи звуков "у", и что? Мало ли что он хочет там себе, если оператора спрашивать - то он хочет чтобы ты ему платил миллион долларов в день, а он бы вообще никаких услуг не предоставлял.
А посему, есть договор и его условия, и в нём никакого запрета нет. Если оператор допускает незаконные действия - он несёт ответственность за последствия.
Не хочет? пусть пишет в договоре что это не мой телефон, а общественный, таксофон блин, и что разговоры, данные, смс и прочая будут передаваться неопределенному кругу 3х лиц по желанию левой пятки непонятно кого.
Посмотрим, как долго такой оператор проживёт.
Отменяет.
Тогда я ключ от вашей квартиры начну раздавать всем кому ни попадя, а когда вас ограбят и пристрелят - скажу что я не виноват что вы там ценные вещи хранили и вообще сами приняли решение там находиться при таких грустных обстоятельствах.
Я думал я просто кусочком железа делюсь, подумаешь, готов понести наказание по рыночной стоимости ключа.
Оператор ради своей выгоды забил болт на мои права, в следствие его желания получить больше выгоды я пострадал - т.е. он прямо финансово заинтересованное лицо и с этой целью осознанно выдает мой номер телефона кому хочет во владение.
Поэтому и несет за это ответственность
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П, от 08.12.2017 N 39-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Вы как-то мыслите примитивно, как будто тут есть только номер телефона и сам телефон.
Что угодно может быть, что решит банк. Но смс и симки уязвимы по-определению и их использовать нельзя вообще никак. Просто всем насрать, ибо "а что ты мне сделаешь я ни за что не отвечаю".
Оператор несёт ответственность за передачу номера третьим лицам
Пароль, который знает оператор, и пароль который может изменить оператор.
Тут обычное мошенничество с превышением полномочий, и пароль от него не спасет, как не спасает "доверенность" т.е. ее отсутствие
В суде и так понятно что виноват оператор, это его сотрудники
Потом взламывают госуслуги и лишают тебя вообще всего имущества подписав все что можно и нельзя
Левые чуваки управляют твоим номером, но ты оператор не причем.
Все нормально у вас?