Пользовался BB Passport пока большинство популярных приложений не перестали на нем работать. BB Hub доставлял особое удовольствие – все сообщения в одном месте, не надо искать их по разным мессенжерам. До сих пор лежит где-то на полке...
Давайте продолжим отделять зерна от плевел и получать за это минусы в карму. Вы хвалите Google за то, что ему хватило смелости показать, что реальность у нас общая. Т.е. в вашем понимании Google – это какой-то миролюбивый "красавчик"-активист, который хочет оградить людей от зла и насилия. Давайте разберем с чего все началось. Если я не ошибаюсь первый свой штраф компания получила за блокировку Царьград ТВ (или как-то так, не знаю, что это за канал). По комментариям самого гугла данный youtube-канал был заблокирован из-за санкций по отношению к владельцу канала. Т.е. госдеп начал эту историю, хоть вы и сомневаетесь в его участии. Гугл выбрал получать штраф в России, а не в США, т.к. прибыль Google в США не идет ни в какое сравнение с прибылью Google в России и лучше поставить под угрозу свой бизнес в России, чем в США. Но гугл не ожидал, что ему впаяют огромный штраф в размере миллиарда рублей. А это (на минутучку!) больше половины годового дохода Google в России. После этого, я так понимаю, гугл понимает, что дальше будет хуже и решает свернуть свой бизнес, т.е. перестает удалять материалы по требованию властей России (которые он до этого удалял). Т.е. оказывается гугл не миролюбивый "красавчик"-активист, а проженный бизнесмен, который как раз идет на поводу у правящих элит. И бизнес гугла в России как раз задушили "чекисты", но не те, про которых вы писали. Это во-первых.
Во-вторых, не так давно Илон Маск опубликовал документы про устройство цензуры в Твиттер. Сомневаюсь, что в Google делаю обстоят по другому. У вас есть сомненния?
В-третьих, по поводу пропаганды. Мне все равно заблокировал гугл каналы с пропагандой, пусть под раздачу попали и нормальные новостные каналы, блогеры, которые не говорили о войне, возможно в 1 или 2-х видео высказались о политической обстановке и все. Фиолетово. Однако, смущает тот факт, что та же пропаганда, той же войны осталась. Вы смотрели выпуски DW? На этом канале даже не пытаются играть в журналистику, чисто пропаганда. Иногда смешно смотреть. Почему его не банит гугл? А потому что получит по башке от ЕС и потеряет кусок пирога за угнетение свободы слова. Получается опять же не смелый, а наоборот трусливый жадный до денег мировой гигант.
В-четвертых, я придерживаюсь позиции Илона Маска. Пусть будет пропаганда, а люди сами решат, кого слушать.
Ну и закончить хотелось бы инфой про азиатскую страну. Если вы имели в виду Китай, то, если не ошибаюсь, гугл уже давно там не работает. Выпнули его нафиг оттуда.
Я не понимаю) мы сейчас будем выяснять, что такое цензура и в зависимости от этого обсуждать была цензура со стороны гугла или нет? Ок.
Та же википедия:
Censorship is the suppression of speech, public communication, or other information. This may be done on the basis that such material is considered objectionable, harmful, sensitive, or "inconvenient".[2][3][4] Censorship can be conducted by governments,[5] private institutions and other controlling bodies.
Governments[5] and private organizations may engage in censorship.
Так что цензура и госдеп понятия не связанные.
А по поводу удаления информации – все с точностью до наоборот. Пока говорили, какую информацию удалять никаких претензий со стороны гугла не было, успешно работали. Извините, но гуглу все говорят какую информацию он должен удалять. Попробуйте какой-нибудь фильм скачать – удалено по просьбе правообладателя. Законодательно в ЕС разрешено удалять упоминания себя. Так что ваши аргументы не состоятельны.
А вот когда гугл удаляет альтернативное мнение без видимой причины – это отсутствие альтернативы выбора. Это как раз и есть цензура. Получите штраф и распишитесь.
Я с вами так договорить не успею и высказать свою точку зрения, если так минусовать будут. Да, что-тот повлияло. Общественное мнение других стран, где они ведут бизнес, помимо нашей страны. Еще что-то. Но явно не чекисты зарезали. Суды со штрафами? А кому выборочная цензура понравится? Ах, вам комфортно было? А кому-то нет. Куча блогеров, СМИ с политической повесткой и без банят пачками на Ютубе, хотя я видел таких дегенератов, которые такую ересь несут, но успешно живут там же. Или банят за личное мнение, которое отличается от их (как меня сейчас :-).
Я же не говорил, что сервис классный. Я лишь написал почему он не умирает. Монополист. Подозреваю, что ваш друг хает wb, но продолжает им пользоваться. Так что все эти истории – лирика.
Да даже если такая сумма. Она не выглядит объективной. Сомнительно, что за эти деньги можно получить реальную независимость. Думаю смело можно умножать на 10-20.
Возможно разработчики компилятора и не купят эту книгу, но как раз новичку очень даже пойдет. Из-за объема книги даже если выкинуть часть про yacc – полное представление о разработки компилятора можно получить.
Т.е. в России есть программисты, которые получают 17кк рублей в месяц (эквивалент 250к долларов)? Многие директора в США меньше получают, чем озвученная зп. Да и я не говорил, что это его предел, но и не считаю, что это мало.
Пользовался BB Passport пока большинство популярных приложений не перестали на нем работать. BB Hub доставлял особое удовольствие – все сообщения в одном месте, не надо искать их по разным мессенжерам. До сих пор лежит где-то на полке...
Часто после слов "мы на 100% убеждены в чем-то" идет сбор денег и как итог – сообщение о неудаче. А деньги тем временем канут в лету.
dns-запросы? Большая часть трафика это не зашифрованный UDP-траффик + траффик на IP-адреса через мобильного оператора МТС видимо.
def lengthOfLastWord(self, s: str) -> int:words = [word for word in s.split(' ') if word != '']return len(words[-1])Давайте продолжим отделять зерна от плевел и получать за это минусы в карму. Вы хвалите Google за то, что ему хватило смелости показать, что реальность у нас общая. Т.е. в вашем понимании Google – это какой-то миролюбивый "красавчик"-активист, который хочет оградить людей от зла и насилия. Давайте разберем с чего все началось. Если я не ошибаюсь первый свой штраф компания получила за блокировку Царьград ТВ (или как-то так, не знаю, что это за канал). По комментариям самого гугла данный youtube-канал был заблокирован из-за санкций по отношению к владельцу канала. Т.е. госдеп начал эту историю, хоть вы и сомневаетесь в его участии. Гугл выбрал получать штраф в России, а не в США, т.к. прибыль Google в США не идет ни в какое сравнение с прибылью Google в России и лучше поставить под угрозу свой бизнес в России, чем в США. Но гугл не ожидал, что ему впаяют огромный штраф в размере миллиарда рублей. А это (на минутучку!) больше половины годового дохода Google в России. После этого, я так понимаю, гугл понимает, что дальше будет хуже и решает свернуть свой бизнес, т.е. перестает удалять материалы по требованию властей России (которые он до этого удалял). Т.е. оказывается гугл не миролюбивый "красавчик"-активист, а проженный бизнесмен, который как раз идет на поводу у правящих элит. И бизнес гугла в России как раз задушили "чекисты", но не те, про которых вы писали. Это во-первых.
Во-вторых, не так давно Илон Маск опубликовал документы про устройство цензуры в Твиттер. Сомневаюсь, что в Google делаю обстоят по другому. У вас есть сомненния?
В-третьих, по поводу пропаганды. Мне все равно заблокировал гугл каналы с пропагандой, пусть под раздачу попали и нормальные новостные каналы, блогеры, которые не говорили о войне, возможно в 1 или 2-х видео высказались о политической обстановке и все. Фиолетово. Однако, смущает тот факт, что та же пропаганда, той же войны осталась. Вы смотрели выпуски DW? На этом канале даже не пытаются играть в журналистику, чисто пропаганда. Иногда смешно смотреть. Почему его не банит гугл? А потому что получит по башке от ЕС и потеряет кусок пирога за угнетение свободы слова. Получается опять же не смелый, а наоборот трусливый жадный до денег мировой гигант.
В-четвертых, я придерживаюсь позиции Илона Маска. Пусть будет пропаганда, а люди сами решат, кого слушать.
Ну и закончить хотелось бы инфой про азиатскую страну. Если вы имели в виду Китай, то, если не ошибаюсь, гугл уже давно там не работает. Выпнули его нафиг оттуда.
Я не понимаю) мы сейчас будем выяснять, что такое цензура и в зависимости от этого обсуждать была цензура со стороны гугла или нет? Ок.
Та же википедия:
Censorship is the suppression of speech, public communication, or other information. This may be done on the basis that such material is considered objectionable, harmful, sensitive, or "inconvenient".[2][3][4] Censorship can be conducted by governments,[5] private institutions and other controlling bodies.
Governments[5] and private organizations may engage in censorship.
Так что цензура и госдеп понятия не связанные.
А по поводу удаления информации – все с точностью до наоборот. Пока говорили, какую информацию удалять никаких претензий со стороны гугла не было, успешно работали. Извините, но гуглу все говорят какую информацию он должен удалять. Попробуйте какой-нибудь фильм скачать – удалено по просьбе правообладателя. Законодательно в ЕС разрешено удалять упоминания себя. Так что ваши аргументы не состоятельны.
А вот когда гугл удаляет альтернативное мнение без видимой причины – это отсутствие альтернативы выбора. Это как раз и есть цензура. Получите штраф и распишитесь.
Я с вами так договорить не успею и высказать свою точку зрения, если так минусовать будут. Да, что-тот повлияло. Общественное мнение других стран, где они ведут бизнес, помимо нашей страны. Еще что-то. Но явно не чекисты зарезали. Суды со штрафами? А кому выборочная цензура понравится? Ах, вам комфортно было? А кому-то нет. Куча блогеров, СМИ с политической повесткой и без банят пачками на Ютубе, хотя я видел таких дегенератов, которые такую ересь несут, но успешно живут там же. Или банят за личное мнение, которое отличается от их (как меня сейчас :-).
Странно слышать "зарежут" про компанию, которая сама ушла с нашего рынка. Вопрос: кто кого зарезал?
Я же не говорил, что сервис классный. Я лишь написал почему он не умирает. Монополист. Подозреваю, что ваш друг хает wb, но продолжает им пользоваться. Так что все эти истории – лирика.
Потому что есть те, кто пользуются, а не просто слышат.
Да даже если такая сумма. Она не выглядит объективной. Сомнительно, что за эти деньги можно получить реальную независимость. Думаю смело можно умножать на 10-20.
Возможно разработчики компилятора и не купят эту книгу, но как раз новичку очень даже пойдет. Из-за объема книги даже если выкинуть часть про yacc – полное представление о разработки компилятора можно получить.
Не, Книга дракона)
Он настолько новый, что его начали использовать, аж в 1990-х ) можно погуглить по "AAA games"
А я и не причем. Тут вы говорите, что он не то делает.
Видимо у вас больше опыта в этих делах, чем у Илона Маска)
Не понял почему 2 млн рублей) Если надо на порядок больше
Т.е. в России есть программисты, которые получают 17кк рублей в месяц (эквивалент 250к долларов)? Многие директора в США меньше получают, чем озвученная зп. Да и я не говорил, что это его предел, но и не считаю, что это мало.
А вам этого мало? Годовая зарплата разработчика в месяц.
Единственный момент "отказ в обслуживании" – это DoS. А тут распределенная атака, т.к. DDoS.