Если жили в районе серверной, значит это маленькая конторка и для нее содержать программистов дорого, поэтому и зарплаты у них большие, и комнаты нормальной, кроме серверной, для них нет.. Еще технологии усложнились, и выбор программистов занедорого стал сложнее, т.к. недорого - это в основном некачественно.. посоветовать автору можно только больше вникать в ИТ и прокачивать скилл выбора софта с максимальной для него эффективностью
Не логично. Аутсорс как раз больше заинтересован во впаривании - они проект сделали, акты подмахнули и дальше за отдельные деньги работают, а что там с первым проектом - второй вопрос. Инсорс наоборот заинтересован, чтобы у них было меньше головной боли после внедрения, поэтому они склонны к большему продумыванию "а что мы в итоге хотим сделать" и больше отвечают за результат.
Второй момент - профессионализм разработчиков и манагеров в целом. Как я понял, вы работаете в какой-то компании. И если у вас развели в ИТ такой зоопарк неадекватов, что аутсорсеры на их фоне выглядят круто, я бы задумался о смене работы.. В целом, по моему опыту собеседований программеры 1 из 30 нормальный. У знакомых в других областях спрашивал - примерно такая же пропорция. Так что возможно вам не повезло :)
У вас не аргументы "за", у вас непонимание технологии Аджайла.
Продукт - это не что-то абстрактное, а список задач, которые надо реализовать. Если ИТ втирает бизнесу, что процесс идет и этого достаточно, то это нарушение технологии. Правильная технология подразумевает, как я написал, обратную связь в виде регулярных продуктивных встреч, просмотра прототипов и принятие решения на следующий цикл разработки, какой пул задач берем дальше. Если это не соблюдается, то это не аджайл. В идеале на выходе должен быть список, сколько денег потрачено ИТ на разработку и какой эффект для бизнеса тоже в денежном виде.
Автор, вы демонстрируете какой-то ограниченный взгляд на все вопросы..
Криптовалюты Ну да, все правильно, но по факту это только малая часть проблем: сейчас на планете живет 7 млрд человек (будет больше), все хотят красиво потреблять, промышленность варварски выгребает ресурсы, а вы про валюты рассуждаете :)
Интерфейсы Не вижу проблемы: неудачные решения сами отомрут. Пишите отзывы, ставьте оценки.
Стартапы Рука рынка разберется, инвесторы не дураки, деньги просто так не раздают, а если раздают, то кол-во денег не бесконечно.
Agile После прочтения ясно, что вы не разбираетесь в вопросе, просто вас косвенно зацепило. Вы называете Аджайлом то, что по факту им не является! Весь смысл технологии заключается в создании обратных связей ИТ->бизнес, что дает лучшую управляемость проектом, более четкие сроки выполнения. Причем конкретные цели проекта задает заказчик, а не ИТ. Из моего опыта вижу: эффективность проекта повышается, но достаточно сильно выматывает разработчиков морально.. Вывод как у вас - к технологии надо подходить с умом.
ДевОпс Опять обвиняете технологию, но на основании того, что есть некие "бестолковые спецы". А что, вам кто-то запрещает высказать свои возражения, зафиксировать их, так сказать, а потом предъявить, если вы правильно проанализировали вопрос, а вас не послушали?
Итого: вы выбрали удобные для вас вопросы, чтобы поворчать и подняться в своих глазах над "тупыми", причем переложить ответственность на какое-то абстрактное "мудрое общество", которое должно принять решения и запретить, чтобы вам в вашей норке было удобно. А на самом деле, выбирайте тему и работайте, никто за вас ничего не изменит и денег вам, такому талантливому, просто так не даст :)
Да видимо у автора был другой масштаб компании.
Если жили в районе серверной, значит это маленькая конторка и для нее содержать программистов дорого, поэтому и зарплаты у них большие, и комнаты нормальной, кроме серверной, для них нет.. Еще технологии усложнились, и выбор программистов занедорого стал сложнее, т.к. недорого - это в основном некачественно.. посоветовать автору можно только больше вникать в ИТ и прокачивать скилл выбора софта с максимальной для него эффективностью
Это можно назвать просто "качественная разработка"
Не логично. Аутсорс как раз больше заинтересован во впаривании - они проект сделали, акты подмахнули и дальше за отдельные деньги работают, а что там с первым проектом - второй вопрос. Инсорс наоборот заинтересован, чтобы у них было меньше головной боли после внедрения, поэтому они склонны к большему продумыванию "а что мы в итоге хотим сделать" и больше отвечают за результат.
Второй момент - профессионализм разработчиков и манагеров в целом. Как я понял, вы работаете в какой-то компании. И если у вас развели в ИТ такой зоопарк неадекватов, что аутсорсеры на их фоне выглядят круто, я бы задумался о смене работы.. В целом, по моему опыту собеседований программеры 1 из 30 нормальный. У знакомых в других областях спрашивал - примерно такая же пропорция. Так что возможно вам не повезло :)
У вас не аргументы "за", у вас непонимание технологии Аджайла.
Продукт - это не что-то абстрактное, а список задач, которые надо реализовать. Если ИТ втирает бизнесу, что процесс идет и этого достаточно, то это нарушение технологии. Правильная технология подразумевает, как я написал, обратную связь в виде регулярных продуктивных встреч, просмотра прототипов и принятие решения на следующий цикл разработки, какой пул задач берем дальше. Если это не соблюдается, то это не аджайл. В идеале на выходе должен быть список, сколько денег потрачено ИТ на разработку и какой эффект для бизнеса тоже в денежном виде.
Автор, вы демонстрируете какой-то ограниченный взгляд на все вопросы..
Криптовалюты
Ну да, все правильно, но по факту это только малая часть проблем: сейчас на планете живет 7 млрд человек (будет больше), все хотят красиво потреблять, промышленность варварски выгребает ресурсы, а вы про валюты рассуждаете :)
Интерфейсы
Не вижу проблемы: неудачные решения сами отомрут. Пишите отзывы, ставьте оценки.
Стартапы
Рука рынка разберется, инвесторы не дураки, деньги просто так не раздают, а если раздают, то кол-во денег не бесконечно.
Agile
После прочтения ясно, что вы не разбираетесь в вопросе, просто вас косвенно зацепило. Вы называете Аджайлом то, что по факту им не является! Весь смысл технологии заключается в создании обратных связей ИТ->бизнес, что дает лучшую управляемость проектом, более четкие сроки выполнения. Причем конкретные цели проекта задает заказчик, а не ИТ. Из моего опыта вижу: эффективность проекта повышается, но достаточно сильно выматывает разработчиков морально.. Вывод как у вас - к технологии надо подходить с умом.
ДевОпс
Опять обвиняете технологию, но на основании того, что есть некие "бестолковые спецы". А что, вам кто-то запрещает высказать свои возражения, зафиксировать их, так сказать, а потом предъявить, если вы правильно проанализировали вопрос, а вас не послушали?
Итого:
вы выбрали удобные для вас вопросы, чтобы поворчать и подняться в своих глазах над "тупыми", причем переложить ответственность на какое-то абстрактное "мудрое общество", которое должно принять решения и запретить, чтобы вам в вашей норке было удобно. А на самом деле, выбирайте тему и работайте, никто за вас ничего не изменит и денег вам, такому талантливому, просто так не даст :)