Для детерминированного клеточного автомата факт того, что какие-то конфигурации повторяются означает, что автомат попал в цикл, что в моем понимании означает окончание "эволюции".
Очевидно, что при конечном количестве клеток бесконечная эволюция означает, что рано или поздно любая возможная конфигурация клеток будет достигнута. Также очевидно, что есть такие конфигурации, которые зацикливаются. Т.е. очевидно, что бесконечная эволюция невозможна. Максимум на что можно рассчитывать это зацикливание с достаточно длинным циклом. Тогда вопрос такой: какова теоретическая максимальная длина цикла для поля с заданным количеством клеток.
Не путайте, пожалуйста, "хорошие банки" и "банки с удобными положениями/банкоматоми/онлайн кабинетами" которые мы обсуждаем в рамках данной статьи. В России много банков, которыми удобно пользоваться с помощью смартфона. При этом я не готов обсуждать, хороши ли они в целом. В Канаде банков с сопоставимыми по удобству сайтом/приложением/банкоматами меньше. Это все, что я утверждаю.
При этом, общение с представителями банков в отделениях, например, в Канаде почти наверняка лучше в любом банке.
Понимаете, "есть два нормальных банка" уже говорит об уровне удобства банковских услуг в целом. Да, есть пара хороших, есть плохие. Но в среднем по больнице удобство российских сервисов выше на мой взгляд.
Да меня, в целом, ТД устраивает. Да, есть некоторые неудобства, но это терпимо. Да, можно выбрать другой банк, но там будут свои моменты.
Например везде есть это разделение на Дебет и кредит аккаунты. Я понимаю, что это от того как местная бухгалтерия устроена, но простому пользователю то не помогает воспринимать сколько у него денег в распоряжении (это кстати не только к банкам относится).
Либо онлайн банкинг (именно сайт). Если приложения у крупных банков в основном на хорошем уровне, то сайты уже не настолько хороши.
Не думаю, что это так работает. Есть ведь объективные способы сравнения, которые не зависят от восприятия. Например в канадских банках нет смс оповещений о расходах (или есть, но это дополнительная платная услуга). А это ведь очень удобно.
Не очень понимаю как наличие мошенников и спама относится к теме статьи/моего комментария.
Но если вам интересно, я отвечу. "Служба поддержки Майкрософт" частенько звонит, ещё "полиция" бывает звонит и просит сказать им social insurance number, чтобы "отменить кредит который на вас оформили мошенники". Так что спама и мошенников хватает.
Правда я не знаю лично никого, кто бы попался. Но это я и в России никого не знаю лично, кто бы попался.
Давайте представим, что все ваши коллеги очень ответственные и профессиональные и читают все ваши письма от начала и до конца. В таком случае, если вы тратите их время на неэффективно написанные имейлы, непрофессионал именно вы.
Т.е. в любом случае писать имейлы доходчиво - правильная стратегия, вне зависимости от ваших коллег.
"salty" = въедливый? Ну не знаю. Мне кажется даже в вашем примере так не получится перевести. По мне так это скорее "язвительный", но без оттенка злорадства. Может "ворчливый". Но уж точно не въедливый.
Хм, я большинство из приведенных омофонов произношу по-разному. К примеру except-accept (э/иксепт-э/аксепт) или plain-plane (плэй/ин-плэ/айн). По крайней мере у меня в голове они звучат по-разному. Не уверен, что то, что в итоге выходит из моего рта действительно различается.
Не то, чтобы это была проблема. Вроде в жизни никто на меня косо за происхождение не смотрит. Но да, я думал как раз поучаствовать в каком-нибудь театре когда будет время.
Good analysis. I do have similar feelings about low code solutions.
What do you think may be a solution here?
Получается, нейросеть типа AlphaStar как раз может обладать "сознанием"? т.к. она именно что и занимается "выживанием" в мире игры StarCraft.
Рано или поздно у этой машины Тьюринга закончится "память".
Для детерминированного клеточного автомата факт того, что какие-то конфигурации повторяются означает, что автомат попал в цикл, что в моем понимании означает окончание "эволюции".
Очевидно, что при конечном количестве клеток бесконечная эволюция означает, что рано или поздно любая возможная конфигурация клеток будет достигнута. Также очевидно, что есть такие конфигурации, которые зацикливаются. Т.е. очевидно, что бесконечная эволюция невозможна. Максимум на что можно рассчитывать это зацикливание с достаточно длинным циклом. Тогда вопрос такой: какова теоретическая максимальная длина цикла для поля с заданным количеством клеток.
Кстати интересно, какова вероятность зацикливания "жизни" за определенное количество шагов в зависимости от размерности поля и плотности заселения?
Существует ли такая конфигурация, которая бы эволюционировала бесконечно на конечном количестве клеток? Это же наверно доказывается математически.
Беглое гугление ответов на эти вопросы не дало.
Не путайте, пожалуйста, "хорошие банки" и "банки с удобными положениями/банкоматоми/онлайн кабинетами" которые мы обсуждаем в рамках данной статьи. В России много банков, которыми удобно пользоваться с помощью смартфона. При этом я не готов обсуждать, хороши ли они в целом. В Канаде банков с сопоставимыми по удобству сайтом/приложением/банкоматами меньше. Это все, что я утверждаю.
При этом, общение с представителями банков в отделениях, например, в Канаде почти наверняка лучше в любом банке.
Понимаете, "есть два нормальных банка" уже говорит об уровне удобства банковских услуг в целом. Да, есть пара хороших, есть плохие. Но в среднем по больнице удобство российских сервисов выше на мой взгляд.
Да меня, в целом, ТД устраивает. Да, есть некоторые неудобства, но это терпимо. Да, можно выбрать другой банк, но там будут свои моменты.
Например везде есть это разделение на Дебет и кредит аккаунты. Я понимаю, что это от того как местная бухгалтерия устроена, но простому пользователю то не помогает воспринимать сколько у него денег в распоряжении (это кстати не только к банкам относится).
Либо онлайн банкинг (именно сайт). Если приложения у крупных банков в основном на хорошем уровне, то сайты уже не настолько хороши.
Насчёт RBC не знаю. В Тинькове бесплатные пуш нотификации есть, в ТД ни пушей ни смсок нет в базовом пакете.
Мне лично все равно, смс это или пуш. Проблема в том, что мой канадский банк не предоставляет ни того, ни другого.
Не думаю, что это так работает. Есть ведь объективные способы сравнения, которые не зависят от восприятия. Например в канадских банках нет смс оповещений о расходах (или есть, но это дополнительная платная услуга). А это ведь очень удобно.
Не очень понимаю как наличие мошенников и спама относится к теме статьи/моего комментария.
Но если вам интересно, я отвечу. "Служба поддержки Майкрософт" частенько звонит, ещё "полиция" бывает звонит и просит сказать им social insurance number, чтобы "отменить кредит который на вас оформили мошенники". Так что спама и мошенников хватает.
Правда я не знаю лично никого, кто бы попался. Но это я и в России никого не знаю лично, кто бы попался.
Ничем специфическим не пользуюсь. Просто пара крупных банков (например TD), приложение мобильного оператора (Белл).
Забыл.
Переехал в Канаду, если интересно с чем я сравниваю.
Переехал зарубеж три года назад. Мой опыт подтверждает то, что описано в статье.
Удобство онлайн банкинга в России на уровень выше.
Давайте представим, что все ваши коллеги очень ответственные и профессиональные и читают все ваши письма от начала и до конца. В таком случае, если вы тратите их время на неэффективно написанные имейлы, непрофессионал именно вы.
Т.е. в любом случае писать имейлы доходчиво - правильная стратегия, вне зависимости от ваших коллег.
"salty" = въедливый? Ну не знаю. Мне кажется даже в вашем примере так не получится перевести. По мне так это скорее "язвительный", но без оттенка злорадства. Может "ворчливый". Но уж точно не въедливый.
Хм, я большинство из приведенных омофонов произношу по-разному. К примеру except-accept (э/иксепт-э/аксепт) или plain-plane (плэй/ин-плэ/айн). По крайней мере у меня в голове они звучат по-разному. Не уверен, что то, что в итоге выходит из моего рта действительно различается.
Не то, чтобы это была проблема. Вроде в жизни никто на меня косо за происхождение не смотрит. Но да, я думал как раз поучаствовать в каком-нибудь театре когда будет время.