способы их измерения подходят в основном лишь разработчикам
Хо-хо! Чувствую в формулировке отголоски классовой ненависти пополам с расовой сегрегацией. Я помню, что когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели. Но всё равно звучит не очень.
Судя по определениям, которые дали «чистому коду» уважаемые господа из поста, книжка Дяди Боба для айтишника — это как «Война и мир» для российского школьника девятого класса или как «Крёстный отец» для латентного киномана: никто не читал, но каждый с готовностью сделает вид, что это не так :)
Ничего отменять не собираемся, иначе вообще непонятно, зачем конференцию анонсировать. Но если вдруг модный вирус так разойдётся, что спикеры не приедут — тогда придётся, что поделать. В таком случае вернём деньги, тут никаких вопросов.
Лично я смотрю на карту и в будущее с нескрываемым оптимизмом.
Мне кажется, это легко взвесить: от угадывания size/length/count в стандартных коллекциях в JS тонна пользы и нужно это часто, а вот вероятность ошибки и вред от неё субъективно мне кажутся меньшими.
Это не совсем так. Надо обратить внимание на метод SelectReplicaFromTree, который реализует решение с деревом отрезков и итеративным выбором, а не на весь класс WeighedReplicaOrdering. (Я сделал ссылку в посте на конкретный метод, чтобы это было очевиднее.)
Я так понимаю, это не было какое-то официальное соревнование с призами и грамотами, а просто обсуждение задачек для интереса?
Именно так!
А задачу в посте было бы хорошо изменить… Потому что в таком виде я пока вижу только одно решение… Будет это все не то O(N^4), не то O(N^5).
Это было бы очень непрактично — боролись с квадратом, а напоролись на четвёртую степень :)
Как насчёт такой правки к условию? Меняем «a chance of being selected should be proportional to a node’s weight» на «a chance of being selected at every round of selection should be proportional to a node’s weight».
Конечно! Можно зарегаться — на почту придёт ссылка, по которой будет и трансляция, и запись :)
О, привет, Сергей!
Хо-хо, злободневная КДПВ.
Мы сделаем иначе: цена замрёт на текущей отметке на некоторое время, финальное повышение цены будет позже.
Хо-хо! Чувствую в формулировке отголоски классовой ненависти пополам с расовой сегрегацией. Я помню, что когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели. Но всё равно звучит не очень.
Что? Лучшие практики? А мне больше вот этот доклад на DotNext нравится: Yield и async-await: как оно все устроено внутри и как этим воспользоваться. Там, конечно, своеобразная наркомания от участника ICFP Contest, и такие «лучшие практики» не для всех, зато бодрит — будь здоров :)
Зашёл я в репозиторий на GitHub, а там одновременно удивительное и страшное:
Судя по определениям, которые дали «чистому коду» уважаемые господа из поста, книжка Дяди Боба для айтишника — это как «Война и мир» для российского школьника девятого класса или как «Крёстный отец» для латентного киномана: никто не читал, но каждый с готовностью сделает вид, что это не так :)
Мы пробовали, но нам не понравилось соотношение «сигнал/шум».
В любом случае, я знаю гораздо лучшее место для обсуждения докладов — Телеграм-чат конференции. Там тепло, лампово и по делу.
Нет-нет, бублики.
Точно нужен билет, а Tor можно оставить дома. Есть шансы, что на кофе-брейках у нас будут свои бублики. (Или я не понял вопроса.)
Ничего отменять не собираемся, иначе вообще непонятно, зачем конференцию анонсировать. Но если вдруг модный вирус так разойдётся, что спикеры не приедут — тогда придётся, что поделать. В таком случае вернём деньги, тут никаких вопросов.
Лично я смотрю на карту и в будущее с нескрываемым оптимизмом.
Это ещё что! Была идея нарисовать Георгия Победоносца верхом на многоголовой гидре, закалывающего коня :)
Отличия такие:
Резонно! Каких вопросов стоит добавить к анкете v. 2.0?
Я видел в анкете UX-дизайнеров пополам с менеджерами всех мастей. Кто остался обделён?
Мне кажется, это легко взвесить: от угадывания size/length/count в стандартных коллекциях в JS тонна пользы и нужно это часто, а вот вероятность ошибки и вред от неё субъективно мне кажутся меньшими.
А можно чуть-чуть подробностей? Почему «детский сад»? Я слышал от знакомых хорошие отзывы, теперь не знаю, кому верить :)
А если взять Гайды, то такой же продуманный и клёвый дизайн может быть у каждого :)
Это не совсем так. Надо обратить внимание на метод
SelectReplicaFromTree, который реализует решение с деревом отрезков и итеративным выбором, а не на весь классWeighedReplicaOrdering. (Я сделал ссылку в посте на конкретный метод, чтобы это было очевиднее.)Именно так!
Это было бы очень непрактично — боролись с квадратом, а напоролись на четвёртую степень :)
Как насчёт такой правки к условию? Меняем «a chance of being selected should be proportional to a node’s weight» на «a chance of being selected at every round of selection should be proportional to a node’s weight».