Первое правило криптографии — не изобретайте свои алгоритмы. Подобный — основанный на квадратах взламывается моментально (см. линейный криптоанализ)
Как уже подсказали реализация полно в частности BlowFish, DES (пусть и скомпрометированный, но достаточно стойкий), IDEA, GOST блоковые или тот же совершенно простой RC4 потоковый.
Скорее это к производителю железа, но
Acer Aspire 6930G-844G64Mi
* перестала работать область скролла на тачпаде (та что дублирует колесико мышки)
* Звук микрофона очень тихий, любимая опция Mic Boost исчезла (или просто не найдена)
образ Win7/32bit — 7100.0.090421-1700_x86fre_client_en-us_retail_ultimate-grc1culfrer_en_dvd.iso
замечательно, только «красный проводок держателя на первую ногу разъема, а черный — на четвертую, и приклеиваем герметиком разъем к держателю.»… Красный это плюс, а черный — минус? (это все таки хабр, а не skakdollar.ru :-D)
«ПО подопечным» чаще всего означает установку на сервер и использовании по сети или через терминальный доступ. Это и есть «остаться в 90х».
Сотрудники одного из наших клиентов в разъездах по всей стране: три дня — неделя на город, «мобильный офис» если хотите. GPRS в таком решении достаточен и не дорог.
В случае толстого клиента и отсутствия централизованного обновления (а о майкрософтской сети в данном случае разговора нет) поддержка ПО слишком дорогое удовольствие.
В этой же архитектуре нет ни вопросов обновления софта, ни вопросов установки. В любой команде найдется «мальчык», который сможет переустановить «венду» и поставить firefox (между прочим, это может сделать любой сотрудник чаще всего, просто зачем умным напрягаться, когда, опять же, почти всегда есть 20и летний мальчик с широко расставленными пальчиками ;-) )
FF мы выбрали в качестве платформы по простой причине — деньги, да можно добиваться одинаково качественной работы во всех браузерах (кстати сказать, наши продукты прекрасно работают не только в основной тройке, но и в Хроме и Опере), но это в условиях контролируемого окружения просто не имеет смысла. Более того, это просто невыгодно. «Теоретики кун-фу» могут, конечно, считать по-другому, но я говорю о реальности. Время на такую полировку просто не окупается.
Это о архитектуре. Теперь о фреймвеке.
Кроме ExtJS, есть довольно много других фреймвеков подобного типа, за которыми стоят серьезные компании — IBM, Google, Microsoft, которые работают совершенно прекрасно. При этом есть выбор — больший трафик по сети, но совершенно не касаться скриптового кода или описывать Ajax самостоятельно и минимизировать трафик. Впрочем, я не думаю, что Вы никогда не пользовались GMail или Google Reader. Если это так, что крайне маловероятно, попробуйте, хотя бы ради интереса.
Тут, кстати, предлагали решение на XULRunner — хотя оно и интересное, все же на мой взгляд накладные расходы, связанные с администрированием нестандартного приложения существенно больше, чем администрирование браузера, пусть даже это и хром.
> «В моей конторе админы именно так и поступали. В домене 600 чел и нужное ПО они устанавливали не поднимая попу со стула.»
— А Вы, простите, сами из каковских будете? Разработчик, администратор или так, интересующийся?
и второй вопрос, если позволите.
дизайн форм там отделен от функционала?
(это у меня основная проблема — мне было бы проще разделить работу между сотрудниками, в RAP/GWT/Qooxdoo все таки построение gui больше на уровне кода)
контролы там насколько развиты в плане расширения стандартных grid есть хотя бы?
типичная ситуация — обновление ПО
которое реально чаще обновления браузера раз в 10
в случае FF это просто «открыть страницу» — совершенно прозрачно для удаленного офиса в котором даже нет администратора, а как это решается в случае разаботки с XULRunner?
Ага, и Вам спасибо. В общем, я понял: ExtJs — не лучшая вещь. Сколько не работал с qooxdoo/gwt проблем не было. В RAP тестовые приложения тоже шустро крутились.
>В частности, я уже в не в первый раз сталкиваюсь с проблемой огромного кол-ва eventов в extjs
У них там что, модель Delphi?
Потому, что офисы разнесены по всей стране или хотя бы по городу и доступ осуществляется в том числе и через gprs.
Толстый клиент ставить на каждую машину — это убийство для администатора, так не делают, за исключением ситуации 3-4 компьютеров или разработчиков, оставшихся в 90-х.
Альтернатива — термианльный доступ, но требует лицензий и объем, прогоняемый по сети, больше.
p.s.
а вообще меня _немного_ удивляет большинство комментирующих в стиле «все равно его не брошу, потому что он хороший», речь о выборе платформы для построения приложения в интранет среде. При чем тут интернет-сайты? Здесь другая ситуация, что пользователю админитратор поставит на компьютер, исходя из требований системы, тем он и будет пользоваться. Замените Firefox на Borland Delphi, а Chromе на MS Visual C# — смысл не сильно изменится.
Notepad++(win32), SciTE(win32,gtk2), Geany (gtk2) --это все обертки над одним и тем же контролом Scintilla, соотвтенно, можно попробовать посмотреть документацию здесь www.scintilla.org/
:-)
Вы, кстати, попали в очень распространную ловушку. Кажется, если никто не знает ключ, то шифр очень надежен, но на самом деле это не так.
Как уже подсказали реализация полно в частности BlowFish, DES (пусть и скомпрометированный, но достаточно стойкий), IDEA, GOST блоковые или тот же совершенно простой RC4 потоковый.
:-)
Acer Aspire 6930G-844G64Mi
* перестала работать область скролла на тачпаде (та что дублирует колесико мышки)
* Звук микрофона очень тихий, любимая опция Mic Boost исчезла (или просто не найдена)
образ Win7/32bit — 7100.0.090421-1700_x86fre_client_en-us_retail_ultimate-grc1culfrer_en_dvd.iso
;-)
Сотрудники одного из наших клиентов в разъездах по всей стране: три дня — неделя на город, «мобильный офис» если хотите. GPRS в таком решении достаточен и не дорог.
В случае толстого клиента и отсутствия централизованного обновления (а о майкрософтской сети в данном случае разговора нет) поддержка ПО слишком дорогое удовольствие.
В этой же архитектуре нет ни вопросов обновления софта, ни вопросов установки. В любой команде найдется «мальчык», который сможет переустановить «венду» и поставить firefox (между прочим, это может сделать любой сотрудник чаще всего, просто зачем умным напрягаться, когда, опять же, почти всегда есть 20и летний мальчик с широко расставленными пальчиками ;-) )
FF мы выбрали в качестве платформы по простой причине — деньги, да можно добиваться одинаково качественной работы во всех браузерах (кстати сказать, наши продукты прекрасно работают не только в основной тройке, но и в Хроме и Опере), но это в условиях контролируемого окружения просто не имеет смысла. Более того, это просто невыгодно. «Теоретики кун-фу» могут, конечно, считать по-другому, но я говорю о реальности. Время на такую полировку просто не окупается.
Это о архитектуре. Теперь о фреймвеке.
Кроме ExtJS, есть довольно много других фреймвеков подобного типа, за которыми стоят серьезные компании — IBM, Google, Microsoft, которые работают совершенно прекрасно. При этом есть выбор — больший трафик по сети, но совершенно не касаться скриптового кода или описывать Ajax самостоятельно и минимизировать трафик. Впрочем, я не думаю, что Вы никогда не пользовались GMail или Google Reader. Если это так, что крайне маловероятно, попробуйте, хотя бы ради интереса.
Тут, кстати, предлагали решение на XULRunner — хотя оно и интересное, все же на мой взгляд накладные расходы, связанные с администрированием нестандартного приложения существенно больше, чем администрирование браузера, пусть даже это и хром.
> «В моей конторе админы именно так и поступали. В домене 600 чел и нужное ПО они устанавливали не поднимая попу со стула.»
— А Вы, простите, сами из каковских будете? Разработчик, администратор или так, интересующийся?
ок.
дизайн форм там отделен от функционала?
(это у меня основная проблема — мне было бы проще разделить работу между сотрудниками, в RAP/GWT/Qooxdoo все таки построение gui больше на уровне кода)
контролы там насколько развиты в плане расширения стандартных grid есть хотя бы?
runner проверяет номер версии и автомтатически выполняет апдейт при получении более нового?
а процесс установки (первоначальной)? как оформляется — setup.exe или что-нибудь типа java web start?
типичная ситуация — обновление ПО
которое реально чаще обновления браузера раз в 10
в случае FF это просто «открыть страницу» — совершенно прозрачно для удаленного офиса в котором даже нет администратора, а как это решается в случае разаботки с XULRunner?
>В частности, я уже в не в первый раз сталкиваюсь с проблемой огромного кол-ва eventов в extjs
У них там что, модель Delphi?
Толстый клиент ставить на каждую машину — это убийство для администатора, так не делают, за исключением ситуации 3-4 компьютеров или разработчиков, оставшихся в 90-х.
Альтернатива — термианльный доступ, но требует лицензий и объем, прогоняемый по сети, больше.
а вообще меня _немного_ удивляет большинство комментирующих в стиле «все равно его не брошу, потому что он хороший», речь о выборе платформы для построения приложения в интранет среде. При чем тут интернет-сайты? Здесь другая ситуация, что пользователю админитратор поставит на компьютер, исходя из требований системы, тем он и будет пользоваться. Замените Firefox на Borland Delphi, а Chromе на MS Visual C# — смысл не сильно изменится.
:-)
по опыту работы с qooxdoo не могу сказать, что хром перед файрфоксом (3 НЕ АЛЬФА) серьезно выигрывал.
:-)