E=mc^2, конечно, клавиши западают.
проблема в том, что. Лавуазье ни про какую СТО и слыхам не слыхивал, они только до атомов дошли, и как-то у них все прекрасно сходилось по весу.
Пока Кюри не пришли, но это к 2H2+O2 никакого отношения не имеет ;)
и про радиоактивность в курсе. ип ро СТО, и про е=м^2. я страшно сказать, кандидат физ. -мат наук. только какое это имеет отношение к химическим реакциям, известным еще в 17ом веке?
Оба уравнения одинаково правильны и оба выражают тепловой эффект экзотермической реакции образования воды из водорода и кислорода. Первое — на 1 моль использованного кислорода, а второе — на 1 моль сгоревшего водорода или на 1 моль образовавшейся воды.»
химию школьную уже забыли? )) что-то рано. реакция O2+H2 -> H2O идет с выделением энергии. гремучая смесь называтся. катастрофу гинденбурга помните?
а физику? у кого внутренняя энргия больше у холодной воды или горячей?
;-)
Возможно, будь я продавцом, мне было бы не совсем понятно, почему два одинаковых диска стоят 100 руб и 3000 руб. То есть, я понимал бы, что есть некие области, в которых я не специалист, но ощущение «дурят нашего брата» все-таки присутствовало. Как говорится «ложки нашлись, но...»
Вот что пишет Ален Голуб «Иногда, когда подпрограммы короткие, не стоит стараться обеспечить единственную точку выхода. (По моему мнению, правило „избегай запутанности“ перекрывает любое другое правило, с которыми оно входит в конфликт). В этой ситуации всегда старайтесь убедиться, что из подпрограммы нет таких путей, которые не проходят через оператор return.»
К сожалению сайт с книгой сейчас в дауне, так что через webarchve (кодировку только 1251 выставьте) web.archive.org/web/20080212170721/http://www.cyberguru.ru/programming/cpp/cpp-programming-rules-page61.html
проблема в том, что. Лавуазье ни про какую СТО и слыхам не слыхивал, они только до атомов дошли, и как-то у них все прекрасно сходилось по весу.
Пока Кюри не пришли, но это к 2H2+O2 никакого отношения не имеет ;)
бе-е-е-едный Ломоносов, ему было бы тут весело.
ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_массы
;-)
уверены? а в цифрах?
www.hemi.nsu.ru/ucheb211.htm
«2 H2(г) + O2(г) = 2 H2О(ж) + 572 кДж
или
H2(г) + 1/2 O2(г) = H2О(ж) + 286 кДж
Оба уравнения одинаково правильны и оба выражают тепловой эффект экзотермической реакции образования воды из водорода и кислорода. Первое — на 1 моль использованного кислорода, а второе — на 1 моль сгоревшего водорода или на 1 моль образовавшейся воды.»
ru.wikipedia.org/wiki/Гремучий_газ
2H2 + O2 → 2H2O + 484 кДж
того, первого. того, который «занимательная физика» %)))
а физику? у кого внутренняя энргия больше у холодной воды или горячей?
;-)
А тут да. «ПРОДУКТ» ;-)
Вот что пишет Ален Голуб «Иногда, когда подпрограммы короткие, не стоит стараться обеспечить единственную точку выхода. (По моему мнению, правило „избегай запутанности“ перекрывает любое другое правило, с которыми оно входит в конфликт). В этой ситуации всегда старайтесь убедиться, что из подпрограммы нет таких путей, которые не проходят через оператор return.»
К сожалению сайт с книгой сейчас в дауне, так что через webarchve (кодировку только 1251 выставьте)
web.archive.org/web/20080212170721/http://www.cyberguru.ru/programming/cpp/cpp-programming-rules-page61.html
здесь например описана www.senkai.ru/2007/05/04/undo_aikido7.html