Не стоит трогать фотоны, которые движутся ровно со световой скоростью, т.к. для них понятие собственного времени вообще не определено. Лучше говорить об ультрарелятивистских частицах. Но да, вы и комментаторы, конечно же, правы.
Да, разумеется. Конечно присутствует некоторая путаница. Поэтому делаю специальную оговорку, что есть локальная скорость, а есть dL/dt. По сути это тоже скорость — быстрота преодоления расстояния.
Вы едете на дачу, до неё 100 км. Прошла одна минута, до дачи осталось 99 км. Какая скорость? 60 км/ч. Так же строятся и рассуждения в статье.
В чём именно стоит заблуждение? Да, масштабный фактор меняется. Если вы разгоняетесь мгновенно (оставим в стороне вопрос перегрузок), то мгновенно изменяются расстояния. И это не «подразумевается», а это так и есть, чёрт побери, нравится это или нет!
Представьте, мы висим неподвижно между Землёй и Альфа Центавра, до каждой звезды по 2 световых года. Потом резко разогнались до c/2 к Альфе Центавра, и тут же расстояния мгновенно изменились. Теперь и до Земли и до Альфы по 1,73 световых года. Мгновенно, объективно! Никаких глупостей.
Илону Маску ни в коем случае нельзя дела IPO и становиться публичной. Т.к. после такого выступления акционеры бы его растерзали бы или вызвали санитаров, признав безумцем. Маск может позволить себе мечтать и принимать решение ввязываться в фантастические проекты практически водиночку. Любой коллегиальный орган его поставил на место и крылья бы подрезал.
Может быть поэтому Илон Маск один такой смелый. Такие люди из НАСА или Роскосмоса, если они там и были, давно уволены как чокнутые.
А если спуститься на молекулярный уровень, ситуация становится ещё хуже. Обычно у кислорода есть 8 протонов и 8 нейтронов, а у водорода – 1 протон и 0 нейтронов. Однако примерно в одном из 500 атомов кислорода присутствует 10 нейтронов, а в одном из 5000 атомов водорода есть 1 нейтрон, а не 0. С такими цифрами, если даже вы создадите идеальный шестиугольный снежный кристалл, и доберётесь до количества кристаллов, выпавших на землю за всю историю — 10^34, вам нужно будет всего лишь дорасти до размера в несколько тысяч молекул, то есть, до снежинки размером в 0,01 микрон (это меньше длины волны видимого света), чтобы получить уникальную структуру, которой мир ещё не видал.
1. Молекулярный уровень или ядерный?
2. Причём здесь изотопический состав воды, он же на химию он не влияет. Или в данном случае это оказывается существенным?
3. А потом такое предложение… Несколько раз прочитала, до сих пор не въехала.
Согласно моим, скорее всего неправильным, представлениям сначала образуется асимметричный зародыш, который полностью определяет будущий узор снежинки. С некоторого масштаба возникает некий «дальний порядок», который затем сменяется фрактальным ростом. Причём конфигурация уже полностью предопределёна зародышем и дислокациями в нём. Поэтому вопрос сводится к размеру неструктурированных зародышей и числу комбинаций для таких суб-снежиночных структур, а не самих уже выросших снежинок.
Ещё раз повторюсь, это мои умозаключения. Буду рада квалифицированному комментарию. У Итана не получилось.
А как там у нас обстоят дела с ТЭМ — транспортно-энергетическим модулем, который должен эффективно перемещать большие грузы между орбитами, например с низкой околоземной орбиты летать к этой самой лунной орбитальной станции? С ракетной техникой Россия, похоже, понемногу «сливает», но вот ТЭМ может оказаться той точкой, где наша страна имеет неплохой задел и приоритет. Может быть наступает эра разделения труда в космосе, и не поздно занять свою нишу, которую условный Маск осилить не сможет.
Я плохого мнения об IT уровне наших спецслужб. На эту тему у меня есть история из далёкого 2005 года. Наверное кое-что поменялось с тех пор, но была…
История несколько сюрреалистичная, что она и мне самой начинает казаться недостоверной, но её богу, это было на самом деле. Я тогда работала в одном системном интеграторе, который заигрывал с ФСБ (тендеры, откаты, наверное что-то в этом духе, меня это мало касалось). И вот однажды зовёт меня директор, говорит: надо нашим друзьям оказать одну услугу, это по твоей части (занималась сайтами, дизайном и т.п.).
Приезжаю куда-то в район Пречистенки. Там, её богу, конспиративная «квартира» ФСБ под прикрытием коммерческой фирмы. Звоню, захожу и охреневаю. Представьте холл, полумрак, по периметру всё сплошняком задрапировано чёрными шторами, рядом с которыми также по периметру помещения стоят торшеры с масляными светильниками или спиртовками, короче говоря с открытым огнём. Выглядит, как логово сатанистов или как минимум салон чёрной магии.
Из-за гардин появляется дядя и провожает меня. За шторами уже нормальные помещения. Идём куда-то в очень богато обставленный кабинет к какому-то начальнику, причём в одном из подземных этажей. И вот задание. У них были сканы каких-то бумаг плохого качества. Вернее сканы были нормальные, сами бумаги были чём-то перепачканы. Не удивлюсь, если это была кровь. Теперь держитесь. Задача в Фотошопе сделать так, чтобы их можно было прочесть.
Ну ладно, говорю, сделаю, что смогу (подниму там контрастность, посмотрю, что в каналах). Отвели меня в какое-то ещё более глубокое подвальное помещение типа серверной и оставили наедине (!) с Фотошопом.
Безопасность там была ну просто никакая. Я конечно поостереглась лазить, куда не следует, но будь желание, там по всей видимости, можно было много что натворить.
Ну а сама бумага — это был документ на красивом бланке какого швейцарского банка — сертификат каких-то золотых счётов. На нём было фото какого-то бородача с арабским именем, а дальше добрую половину занимал какой-то буквенно-цифровой шифр. Не спрашивайте что это, не знаю.
В общем привела скан в более приличный вид. Насколько помню, прочесть буквы-таки там при желании стало можно.
До сих пор не понимаю, чем была вся эта история, и какова моя роль в ней. Причём никаких подписок или слов, что мы тебя закопаем, если проговоришься, не было. Просто: помоги, пожалуйста.
Но если и в самом деле наши спецслужбы работают так… С представлением обо всём компьютерном на уровне: «ты же программист, ты сможешь»… То это звиздец. Дармоеды.
На лицо абсолютное непонимание экономики. Ведь в чём главное отличие биткоина от обычных валют. Его стоимость определяет доверием между участниками сети, которое выражается в спросе предложении на 100% рыночным способом. В то же время фиатные деньги гарантированы резервами ЦБ, мощью экономики, сальдо внешнеторгового баланса, т.к.
золотого стандарта нет.
Вы хотите регулировать XPO резервами своего регулятора, т.к. предполагает скупать монеты для поддержания курса. Стоит заметить, что это нерыночный механизм, даже Россия перешла несколько лет назад к плавающему курсу.
Встаёт куча вопросов, кто держит эти ваши резервы, почему я могу ему доверять? В чём хранятся эти резервы? Они в долларах, в казначейских обязательствах США, в биткоинах? Как и кто ими управляет? (А это нифига непросто, хочу заметить).
На данный момент я вижу в XPO обычные суррогатные деньги в квази бреттон-вудском духе. Даром, что электронные. Зачем они мне и мировой экономике, когда есть доллары, и даже рубли — гораздо более надёжные средства платежа и накопления. Объясните мне, почему я должен затарить XPO?
Почему кстати курс будет расти, если вы хотите его стабилизировать, и откуда у вас резервы, тем более растущие на 1000% процентов?
Установила 3 года назад антивирус Dropbox. Довольна. Он ещё помогает от вируса: "внесла необдуманное изменение в файл — сохранила — закрыла". А это кстати единственный тип опасности, который я видела за последние 10 лет.
Возможно, тёмная частица – это вообще не частица, а «нечастица», как сказал один теоретик. Нечастицы – дальние родственницы электромагнитного поля, чья энергия не делится на отдельные пакеты.
Я не поняла. Это как? Что имеется ввиду? Квантовую механику отменили?
2.
Самым лучшим инструментом для открытия частиц тёмной материи был бы новый коллайдер. <...>. Даже если бы у физиков были неограниченные ресурсы, никаких выигрышей от постройки чего-то более крупного уже не было бы. Дальше любая неизвестная частица окажется настолько массивной, что Большой взрыв просто не мог бы породить их в достаточном количестве.
Мне кажется, это несколько преждевременное заявление. Давайте хотя бы дойдём до энергии восстановления электрослабой симметрии (а потом локально «завалим» её в другую сторону — вот это будет «номер»). Подходите со своими суперколлайдерами, я найду вам работу. Если вам всего мало, можете поискать инфлатоны.
за 15 часов в линии, ведущие к ректору блока 1 будет закачано 80 тысяч кубометров воды
Не может быть! Наверное всё-таки 80 кубометров или 80 тыс. литров!.. Потому как 80 тыс. кубометров за 15 часов — это 1,4 тонны в секунду без перерыва! Вы себе представляете сколько это. В какую магистраль это пролезет?!
Тем более, что в последующие дни, читаем, они заливали воду вертолётами, который ну уж никак больше пары кубов зачерпнуть не может. Так если они могли в первые часы закачивать такое количество за пару секунд, почем и дальше так не делали.
Вы правильно поставили вопрос насчёт того, что может быть чёрные дыры не образуются, а остаются экзотические звезды (более плотные чем нейтронные)? Но ответ: всё-таки нет, образуются.
Мы плохо представляем себе сверхплотные состояния вещества. Эксперименты здесь пока невозможны, остаётся экстраполяция теории на запредельные плотности. Всё зависит от уравнения состояния кварк-глюонной плазмы, которые мы можем только предполагать. Грубо говоря для газа PV = RT, а для каши из кварков как?
Однако самые разные модели этой самой плазмы, даже самые экзотические, всё равно дают результат, что рано или поздно давления такой не хватит, чтобы противостоять гравитации. В этих результатах различается только минимальная нижняя граница массы возможной ЧД, но ЧД всё равно возникает.
Это уже было в истории. Во времена Золотой лихорадки зарабатывали не старатели, а продавцы «лопат» и других услуг. На Клондайке, где цена на то же продовольствие не отражала его реальной себестоимости, а соответствовала сумме, по которой его готовы были покупать старатели, что работать чуть-чуть в плюс.
Интересно проанализировать явление с экономической точки зрения. Асик — это не товар в обычном понимании. Это можно сказать финансовый инструмент чем-то похожий на облигацию (хотя и без гарантий). И цена их устанавливается также спекулятивным образом. Асик стоит именно столько, сколько майнер готов заплатить за неё сегодня, чтобы через год получить условные 100 руб.? Допустим цена будет 80 руб., что означает доходность 25%.
В то же время спрос на асик абсолютно эластичен в обратную сторону. Т.е. при увеличении выпуска (и казалось бы конкуренции производителей), цена падать не будет. Больше асиков -> больше мощностей -> сложнее добыча -> увеличение цены биткоина -> увеличение цены асик. Всё больше копателей роют всё большим количеством лопат роют одно и то же месторождение, вместо увеличения числа разрабатываемых месторождений.
Причем здесь стоимость самих исследований! Речь о публикациях. Деньги за подписку получает издательство.
Учёные сами рады-радёшеньки, если уважаемое издание примет их статью к публикации. Т.к. помимо признания приоритета это один из главных показателей эффективной работы исследователей, который необходим для отчётов по грантам и получения, таким образом финансирования.
В то же время, научная статья — это продукт не только исследователей, но и самого журнала, его рецензентов, которые получают немалые деньги. Поэтому я бы не стала кидать камни в тот же Elsevier.
"… на сборку нескольких концептов «Ё-мобиля» белорусским разработчикам Михаил Прохоров выделил миллион евро. Один из них олигарх забрал себе, остальные отправил видным российским политикам."
Не с первого раза поняла, что Прохоров отправил политикам именно автомобиль, а не как обычно. :)
Вы едете на дачу, до неё 100 км. Прошла одна минута, до дачи осталось 99 км. Какая скорость? 60 км/ч. Так же строятся и рассуждения в статье.
Представьте, мы висим неподвижно между Землёй и Альфа Центавра, до каждой звезды по 2 световых года. Потом резко разогнались до c/2 к Альфе Центавра, и тут же расстояния мгновенно изменились. Теперь и до Земли и до Альфы по 1,73 световых года. Мгновенно, объективно! Никаких глупостей.
Может быть поэтому Илон Маск один такой смелый. Такие люди из НАСА или Роскосмоса, если они там и были, давно уволены как чокнутые.
1. Молекулярный уровень или ядерный?
2. Причём здесь изотопический состав воды, он же на химию он не влияет. Или в данном случае это оказывается существенным?
3. А потом такое предложение… Несколько раз прочитала, до сих пор не въехала.
Согласно моим, скорее всего неправильным, представлениям сначала образуется асимметричный зародыш, который полностью определяет будущий узор снежинки. С некоторого масштаба возникает некий «дальний порядок», который затем сменяется фрактальным ростом. Причём конфигурация уже полностью предопределёна зародышем и дислокациями в нём. Поэтому вопрос сводится к размеру неструктурированных зародышей и числу комбинаций для таких суб-снежиночных структур, а не самих уже выросших снежинок.
Ещё раз повторюсь, это мои умозаключения. Буду рада квалифицированному комментарию. У Итана не получилось.
История несколько сюрреалистичная, что она и мне самой начинает казаться недостоверной, но её богу, это было на самом деле. Я тогда работала в одном системном интеграторе, который заигрывал с ФСБ (тендеры, откаты, наверное что-то в этом духе, меня это мало касалось). И вот однажды зовёт меня директор, говорит: надо нашим друзьям оказать одну услугу, это по твоей части (занималась сайтами, дизайном и т.п.).
Приезжаю куда-то в район Пречистенки. Там, её богу, конспиративная «квартира» ФСБ под прикрытием коммерческой фирмы. Звоню, захожу и охреневаю. Представьте холл, полумрак, по периметру всё сплошняком задрапировано чёрными шторами, рядом с которыми также по периметру помещения стоят торшеры с масляными светильниками или спиртовками, короче говоря с открытым огнём. Выглядит, как логово сатанистов или как минимум салон чёрной магии.
Из-за гардин появляется дядя и провожает меня. За шторами уже нормальные помещения. Идём куда-то в очень богато обставленный кабинет к какому-то начальнику, причём в одном из подземных этажей. И вот задание. У них были сканы каких-то бумаг плохого качества. Вернее сканы были нормальные, сами бумаги были чём-то перепачканы. Не удивлюсь, если это была кровь. Теперь держитесь. Задача в Фотошопе сделать так, чтобы их можно было прочесть.
Ну ладно, говорю, сделаю, что смогу (подниму там контрастность, посмотрю, что в каналах). Отвели меня в какое-то ещё более глубокое подвальное помещение типа серверной и оставили наедине (!) с Фотошопом.
Безопасность там была ну просто никакая. Я конечно поостереглась лазить, куда не следует, но будь желание, там по всей видимости, можно было много что натворить.
Ну а сама бумага — это был документ на красивом бланке какого швейцарского банка — сертификат каких-то золотых счётов. На нём было фото какого-то бородача с арабским именем, а дальше добрую половину занимал какой-то буквенно-цифровой шифр. Не спрашивайте что это, не знаю.
В общем привела скан в более приличный вид. Насколько помню, прочесть буквы-таки там при желании стало можно.
До сих пор не понимаю, чем была вся эта история, и какова моя роль в ней. Причём никаких подписок или слов, что мы тебя закопаем, если проговоришься, не было. Просто: помоги, пожалуйста.
Но если и в самом деле наши спецслужбы работают так… С представлением обо всём компьютерном на уровне: «ты же программист, ты сможешь»… То это звиздец. Дармоеды.
На лицо абсолютное непонимание экономики. Ведь в чём главное отличие биткоина от обычных валют. Его стоимость определяет доверием между участниками сети, которое выражается в спросе предложении на 100% рыночным способом. В то же время фиатные деньги гарантированы резервами ЦБ, мощью экономики, сальдо внешнеторгового баланса, т.к.
золотого стандарта нет.
Вы хотите регулировать XPO резервами своего регулятора, т.к. предполагает скупать монеты для поддержания курса. Стоит заметить, что это нерыночный механизм, даже Россия перешла несколько лет назад к плавающему курсу.
Встаёт куча вопросов, кто держит эти ваши резервы, почему я могу ему доверять? В чём хранятся эти резервы? Они в долларах, в казначейских обязательствах США, в биткоинах? Как и кто ими управляет? (А это нифига непросто, хочу заметить).
На данный момент я вижу в XPO обычные суррогатные деньги в квази бреттон-вудском духе. Даром, что электронные. Зачем они мне и мировой экономике, когда есть доллары, и даже рубли — гораздо более надёжные средства платежа и накопления. Объясните мне, почему я должен затарить XPO?
Почему кстати курс будет расти, если вы хотите его стабилизировать, и откуда у вас резервы, тем более растущие на 1000% процентов?
Установила 3 года назад антивирус Dropbox. Довольна. Он ещё помогает от вируса: "внесла необдуманное изменение в файл — сохранила — закрыла". А это кстати единственный тип опасности, который я видела за последние 10 лет.
Я не поняла. Это как? Что имеется ввиду? Квантовую механику отменили?
2.
Мне кажется, это несколько преждевременное заявление. Давайте хотя бы дойдём до энергии восстановления электрослабой симметрии (а потом локально «завалим» её в другую сторону — вот это будет «номер»). Подходите со своими суперколлайдерами, я найду вам работу. Если вам всего мало, можете поискать инфлатоны.
Не может быть! Наверное всё-таки 80 кубометров или 80 тыс. литров!.. Потому как 80 тыс. кубометров за 15 часов — это 1,4 тонны в секунду без перерыва! Вы себе представляете сколько это. В какую магистраль это пролезет?!
Тем более, что в последующие дни, читаем, они заливали воду вертолётами, который ну уж никак больше пары кубов зачерпнуть не может. Так если они могли в первые часы закачивать такое количество за пару секунд, почем и дальше так не делали.
Мы плохо представляем себе сверхплотные состояния вещества. Эксперименты здесь пока невозможны, остаётся экстраполяция теории на запредельные плотности. Всё зависит от уравнения состояния кварк-глюонной плазмы, которые мы можем только предполагать. Грубо говоря для газа PV = RT, а для каши из кварков как?
Однако самые разные модели этой самой плазмы, даже самые экзотические, всё равно дают результат, что рано или поздно давления такой не хватит, чтобы противостоять гравитации. В этих результатах различается только минимальная нижняя граница массы возможной ЧД, но ЧД всё равно возникает.
Интересно проанализировать явление с экономической точки зрения. Асик — это не товар в обычном понимании. Это можно сказать финансовый инструмент чем-то похожий на облигацию (хотя и без гарантий). И цена их устанавливается также спекулятивным образом. Асик стоит именно столько, сколько майнер готов заплатить за неё сегодня, чтобы через год получить условные 100 руб.? Допустим цена будет 80 руб., что означает доходность 25%.
В то же время спрос на асик абсолютно эластичен в обратную сторону. Т.е. при увеличении выпуска (и казалось бы конкуренции производителей), цена падать не будет. Больше асиков -> больше мощностей -> сложнее добыча -> увеличение цены биткоина -> увеличение цены асик. Всё больше копателей роют всё большим количеством лопат роют одно и то же месторождение, вместо увеличения числа разрабатываемых месторождений.
Учёные сами рады-радёшеньки, если уважаемое издание примет их статью к публикации. Т.к. помимо признания приоритета это один из главных показателей эффективной работы исследователей, который необходим для отчётов по грантам и получения, таким образом финансирования.
В то же время, научная статья — это продукт не только исследователей, но и самого журнала, его рецензентов, которые получают немалые деньги. Поэтому я бы не стала кидать камни в тот же Elsevier.
Не с первого раза поняла, что Прохоров отправил политикам именно автомобиль, а не как обычно. :)