В классической механике и даже в ОТО отрицательная масса хоть и приводит к экзотическим явлениям, но всё может быть включена в этот дивный мир.
Но квантовая механика при наличие отрицательной массы разваливается вся и бесповоротно. Если оператор Гамильтона становится отрицательно-определëнным, то всё, туши свет, каюк. В теории поля там вообще... коллапс, Большой и малый взрыв и разрыв вселенной одновременно.
Так что пусть школьники упражняются с отрицательной массой в законе сохранения импульса, восклицая: ух ты. Но для серьëзной физики — это полнейшая туфта.
Если кто-то захочет ввести в оборот отрицательную массу, то ему придётся до основания разобрать ВСЮ современную физику. Взамен он должен предложить новую ВСЮ физику, что выглядит крайне сомнительно.
Ну а для поборников идей (которых вижу в комментах): "но ведь же антиматерия, а когда не верили", коротко скажу: это другое.
И напомню, что физика должна прежде всего описывать реальность. Никакое существование теоретических конструкций без эксперимента или наблюдений не имеет смысла. Когда предъявите явления похожие на отрицательную массу — тогда и поговорим.
Подбери конфигурацию компьютера для рабочей станции
Чë серьёзно!? Это вот так ставится задача для сборки ПК "профессиональным" сборщиком?! Без указания задач, ПО, требований по поключению переферии... Больше вопросов не имею. Garbage in garbage out.
Никакого открытия реликтовых гравволн пока нет. Есть намëки на это, но с очень и очень жидкой статистикой. Так что пока выдаëте желаемое за действительное.
Трудности регистрации таких волн основаны на их периоде в десяток лет. Надо тупо ждать и собирать данные 20-30-40 лет. Лишь сейчас в эту область пришли серьёзные инструменты и протоколы наблюдений. Поэтому открытия (если оно вообще состоится) ещё ждать и ждать.
За статью спасибо. Это ж настоящий Горкавый (увидела ник, не сразу поверила).
н.д.с. платится в основном опять же крупными торговыми компаниями, и в этом смысле управляется ими же, а не рядовыми покупателями
НДС в конечном счёте платит покупатель в полном объёме. Торговые компании являются лишь агентами по НДС, они его зачитывают и переносят на конечного потребителя. Поэтому я за то, чтобы покупатели видели это более отчётливо.
Про монотонную работу, да, понимаю, но иногда завидую. Дело в том, что рабочий (и даже какой-нибудь бухгалтер или какой-нибудь кладовщик, выписываюший документы) может сделать работу ВСЮ. Т.е. в конце дня встать с рабочего места и сказать себе: на сегодня всё, работы больше нет.
В моей (да наверное большинства присутствующих) такая ситуация невозможна. Наша работа — это работа, которая по определению не может быть завершена никогда. Уходя домой, я всё равно знаю, что впереди у меня куча todo.
У меня есть проект формирования гражданского общества в России — надо всем платить зарплату гросс. Чтобы каждый сам платил ЕСН и НДФЛ. Допустим получал рабочий 100 на руки, а теперь будет 149.
Но в конце года приходит в Сберкассу и заполняет квитанцию на... 588 тысяч в пользу государства, после чего своими руками выкладывает купюры в окошко кассиру.
После этого он уже другими глазами будет смотреть телевизор. Возможно у него появятся неудобные вопросы к государству и его верховному правителю, и вообще голова станет работать по-другому. Но именно поэтому такой системы сбора налогов нам и не видать.
А ещё лучше и цены без налогов указывать как в Штатах. А потом хоба и +20% НДС на кассе. Неудобно — да, но отрезвляет, не даëт забыть, что у государства своих денег нет, а есть деньги вот этого работяги.
Обсуждать имеет смысл только безразмерные константы. Почему поколений кварков — 3, почему постоянная тонкой структуры — 1/137, почему критическое число Рейнольдса — 2300.
А насчёт последнего пассажа вам лучше с Дмитрием Анатольевичем Медведевым побеседовать.
Почему число один равно именно единице так и не объяснено. А ведь оно могло бы равняться двум или даже трём. Нет ответа. Это вообще типично и для других чисел.
Да вы правы, немного затупила. Если заряжены будут хорошо излучать в ЭМ. Возражение снимается. Кстати говоря, получается по теореме вириала, что такая пара ЧД добрую половину энергии выдаст наружу не после слияния по Хокингу, а уже в процессе синхротронного излучения.
Во-первых, аккаунт видит только редактор, а рецензент всё получает уже от редактора.
Во-вторых, когда мне присылают на рецензию статью в моей области (а другие и не присылают), я примерно в половине случаев могу понять, кто автор, вернее, какая это научная группа, и откуда она.
Да, материя создаëт гравитационное поле, но это не исключает существования вакуумных топологий искривлëнного пространства-времени без материи. Собственно гравитационная волна и есть пример такой конфигурации.
Из тензора кривизны можно выделить тензор Вейля, который как раз и отвечает за часть гравитационного поля не связанного с материей.
ЧД могла "исторически" возникнуть за счёт материи звезды, но после коллапса никакой материи больше нет. Всё, теперь это вакуум. Ну, ладно, ок, мы не знаем, что такое сингулярность, но называть еë материей наверное не следует.
В классической механике и даже в ОТО отрицательная масса хоть и приводит к экзотическим явлениям, но всё может быть включена в этот дивный мир.
Но квантовая механика при наличие отрицательной массы разваливается вся и бесповоротно. Если оператор Гамильтона становится отрицательно-определëнным, то всё, туши свет, каюк. В теории поля там вообще... коллапс, Большой и малый взрыв и разрыв вселенной одновременно.
Так что пусть школьники упражняются с отрицательной массой в законе сохранения импульса, восклицая: ух ты. Но для серьëзной физики — это полнейшая туфта.
Если кто-то захочет ввести в оборот отрицательную массу, то ему придётся до основания разобрать ВСЮ современную физику. Взамен он должен предложить новую ВСЮ физику, что выглядит крайне сомнительно.
Ну а для поборников идей (которых вижу в комментах): "но ведь же антиматерия, а когда не верили", коротко скажу: это другое.
И напомню, что физика должна прежде всего описывать реальность. Никакое существование теоретических конструкций без эксперимента или наблюдений не имеет смысла. Когда предъявите явления похожие на отрицательную массу — тогда и поговорим.
Чë серьёзно!? Это вот так ставится задача для сборки ПК "профессиональным" сборщиком?! Без указания задач, ПО, требований по поключению переферии... Больше вопросов не имею. Garbage in garbage out.
Никакого открытия реликтовых гравволн пока нет. Есть намëки на это, но с очень и очень жидкой статистикой. Так что пока выдаëте желаемое за действительное.
Трудности регистрации таких волн основаны на их периоде в десяток лет. Надо тупо ждать и собирать данные 20-30-40 лет. Лишь сейчас в эту область пришли серьёзные инструменты и протоколы наблюдений. Поэтому открытия (если оно вообще состоится) ещё ждать и ждать.
За статью спасибо. Это ж настоящий Горкавый (увидела ник, не сразу поверила).
Демократия начинается в головах, и с этим в Росси всё хуже.
НДС в конечном счёте платит покупатель в полном объёме. Торговые компании являются лишь агентами по НДС, они его зачитывают и переносят на конечного потребителя. Поэтому я за то, чтобы покупатели видели это более отчётливо.
Про монотонную работу, да, понимаю, но иногда завидую. Дело в том, что рабочий (и даже какой-нибудь бухгалтер или какой-нибудь кладовщик, выписываюший документы) может сделать работу ВСЮ. Т.е. в конце дня встать с рабочего места и сказать себе: на сегодня всё, работы больше нет.
В моей (да наверное большинства присутствующих) такая ситуация невозможна. Наша работа — это работа, которая по определению не может быть завершена никогда. Уходя домой, я всё равно знаю, что впереди у меня куча todo.
У меня есть проект формирования гражданского общества в России — надо всем платить зарплату гросс. Чтобы каждый сам платил ЕСН и НДФЛ. Допустим получал рабочий 100 на руки, а теперь будет 149.
Но в конце года приходит в Сберкассу и заполняет квитанцию на... 588 тысяч в пользу государства, после чего своими руками выкладывает купюры в окошко кассиру.
После этого он уже другими глазами будет смотреть телевизор. Возможно у него появятся неудобные вопросы к государству и его верховному правителю, и вообще голова станет работать по-другому. Но именно поэтому такой системы сбора налогов нам и не видать.
А ещё лучше и цены без налогов указывать как в Штатах. А потом хоба и +20% НДС на кассе. Неудобно — да, но отрезвляет, не даëт забыть, что у государства своих денег нет, а есть деньги вот этого работяги.
В этой ветке все путают прибыль от оборота и прибыль от вложений.
Они впряглись за себя, ибо утонуть они могут вместе.
В сухом остатке я поняла, что
во-первых, у LigthCom всё хорошо и правильно;
а во-вторых, другие — такие же мошенники.
Обсуждать имеет смысл только безразмерные константы. Почему поколений кварков — 3, почему постоянная тонкой структуры — 1/137, почему критическое число Рейнольдса — 2300.
А насчёт последнего пассажа вам лучше с Дмитрием Анатольевичем Медведевым побеседовать.
Почему число один равно именно единице так и не объяснено. А ведь оно могло бы равняться двум или даже трём. Нет ответа. Это вообще типично и для других чисел.
Если вам что-то недоступно для понимая, это не значит, что это людьми не объяснено.
Зависит от проекции намокающей плоскости относительно вектора скорости.
Mizulina, остановись!
При орбитальном движении генерит волны и магнитное поле не ЧД, а ток смещения ЭМ, находящегося снаружи ЧД.
Да вы правы, немного затупила. Если заряжены будут хорошо излучать в ЭМ. Возражение снимается. Кстати говоря, получается по теореме вириала, что такая пара ЧД добрую половину энергии выдаст наружу не после слияния по Хокингу, а уже в процессе синхротронного излучения.
Во-первых, аккаунт видит только редактор, а рецензент всё получает уже от редактора.
Во-вторых, когда мне присылают на рецензию статью в моей области (а другие и не присылают), я примерно в половине случаев могу понять, кто автор, вернее, какая это научная группа, и откуда она.
Да, материя создаëт гравитационное поле, но это не исключает существования вакуумных топологий искривлëнного пространства-времени без материи. Собственно гравитационная волна и есть пример такой конфигурации.
Из тензора кривизны можно выделить тензор Вейля, который как раз и отвечает за часть гравитационного поля не связанного с материей.
ЧД могла "исторически" возникнуть за счёт материи звезды, но после коллапса никакой материи больше нет. Всё, теперь это вакуум. Ну, ладно, ок, мы не знаем, что такое сингулярность, но называть еë материей наверное не следует.
Превращение килограмма в энергию E =mc^2 за 10 ^-17 секунд это не испарение... Это "хлопок" даже не в мегатонны, а в гигатонны.