Полыхающий реактор с расплавленным натрием в черте города, если до теплоносителя дорвётся воздух - это будет зрелище покруче зарева над чернобыльским реактором. А учитывая, что натрий водой не тушится, а только лучше горит...
Давайте прикинем, средняя плотность солнечного ветра 8,8 частиц на кубический сантиметр, скорость - 468 км/с, плотность потока кинетической энергии - 1,5 мВт/м^2 (там протоны в основном). Солнечный свет собирать примерно в миллион раз лучше.
Вместо того, чтобы работать непосредственно с пространством модулей графов, они изучали «корешок» — по сути, скелет всего пространства. Спайн имеет ту же эйлерову характеристику, что и само пространство модулей, и с ним легче работать. Вычисление эйлеровой характеристики на позвоночнике сводилось к подсчету большого набора пар графов.
В трёх предложениях перевели тремя разными способами :)
Да, пользуюсь два года уже, полёт нормальный. Приятно то, что и кроссплатформенный: из линукса виндовый курсор/клавиатуру гоняет и наоборот, текст в буфере обмена передаёт.
Работ о внутренней структуре чёрных дыр множество. С излучением Хокинга этот вопрос из чисто теоретического переходит в теоретически проверяемый. Да и просто интересно.
Очень жаль, что вы не знакомы с учёными, а лишь с пропагандистами. Но могу вас уверить, наука ещё осталась, в том числе историческая, даже если не в России.
28 дней спустя :)
Полыхающий реактор с расплавленным натрием в черте города, если до теплоносителя дорвётся воздух - это будет зрелище покруче зарева над чернобыльским реактором. А учитывая, что натрий водой не тушится, а только лучше горит...
Ну, это классика многопоточности, типичные ошибки все :)
Давайте прикинем, средняя плотность солнечного ветра 8,8 частиц на кубический сантиметр, скорость - 468 км/с, плотность потока кинетической энергии - 1,5 мВт/м^2 (там протоны в основном). Солнечный свет собирать примерно в миллион раз лучше.
Так не "солнечный ветер", а "космический", это что вообще такое?
Не, самый забавный с точки зрения астрофизика четвёртый.
Ну это типа Вторая эпоха, там Сильмариллы уже неактуальны :)
Синтаксически он. А то, что стиль из учебника C 70-х, так C++ и так позволяет писать до сих пор. :)
В трёх предложениях перевели тремя разными способами :)
Чтоб не вылезла лапа, достойная пьяного Гигера.
То есть то, на что ругаются в C?
Так она ж живёт и здравствует.
Да, пользуюсь два года уже, полёт нормальный. Приятно то, что и кроссплатформенный: из линукса виндовый курсор/клавиатуру гоняет и наоборот, текст в буфере обмена передаёт.
О, да, какие были треды на форумах сканировщиков научной литературы о борьбе с заменами букв. Финально сошлись на сканировании в 300 dpi, а лучше 600.
А вот это - предмет активных дебатов, фундаментальных ограничений нет, только практические.
Клюшница водку делала (с). Полно опечаток и ошибок перевода (?)
Не, 2.1 со скином на 1.8.2.
Работ о внутренней структуре чёрных дыр множество. С излучением Хокинга этот вопрос из чисто теоретического переходит в теоретически проверяемый. Да и просто интересно.
Титан Ада, ага...
Очень жаль, что вы не знакомы с учёными, а лишь с пропагандистами. Но могу вас уверить, наука ещё осталась, в том числе историческая, даже если не в России.