И за несколько лет легко можно сделать работу над ошибками и развить вдумчивость и разумность
Судя по этой статье, авторша только сделала вывод, что надо кричать громче про токсичность, что бы никто не понял на сколько она сама токсична. Бей первым. И это классика, если изучить историю большинство таких "борцов с токсичностью в ИТ".
Ну это только делает комментарий более реальным - скорей всего у человека основной акк более "узнаваемый", поэтому не захотел светиться. Обычно "сор из избы", стараются не выносить.
А на нашем факультете кибернетики, никто из девушке ни сделал ни одной курсовой работы самостоятельно. За всех кто-то, да делал(я был одним из 4 человек, которые делали задачки по программированию для всего потока). Причем если на первом курсе соотношение было 1:1, то ко второму курсы большинство девушке убежало на разные менеджерские и экономически профессии. Многих подкосил тервер. А к 5 курсу, из 160 человек на поступлении, осталось около 30, из которых девушек было 5 или 6. Никто из них не работает по профессии на текущий момент.
К примеру, если вас оскорбляют женщины без хиджаба - можете переехать в Афганистан - там вы будете лучше вписываться и не считаться токсичным.
вы же даже не понимаете да, насколько ваши собственные рассуждения токсичны (вам уже как минимум три человека в явном виде об этом сказали в этой ветке)? И что приведенный вами пример, скорее работает на меня, чем на вас.
Хиджаб - это принуждения сторонних людей делать то, чего они возможно и не желают. Собственно ровно то, что делают сторонники разные woke направлений(по большей части - токсичных в своих проявлениях) - они пытаются принудить другую сторону говорить так, как видят правильным представители woke культуры(собственно подобной тактике придерживались в 30е года разные группы продвигающее идеи нацизма). В здоровом, свободном обществе, ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других. Вы можете быть кем угодно, хоть макаронным монстром, но вы не можете требовать от меня вовлекаться в эти иллюзии.
Получается, надо всем кто топит за forced speech дружно отправиться куда-нибудь в Северную Корею (согласно вашим рассуждениям).
и вернемся к этому:
Если в обществе где вы находитесь так принято - стоит либо соблюдать эти правила либо менять общество на более подходящее.
принято кем? крикливым меньшинством, которая на какое-то время, под угрозами "отмены", попыталось ввести диктатуру меньшинства и forced speech(причем по сути только отдельных штатах)? Ну там мы сейчас наблюдаем обратный процесс в США (гражданином которых я являюсь). Люди перестали бояться cancel culture. А это единственно, что сдерживало людей отстаивать свои право на free speech законными способами. Да и cancel culture стало обоюдоострым явлением.
2024й, с президентскими выборами, будет очень веселым :)
Вы занимаетесь софизмом, пытаетесь доказать что объективно токсичных / хамов не существует и в качестве примеров даёте пограничные случаи.
у каждого своя правда. Вот ваши комментарии, я так же оценивают как токсичные. Тем более обвинение в софизме и т.п. - хамство в чистом виде.
Если вы знаете что к вам в команду пришли they и позиционируют себя как they - называть их не they это минимум странно, максимум не вежливо.
заставлять меня называть кого-то вымышленными терминам (в особенности, если они могут менять динамически, т.к. это может быть и gender-fluid), так же как минимум странно, а вообще - токсично и не вежливо. А если завтра придет кто-то с определением "мой господин"? Мне тоже нужно будет при обращении такой префикс ставить? И не нужно говорить, что это "крайности" - для меня they это так же крайности.
Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают лёгкие времена. Лёгкие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжёлые времена.
Вот мы в последние лет 20 жили в легкие временя. Отсюда и все вот эти разговоры про "токсичность", изменение в школьных программах (дети не должны конкурировать, все дети равны и одинаково хороши) и т.п.. Отсюда не умение адекватно реагировать на критику. Ко всему этому были условия для компании "играть" в подобные игры - к примеру нанимать слабых разработчиков, но зато, "социально правильных".
Просто скорей всего в вашей компании не было "ранимых", которых воспринимают любую критику, как "токсичность". Такие будут воспринимать требование соблюдать соглашение токсичным (особенно если не сказали "пожалуйста").
Если один человек оскорбляет другого - он токсичный хам не зависимо от того обидится второй или нет.
А кто решает, что оскорбительно, а что нет? Так-то у нас уже оскорбительным считают, если they не назвали.
Для одного человека будет оскорбительным будет когда ему, что как ребенку объясняют, другому - когда ему указывают на ошибки прямым текстом, а не витиеватыми фразами на 10 минут.
Поэтому нет и не будет никакого равенства. Когда кто-то кого-то называет "токсичным" - другой человек так же может воспринимать такое поведение "токсичным". Собственно просто до последнего времени вторая сторона никак не реагировала в ответ. Но сейчас я вижу, что ситуация в обществе меняется (даже в США), и на заявление о том "как все токсичны", все чаще звучит ответ "жизнь вообще сложна штука - купи себе каску и успокоительного".
p.s. а с учетом усиливающейся конкуренции в ИТ, а с тем фактом, что теперь все могут быть кем угодно, все становится более интересным. Собственно HR в США замечают как факт, что мужчины-соискатели начинают писать что они женщины или еще какие-либо меньшинства. Все для того, что обойти лимиты на найм(которые в целом-то не законны и существовали просто на молчаливом согласии общества). И это был ожидаемый ответ. Еще как пример - на одной из крупных ИТ ярмарок работодателей в США для женщин и меньшинств, большинство было мужчин (индусов в основном). На бесплатны курсах от того же AWS для женщин так же большинство - мужчин.
За время, пока работаю (не важно, IT, не IT), я заметил интересную особенность - токсичные девушки реже встречаются нежели токсичные мужчины. И это даже не зависит от того, что в IT девушек меньше. Это в принципе касается всего: дружбы, общения, работы, учебы.
спасибо, посмеялся :) Не знаю, везло вам или у вас какое-то особенное определение токсичности. Коллективы где девушки в большинстве (вроде финансов) - это отделение ада. Там ITшники и рядом не стоят. Не говоря уже о том, что женщины предпочитают все подлянки делать исподтишка. "легче эмоции контролируют" - о нет, они на эмоциях живут.
p.s. даже в семейной жизни шуточки насчет "что бы не произошло, всегда виноват муж", возникают не на пустом месте.
И знания того что задачи будут всегда, и что если ты хорошо работаешь, то и задач на тебя будут больше набрасывать. И промоушены делать не будут - в противном случае встанет вопрос, а кого же на твое место нанять.
Ну и как бы начинаешь правильно оценивать свой вклад в компанию.
В свое время прочитал много материалов про Ламарр, и пришел к выводу, что это все просто искусственно созданная «героиня». Причем, с каждым годом истории про нее обрастают все новыми «подвигами»(а «неудобные» моменты вытираются). В автобиографии Джорджа Антейла(bad boy of music - у меня был оригинал в свое время) , о какой либо работе с ней упоминается лишь мелком(зато упоминается, что Джорджа восхитили ее, хм «два весомых аргумента» ;)).
P.s. Кстати так же не особо часто упоминается, что в ходе разработки ППРЧ участвовал электронщик из Стенфорда.
нет, не факт. Я написал, что это зависит от конкретной версии. Кстати, при желании, вы так же можете откатить версию iOs.
как в год выхода вы не можете
как и любое другое устройство - практически любой электронное устройство подтверждено устариванию. Даже чисто физически. И я, как человек который пользовался тем же телефонами на Андроид, не поверю в то, что он у вас спустя 2 года работает ровно так же как в первый день. Только если вы используете его как звонилку, без какого-либо другого софта.
что техника Apple там была использована только в качестве подводки
такие подводки заставляют сомневаться в качестве всей статьи.
"ощутимо медленней работать с переходом на новую ОС" - так же как у любой другой системы по сути. Потому, что задача любого апгрейда по сути это расширить возможности системы используя возможности нового железа. В каких-то случая удается не нагружать железо основной системой, где-то удается вернуть производительностью через отключение дополнительного (нового) функционала. Ну а дальше все так же очень от разработчиков стороннего софта зависеть - которые так же хотят получить максимум от нового железа и удивить пользователей новым функционалом.
Как я и говорил выше - иной подход это уже совсем другая архитектура, маркетинг и т.п.. Это совершенно отдельная целевая группа. И по большей части - маленькая и покрывается просто дешевыми телефонами.
Ну а если вы какой-то техногиг - покупаете телефон с чем-нибудь левым, но дающим вам полный контроль. Да, скорей всего это будет не так удобным в использовании, да, скорей всего бубен понадобится на ежедневной основе - но все имеет свою цену.
А свобода пользования имеет разные оттенки - для кого-то вроде меня, свобода пользования это взять телефон и просто работать, не заморачиваясь(а будучи айтишником более 28 лет из своей жизни, мне есть с чем сравнить). Я считаю нормальным за это платить обновлением железа раз в 5-7 лет. Тот же iPhone 7 у меня был 6 лет. В целом, он меня всем устраивал даже в конце, кроме фото ;-)
Ветка началась от комментария к фразе из статьи о продуктах от Apple. В которой утверждалось, что Apple намеренное убивает производительность сразу после выпуска новых версий.
Если про устройства образца 2021-ых годов у меня вопросов нет, про 2025-ый закрадываются сомнения, но ладно. Но вот мой телефон 2029 г., смотря на прогресс
А что поменялось-то?
Что, электронные компоненты как-то стали магическим образом более надежными, или как? Компоненты на замену будут вечно выпускать? Технологическое развитие остановится или обратная совместимость стала проще? вспомним про 32 битные приложения может? Про 3g? Кстати насчет 3g - следующим на списание будет 4G. Где-то лет через 6. Так что большинство телефонов до 2021-2020 превратятся в тыкву минимум из-за этого.
Да и в целом, фраза «вечно, до износа аккумулятора» - ну это вообще-то лет 5-6 максимум. Я так с 7кой ходил. В принципе вполне нормально было. Камеру только захотелось получше.
p.s. А при разговорах про апгрейды компонентной части - мне это все напоминает сказку «каша из топора». Меняешь все по немножку и создается ложное впечатление, что это более выгодно, чем поменять все сразу. Хотя по итогу, получаешь в конце полностью другое устройство, которое просто можно раз в н-лет разово целиком обновить с меньшими временными и денежными затратами.
ну и еще 5с к выше написанному, для размышления о том, что "раньше и на десктопах было лучше". Возьмем опять же тот же iPad 2 из сообщения выше. Как я и упоминал, это 12 лет к сегодняшнему дню. Что такое 12 лет? это как Pentium 2 (1997) & Windows 7 (2009). Это пропасть, с точки зрения технологий. Можете вы запустить windows 7 на Pentium 2 (пропустим, что за 12 лет в большинстве десктопов что-нибудь накроется, да и явно потребуется обслуживание)? Ну можете(привет бубен) - в качестве слайдшоу. Да, можно запустить более старую систему, но опять же - все это будет не более чем винтажный компьютер. Вот и получается - возможность что-то сделать есть, только вот смысла в этом мало.
p.s. Я сей час как раз думаю себе заказать что-нибудь на Pentium 1-3 :) Такой еще в классическом белом корпусе. Что бы залить туда 98, XP (SP2 обязательно) и множество старых игрушек. Что бы включать и слышать пощелкивание дисковода, и потрескивание харда. Эх, только вот целый пласт, в виде телефонного соединения полностью ушел.
имея на поверхности тот же функционал, что и при покупке устройства, оно начинает безбожно тормозить.
приходится обновляться только ради того, чтобы пользоваться на том же уровне, что и ранее
тут тоже сложный вопрос - а кто виноват? Действительно ли виноват производитель железа / OC, или все же виноват производитель конкретного софта? Что, проблема с тем же Firefox только на телефонах? Нет проблем с теми ж Chrome на старых компьютерах? Я лично обновился до 32Gb памяти отчасти из-за chrome ("Скольк памяти занимает Хром? Сколько найдет, столько и занимает!")
Софт сейчас становится сложнее, у любой маленькой программки куча зависимостей, качество которых сложно контролировать. При этом нужно поддерживать множество устройство одновременно, отсюда идет использование разных фреймворков, которые редко хорошо оптимизированы. С теми же сайтам - куча трекеров, разросшийся DOM для поддержки разных устройств, потенциальные утечки в JS из-за разных платформ ("прогрузка комментариев в Хабре" - больше комментариев, сложнее структура и т.п.).
Так может реальная проблема в том, что помимо более частого использования(я бы даже сказал - персонального), люди воспринимают мобильные системы более монолитно, и отсюда больше склоны винить в проблемах производителей железа/ОСи, а не производителей того же Whatsapp.
p.s. И как бы говоря про "Quake 3 - Half-Life 2 - Crysis" - вот как раз такие качественные улучшения есть. Тот ж последний A15 Pro будет уровня игровой приставки.
Автор выше пишет о том, что у apple старые устройства начинают тормозить сразу после выпуска новой версии и преподносит это, как намеренное действие со стороны Apple.
У меня android планшеты того же времен (тот же гугловский nexus), даже 2х лет не прожили чисто по железу. А обновления так вообще получали всего год-другой.
То, что 2&3 версия iPad сейчас, спустя 11&12 лет после релиза, мало что может - ну, к сожалению, это обусловленно форматом устройства и плата за скорость инноваций. И даже цена была совсем другая. Иной подход потребовал бы совсем другой подход к ценообразованию, на разработку ПО, и т.п., закладывая долгосрочную поддержку при уменьшающемся сегменте пользователей старых устройств.
А если вы знаете, что через 5-7 лет, большинство пользователей могут себе позволить поменять устройство или просто отдать ребенку в качестве игрушки(что требует минимального функционала) - не смысла закладывать в стоимость устройства более долгосрочную поддержку. Да, это может наверно возмутить разных энтузиастов, но таким людям надо понять, что ради 1% пользователей(тем более, что в денежном плане такие пользователи будут приносить еще меньше денег), никто не будет сроить модель развития, которая скорей всего ухудшит условия для остальных 99%(т.к. ту же стоимость разработки для старых версии придется пилить на всех, так же как возможные баги, исключения, раздувание кодовой базы из-за оставления легаси кода или возможности совместимости).
Первым и самым очевидным вспомнилась техника Apple, которая с выходом каждой следующей модели, превращает предыдущие в «лагодром». Но это очевидно, это и все знают.
Это "знают" только те, у кого нет "техники Apple". Т.к. это чушь. Никаких "лагодром" с новыми версиями нет. Что мобильные, что ноуты apple, замечательно работают и получают обновления по много-много лет.
Судя по этой статье, авторша только сделала вывод, что надо кричать громче про токсичность, что бы никто не понял на сколько она сама токсична. Бей первым. И это классика, если изучить историю большинство таких "борцов с токсичностью в ИТ".
Ну это только делает комментарий более реальным - скорей всего у человека основной акк более "узнаваемый", поэтому не захотел светиться. Обычно "сор из избы", стараются не выносить.
А на нашем факультете кибернетики, никто из девушке ни сделал ни одной курсовой работы самостоятельно. За всех кто-то, да делал(я был одним из 4 человек, которые делали задачки по программированию для всего потока). Причем если на первом курсе соотношение было 1:1, то ко второму курсы большинство девушке убежало на разные менеджерские и экономически профессии. Многих подкосил тервер. А к 5 курсу, из 160 человек на поступлении, осталось около 30, из которых девушек было 5 или 6. Никто из них не работает по профессии на текущий момент.
вы же даже не понимаете да, насколько ваши собственные рассуждения токсичны (вам уже как минимум три человека в явном виде об этом сказали в этой ветке)? И что приведенный вами пример, скорее работает на меня, чем на вас.
Хиджаб - это принуждения сторонних людей делать то, чего они возможно и не желают. Собственно ровно то, что делают сторонники разные woke направлений(по большей части - токсичных в своих проявлениях) - они пытаются принудить другую сторону говорить так, как видят правильным представители woke культуры(собственно подобной тактике придерживались в 30е года разные группы продвигающее идеи нацизма). В здоровом, свободном обществе, ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других. Вы можете быть кем угодно, хоть макаронным монстром, но вы не можете требовать от меня вовлекаться в эти иллюзии.
Получается, надо всем кто топит за forced speech дружно отправиться куда-нибудь в Северную Корею (согласно вашим рассуждениям).
и вернемся к этому:
принято кем? крикливым меньшинством, которая на какое-то время, под угрозами "отмены", попыталось ввести диктатуру меньшинства и forced speech(причем по сути только отдельных штатах)? Ну там мы сейчас наблюдаем обратный процесс в США (гражданином которых я являюсь). Люди перестали бояться cancel culture. А это единственно, что сдерживало людей отстаивать свои право на free speech законными способами. Да и cancel culture стало обоюдоострым явлением.
2024й, с президентскими выборами, будет очень веселым :)
у каждого своя правда. Вот ваши комментарии, я так же оценивают как токсичные. Тем более обвинение в софизме и т.п. - хамство в чистом виде.
заставлять меня называть кого-то вымышленными терминам (в особенности, если они могут менять динамически, т.к. это может быть и gender-fluid), так же как минимум странно, а вообще - токсично и не вежливо. А если завтра придет кто-то с определением "мой господин"? Мне тоже нужно будет при обращении такой префикс ставить? И не нужно говорить, что это "крайности" - для меня they это так же крайности.
Вот мы в последние лет 20 жили в легкие временя. Отсюда и все вот эти разговоры про "токсичность", изменение в школьных программах (дети не должны конкурировать, все дети равны и одинаково хороши) и т.п.. Отсюда не умение адекватно реагировать на критику. Ко всему этому были условия для компании "играть" в подобные игры - к примеру нанимать слабых разработчиков, но зато, "социально правильных".
В следующие лет 5-10 будут тяжелые времена.
Просто скорей всего в вашей компании не было "ранимых", которых воспринимают любую критику, как "токсичность". Такие будут воспринимать требование соблюдать соглашение токсичным (особенно если не сказали "пожалуйста").
А кто решает, что оскорбительно, а что нет? Так-то у нас уже оскорбительным считают, если they не назвали.
Для одного человека будет оскорбительным будет когда ему, что как ребенку объясняют, другому - когда ему указывают на ошибки прямым текстом, а не витиеватыми фразами на 10 минут.
Поэтому нет и не будет никакого равенства. Когда кто-то кого-то называет "токсичным" - другой человек так же может воспринимать такое поведение "токсичным". Собственно просто до последнего времени вторая сторона никак не реагировала в ответ. Но сейчас я вижу, что ситуация в обществе меняется (даже в США), и на заявление о том "как все токсичны", все чаще звучит ответ "жизнь вообще сложна штука - купи себе каску и успокоительного".
p.s. а с учетом усиливающейся конкуренции в ИТ, а с тем фактом, что теперь все могут быть кем угодно, все становится более интересным. Собственно HR в США замечают как факт, что мужчины-соискатели начинают писать что они женщины или еще какие-либо меньшинства. Все для того, что обойти лимиты на найм(которые в целом-то не законны и существовали просто на молчаливом согласии общества). И это был ожидаемый ответ. Еще как пример - на одной из крупных ИТ ярмарок работодателей в США для женщин и меньшинств, большинство было мужчин (индусов в основном). На бесплатны курсах от того же AWS для женщин так же большинство - мужчин.
спасибо, посмеялся :) Не знаю, везло вам или у вас какое-то особенное определение токсичности. Коллективы где девушки в большинстве (вроде финансов) - это отделение ада. Там ITшники и рядом не стоят. Не говоря уже о том, что женщины предпочитают все подлянки делать исподтишка. "легче эмоции контролируют" - о нет, они на эмоциях живут.
p.s. даже в семейной жизни шуточки насчет "что бы не произошло, всегда виноват муж", возникают не на пустом месте.
И знания того что задачи будут всегда, и что если ты хорошо работаешь, то и задач на тебя будут больше набрасывать. И промоушены делать не будут - в противном случае встанет вопрос, а кого же на твое место нанять.
Ну и как бы начинаешь правильно оценивать свой вклад в компанию.
опрос анонимный, при этом проведен через компанию, которая специализируется на опросах (Pollfish). Так что, что скрывать-то?
В свое время прочитал много материалов про Ламарр, и пришел к выводу, что это все просто искусственно созданная «героиня». Причем, с каждым годом истории про нее обрастают все новыми «подвигами»(а «неудобные» моменты вытираются). В автобиографии Джорджа Антейла(bad boy of music - у меня был оригинал в свое время) , о какой либо работе с ней упоминается лишь мелком(зато упоминается, что Джорджа восхитили ее, хм «два весомых аргумента» ;)).
P.s. Кстати так же не особо часто упоминается, что в ходе разработки ППРЧ участвовал электронщик из Стенфорда.
нет, не факт. Я написал, что это зависит от конкретной версии. Кстати, при желании, вы так же можете откатить версию iOs.
как и любое другое устройство - практически любой электронное устройство подтверждено устариванию. Даже чисто физически. И я, как человек который пользовался тем же телефонами на Андроид, не поверю в то, что он у вас спустя 2 года работает ровно так же как в первый день. Только если вы используете его как звонилку, без какого-либо другого софта.
такие подводки заставляют сомневаться в качестве всей статьи.
"ощутимо медленней работать с переходом на новую ОС" - так же как у любой другой системы по сути. Потому, что задача любого апгрейда по сути это расширить возможности системы используя возможности нового железа. В каких-то случая удается не нагружать железо основной системой, где-то удается вернуть производительностью через отключение дополнительного (нового) функционала. Ну а дальше все так же очень от разработчиков стороннего софта зависеть - которые так же хотят получить максимум от нового железа и удивить пользователей новым функционалом.
Как я и говорил выше - иной подход это уже совсем другая архитектура, маркетинг и т.п.. Это совершенно отдельная целевая группа. И по большей части - маленькая и покрывается просто дешевыми телефонами.
Ну а если вы какой-то техногиг - покупаете телефон с чем-нибудь левым, но дающим вам полный контроль. Да, скорей всего это будет не так удобным в использовании, да, скорей всего бубен понадобится на ежедневной основе - но все имеет свою цену.
А свобода пользования имеет разные оттенки - для кого-то вроде меня, свобода пользования это взять телефон и просто работать, не заморачиваясь(а будучи айтишником более 28 лет из своей жизни, мне есть с чем сравнить). Я считаю нормальным за это платить обновлением железа раз в 5-7 лет. Тот же iPhone 7 у меня был 6 лет. В целом, он меня всем устраивал даже в конце, кроме фото ;-)
Ветка началась от комментария к фразе из статьи о продуктах от Apple. В которой утверждалось, что Apple намеренное убивает производительность сразу после выпуска новых версий.
Через 10 лет
А что поменялось-то?
Что, электронные компоненты как-то стали магическим образом более надежными, или как? Компоненты на замену будут вечно выпускать? Технологическое развитие остановится или обратная совместимость стала проще? вспомним про 32 битные приложения может? Про 3g? Кстати насчет 3g - следующим на списание будет 4G. Где-то лет через 6. Так что большинство телефонов до 2021-2020 превратятся в тыкву минимум из-за этого.
Да и в целом, фраза «вечно, до износа аккумулятора» - ну это вообще-то лет 5-6 максимум. Я так с 7кой ходил. В принципе вполне нормально было. Камеру только захотелось получше.
p.s. А при разговорах про апгрейды компонентной части - мне это все напоминает сказку «каша из топора». Меняешь все по немножку и создается ложное впечатление, что это более выгодно, чем поменять все сразу. Хотя по итогу, получаешь в конце полностью другое устройство, которое просто можно раз в н-лет разово целиком обновить с меньшими временными и денежными затратами.
ну и еще 5с к выше написанному, для размышления о том, что "раньше и на десктопах было лучше". Возьмем опять же тот же iPad 2 из сообщения выше. Как я и упоминал, это 12 лет к сегодняшнему дню. Что такое 12 лет? это как Pentium 2 (1997) & Windows 7 (2009). Это пропасть, с точки зрения технологий. Можете вы запустить windows 7 на Pentium 2 (пропустим, что за 12 лет в большинстве десктопов что-нибудь накроется, да и явно потребуется обслуживание)? Ну можете(привет бубен) - в качестве слайдшоу. Да, можно запустить более старую систему, но опять же - все это будет не более чем винтажный компьютер. Вот и получается - возможность что-то сделать есть, только вот смысла в этом мало.
p.s. Я сей час как раз думаю себе заказать что-нибудь на Pentium 1-3 :) Такой еще в классическом белом корпусе. Что бы залить туда 98, XP (SP2 обязательно) и множество старых игрушек. Что бы включать и слышать пощелкивание дисковода, и потрескивание харда. Эх, только вот целый пласт, в виде телефонного соединения полностью ушел.
тут тоже сложный вопрос - а кто виноват? Действительно ли виноват производитель железа / OC, или все же виноват производитель конкретного софта? Что, проблема с тем же Firefox только на телефонах? Нет проблем с теми ж Chrome на старых компьютерах? Я лично обновился до 32Gb памяти отчасти из-за chrome ("Скольк памяти занимает Хром? Сколько найдет, столько и занимает!")
Софт сейчас становится сложнее, у любой маленькой программки куча зависимостей, качество которых сложно контролировать. При этом нужно поддерживать множество устройство одновременно, отсюда идет использование разных фреймворков, которые редко хорошо оптимизированы. С теми же сайтам - куча трекеров, разросшийся DOM для поддержки разных устройств, потенциальные утечки в JS из-за разных платформ ("прогрузка комментариев в Хабре" - больше комментариев, сложнее структура и т.п.).
Так может реальная проблема в том, что помимо более частого использования(я бы даже сказал - персонального), люди воспринимают мобильные системы более монолитно, и отсюда больше склоны винить в проблемах производителей железа/ОСи, а не производителей того же Whatsapp.
p.s. И как бы говоря про "Quake 3 - Half-Life 2 - Crysis" - вот как раз такие качественные улучшения есть. Тот ж последний A15 Pro будет уровня игровой приставки.
Автор выше пишет о том, что у apple старые устройства начинают тормозить сразу после выпуска новой версии и преподносит это, как намеренное действие со стороны Apple.
У меня android планшеты того же времен (тот же гугловский nexus), даже 2х лет не прожили чисто по железу. А обновления так вообще получали всего год-другой.
То, что 2&3 версия iPad сейчас, спустя 11&12 лет после релиза, мало что может - ну, к сожалению, это обусловленно форматом устройства и плата за скорость инноваций. И даже цена была совсем другая. Иной подход потребовал бы совсем другой подход к ценообразованию, на разработку ПО, и т.п., закладывая долгосрочную поддержку при уменьшающемся сегменте пользователей старых устройств.
А если вы знаете, что через 5-7 лет, большинство пользователей могут себе позволить поменять устройство или просто отдать ребенку в качестве игрушки(что требует минимального функционала) - не смысла закладывать в стоимость устройства более долгосрочную поддержку. Да, это может наверно возмутить разных энтузиастов, но таким людям надо понять, что ради 1% пользователей(тем более, что в денежном плане такие пользователи будут приносить еще меньше денег), никто не будет сроить модель развития, которая скорей всего ухудшит условия для остальных 99%(т.к. ту же стоимость разработки для старых версии придется пилить на всех, так же как возможные баги, исключения, раздувание кодовой базы из-за оставления легаси кода или возможности совместимости).
Это "знают" только те, у кого нет "техники Apple". Т.к. это чушь. Никаких "лагодром" с новыми версиями нет. Что мобильные, что ноуты apple, замечательно работают и получают обновления по много-много лет.