Comments 17
del/mis
Наконец-то!
В какую сторону повернётся колесо, и повернётся ли оно вообще?
а проверить ? ведь легко. Объяснить это уже отдельно
а проверить ? ведь легко
а вы статью-то прочли?
В эксперименте самого Фейнмана разбрызгиватель немного задрожал, когда сначала к нему было приложено давление для прокачки воды через сопло, а затем вернулся в исходное положение и остался неподвижным. (кстати, интересно, откуда это? В том варианте книги, который я читал, Фейнман оставил результат эксперимента в тайне)
и далее
после усилий Фейнмана «некоторые эксперименты показали устойчивое обратное вращение, некоторые показали только переходное вращение, а некоторые ситуации привели к нестационарному вращению с переменным направлением или шло в направлении, зависящем от геометрии эксперимента».
Объяснить это уже отдельно
Как раз в объяснении самое интересное.
У Фейнмана аргумент "обратного вращения", насколько я помню, был в том, что вода втягивается и создаёт силу по аналогии с выбрасыванием. Но любому гидродинамику известно, что втягивание жидкости не создаёт реактивной силы, в отличии от выбрасывания жидкости.
Агрумент "прямого вращиения" был более тонкий и состоял в создании центробежной силы при движении по s-образным изгибам трубки.
Аргумент из настоящей же статьи - это вихри, создаваемые в центральной части их варианта разбрызгивателя - здоровенной шайбы, сравнимой по размерам с размерам всего разбрызгивателя. Окей, для такого варианта ответ дан. Но у того же Фейнмана описан разбрызгиватель без шайбы - просто S-образная трубка надетая непосредственно на шланг. Так что с другой конфигурацией ответ, вполне возможно, будет другим.
Не увидел в статье ни одного уравнения. Странно.
Вам какое уравнение надо Навье — Стокса одна из семи математических задач тысячелетия описывает турбулентные потоки в жидкости? Так она ещё не решена, полагается 1000000
Аналитически. Но в наш век 128-ядерных процессоров можно и численно проинтегрировать.
Пыхтят, греются своими ядрами, искусственный интеллект привлекли, но пока что не решили.
В каком смысле не решили? Берём любой метод конечных элементов или конечных разностей и решаем численно. Или как по-вашему в наши дни просчитывают различные гидродинамические системы?
Нет точного решения, потому что большие вихри распадаются на малые и так до бесконечности, пока дело не доходит до вращательных степеней свободы молекул, а это отдельная история. К тому же надо учесть вихревые нити которые уносят энергию и солитоны
институт Клэя назначил премию в 1 млн долларов США. Необходимо доказать или опровергнуть существование глобального гладкого решения задачи Коши для трёхмерных уравнений Навье — Стокса. Нахождение общего аналитического решения системы Навье — Стокса для пространственного или плоского потока осложняется тем, что оно нелинейное и сильно зависит от начальных и граничных условий.
А заголовок для желтизны?
Похоже что так, придумали какую то дополнительную втулку в которой разгоняют потоки, а первоначально задача этого не предусматривала . Смотрите комментарий сверху.
https://habr.com/ru/articles/792198/comments/#comment_26479292
Типичные британские учёные исследует почему бутерброд падает маслом вниз, а вы от них какие то серьёзные математические открытия ожидаете
суть задачи «обратного разбрызгивателя», над которой физики, такие как Ричард Фейнман и другие, бились с 1940-х годов.
Вот ещё один пример "обратной" задачи, перекликающийся с описанным. Просматривая очень старый номер журнала "Техника молодежи", который всегда славился экзотическим подходом к общеизвестным вещам, я увидел странную картинку - вроде бы реактивный самолет с ЖРД (камера сгорания, сопловой конус), но этот ЖРД был помещён не в хвост самолета, а в его нос. Инверсным было не только его расположение, но и принцип. Оказывается, если в этой "камере сгорания" создать температуру, близкую к абсолютному нулю, то окружающий воздух будет всасываться в эту холодилку и сжижаться в ней (продукты сжижения - удалять вовне). Сам самолет при этом должен был насасываться на воздух и тем самым двигаться вперёд.
Всё это выглядит странно, но на первый взгляд не абсурдно. Поскольку я не физик, то не могу судить, годятся ли выкладки Фейнмана для этого случая. А вдруг годятся?
Инверсным было не только его расположение, но и принцип.
Не совсем ;) Холодильная магия создает область пониженного давления. С одной стороны этой области - воздух, с другой самолет.На самолет действует сила, пропорциональная площади сопла и и разности давлений.
А в трубках из статьи, кроме разности давлений есть еще и центробежная сила, действующая на жидкость в трубке. И эти силы, похоже, почти уравновешивают друг друга - поэтому колесо и не крутится.
Математики наконец-то решили проблему «обратного разбрызгивателя» Фейнмана