интересно, вот вы — хозяин крупного интернет проекта, который приносит вам прибыль. покупаете, к примеру, хостинг за сто рублей (ну всякое бывает, стадия раскрутки там). при этом вы не заботитесь о бэкапах и запасных вариантах и надеетесь что хостер будет решать проблемы (которые, скорее всего, по договору лежат все еще на Вас — ну у всех почти хостеров есть пункт о том, что в случае форсмажора — есть манибэк и ВСЕ) за эти же сто рублей?
ну так вы сам себе злобный буратино, не надо было экономить на обеспечении стабильности своего бизнесса. так же, кстати, как и автору статьи. и сам я тоже наступал на похожие грабли и никого винить в этом не собираюсь — мой косяк, надо было думать.
хм, у вас в Томске все еще по старому? мне знакомый рассказывал, что вроде дело сдвинулось с мертвой точки. а вообще-то удивительно, и что, это окупается? а с провайдером какая договоренность? были когда-то мысли про местный хостинг, но, боюсь, в том месте, откуда я, эта тема была бы заранее убыточна.
хм, работа со звуком в линуксе — задача нетривиальная. но если хорошо попотеть — получается даже удобней. скажем, есть такая вещь — как jack — это транспорт для связи любого аудио софта и частично плагинов — причем, с нулевой задержкой. а какие именно вы испытываете неудобства? у меня есть небольшой опыт работы со звуком в linux, может чем помогу. Cubase представляет из себя законченный набор инструментов. и это здорово и удобно. тут — немного другой подход. ни у одной софтины не будет законченного набора тулзов, вместо этого — будет куча отдельных инструментов.
с одной стороны, этим может быть весьма неудобно управлять (особенно, не имея под рукой никаких midi-контроллеров), с другой — освоившись — вы сможете выжать из обычного ПК комплекс, достаточно близкий к рэковому оборудованию по ощущениям и характеристикам.
Знаете, какой можно сделать вывод, поверхностно ознакомившись с обсуждением?
Есть проблема с отношением к проблемам :)
Берем любую проблему. ATI-шные драйвера? «Линукс ни при чем, это плохая видеокарта, к ней нету хороших драйверов, не покупайте ее». Ctrl-Shift? «Линукс ни при чем, это техническая проблема в X сервере, которая никому не мешает». Наличие-отсутствие-своевременное обновление нужного софта? «Линукс ни при чем, это разработчики виноваты, не хотят коммитить правильный пакет в репозиторий». MP3 в убунте? «Убунта ни при чем, просто MP3 нехороший формат»
Фактически, в какой-то степени это особенность расстановки приоритетов. Линуксу намного важнее быть стабильным на уровне сетевой ОС, нежели дружелюбным к пользователям. Вероятно, должен быть дистрибутив, с обратной расстановкой сил — что-то вроде современной убунты.
Я думаю попробовать MacOS, кстати говоря… если там все правда просто работает, почему бы за это и не заплатить?
пардон, у меня vim… :) видимо по этой же причине этот баг и не вылечен — среднестатистическому *nix-пользователю он просто не мешает. хотя, опять же, возможно я криво установил что-то. тоже самое можно сказать про кастомизацию хоткеев в виндах (знаете, есть такие неудобные клавиатуры, на которых клавиша Power располагается в том месте, где обычно должен быть Break — в универе у нас такие были) — и ведь никак стандартными средствами не переназначишь, только если выломать или вообще запретить shutdown по кнопке power.
правда, следует отметить, таких досадных мелочей в среднестатистическом *nix дистрибутиве достаточно много может быть.
нету под рукой сейчас полной клавиатуры, поэтому, точно не помню, что из них дублируется. кажется, все-таки, Win, а не контекстное меню. контекстное меню, наоборот, предпочитаю по назначению использовать.
удивляюсь, как это вы с таким подходом все переделать держитесь на винде :) мне бы вашу целеустремленность. а вообще — почти все правда. у линукса есть два интерфейса — неудобный и command-line :) gnome/kde — не пользуюсь, с тех пор как два раза подряд кеды слетели с симптомами в духе 95-ой винды — «не гружусь и не скажу почему» — а мне срочно надо было проект сдавать. кажется, то ли в twm сидел то ли в icewm. все страшно тормозит в оболочках kde/gnome. по этому для себя я тоже оставил ядро и легкую оболочку, чтобы запускать тот софт, к которому я привык.
компьютер это не цель, а средство. многих линукс-разработчиков этот факт повергает в недоумение. и это — одна из причин всех бед :)
кто-то придумал действительно классную систему пакетов, но не подумал, что будет делать пользователь, получив штук 50 сообщений о несовместимостях вследствии очередного апдейта системы, кто-то прикрутил (на его личный взгляд) user-friendly интерфейс, потом пришли взрослые люди, собрали все вместе и попробовали взлететь сделать дистрибутив. получилось так себе.
я пропустил, или тут не было ничего сказано про поддержку железа?
я, например, готов заплатить за дистрибутив, который бы с легкостью работал на любом из моих ноутбуков. пока такого нету (среди коммерческих ОС — тоже) — я использую Gentoo ценой своего драгоценного времени, ибо предустановленные ОС работают либо недостаточно гибко (например, Xandros на EEEPC) либо недостаточно надежно (например, Windows Vista Business на моем hp tx 1000). Среди плюсов Windows раньше я отмечал «поставил и уже можно что-то делать». Сейчас я это преимущество отношу скорее к дистрибутивам Ubuntu — на мой взгляд, уровень поддержки железа в них уже превосходить в некоторых аспектах пропиретарные ОС.
другой фактор — удобная поддержка этого самого железа. чтобы поставил — и у тебя тут же заработали все media keys, регулировка яркости, частотоы процессора и чтобы все это можно было удобно настраивать. очень неудобно лезть в конфиг ради какой-нибудь мелочи, вроде смены частоты cpu или настройки тачпада, а единого интерфейса конфигурирования таких вещей — нет. да что там тачпад. чтобы заставить работать WiFi во многих случаях надо пилить и пилить, хотя поддержка почти всех популярных чипсетов во многих дистрибутивов есть и работает.
более пяти лет зарабатываю бесплатным ПО, думаю как и многие тут. кроме того, баг с комбинацией клавишь — это скорее не баг, а особенность. скажите, а что происходит в windows если я делаю Ctrl+Shift+стрелки при переключении раскладок по Ctrl-Shift?
таких недочетов полно в любой системе. например, в Windows мне сильно не нравится что я не могу поставить переключение раскладок, напрмер, по правому Win. что мне скажут в службе поддержки, если я затребую такую фичу?
у свободного ПО совершенно другая экономическая модель, а большая часть подобных косметических особенностей зачастую связанна с разнообразием софта и дистрибутивов в мире opensource. и это действительно проблема — правильно стандартизировать взаимодействия. например, чтобы разработчик мог просто написать ПО, которое может взаимодействовать с любым дистрибутивом, не заморачиваясь особенности жизни кадого — как это происходит в более монолитном мире windows-систем. другой минус такого подхода — необходимость разработчиков дистрибутива самим следить за каждым пакетом, чтобы он нормально взаимодействовал с их ОС. как пример — проблемы с gentoo portage.
так что дело не в конкретных багах, а в стандартизации, но движение в эту сторону есть
Я не осилил все обсуждение, идея может уже проскальзывала. Для меня очень полезным помимо планирования оказалось отслеживание собственного времени при помощи тайм-трекера с последующим сравнением с запланированным. Очень полезно чтобы дать себе понять, что свободного времени у тебя навалом :)
«Из него вынули DC-кабель, чтобы сигнал поступал более чёткий.» кажется тут ошибка перевода.
«We removed DC connector to avoid potential power supply transmission» — думаю, имелись в виду возможные побочные излучения полезного сигнала через цепь питания — то есть, автор подчеркивает, что сигнал снят именно с клавиатуры ноутбука, а не с электропроводки вокруг ноутбука.
Ну, скажем так, на разную жизнь — разные суммы достаточны. Я не спорю, денежное поощрение не стоит доводить до абсурда. На тему мотивации кажется у Джоуэла была статья, «Stop Demotivating Me», в которой описано, что делать не надо. Хм… в прочим, я не помню, может я ее не у Джоуэла читал.
Так вот, при прочих равных, я считаю, достаточно просто логичного и прозрачного менеджмента. Может быть, дополнительной мотивацией удастся добиться большей производительности, но в любом случае, ресурс одного сотрудника не безграничен — а если перегнуть палку?
Лично мне важно понимать, что я делаю нужную работу, что я делаю свою работу, что я не делаю лишнюю работу (читай — не свою), что я получаю за это свои деньги (читай — соответствующие работе) и что у меня есть перспективы роста. Какая еще может быть мотивация?
Знаете, в нашей глубинке есть два крупных игрока. В одной конторе платят, в другой — мотивируют. Я работаю в первой. Почему-то на мой взгляд коллектив у нас тоже намного приятнее, да и методы руководства на много более прозрачны и по душе мне — тоесть, мне нравится атмосфера. Может, я не замечаю, как меня мотивируют?
ну так вы сам себе злобный буратино, не надо было экономить на обеспечении стабильности своего бизнесса. так же, кстати, как и автору статьи. и сам я тоже наступал на похожие грабли и никого винить в этом не собираюсь — мой косяк, надо было думать.
с одной стороны, этим может быть весьма неудобно управлять (особенно, не имея под рукой никаких midi-контроллеров), с другой — освоившись — вы сможете выжать из обычного ПК комплекс, достаточно близкий к рэковому оборудованию по ощущениям и характеристикам.
Есть проблема с отношением к проблемам :)
Берем любую проблему. ATI-шные драйвера? «Линукс ни при чем, это плохая видеокарта, к ней нету хороших драйверов, не покупайте ее». Ctrl-Shift? «Линукс ни при чем, это техническая проблема в X сервере, которая никому не мешает». Наличие-отсутствие-своевременное обновление нужного софта? «Линукс ни при чем, это разработчики виноваты, не хотят коммитить правильный пакет в репозиторий». MP3 в убунте? «Убунта ни при чем, просто MP3 нехороший формат»
Фактически, в какой-то степени это особенность расстановки приоритетов. Линуксу намного важнее быть стабильным на уровне сетевой ОС, нежели дружелюбным к пользователям. Вероятно, должен быть дистрибутив, с обратной расстановкой сил — что-то вроде современной убунты.
Я думаю попробовать MacOS, кстати говоря… если там все правда просто работает, почему бы за это и не заплатить?
правда, следует отметить, таких досадных мелочей в среднестатистическом *nix дистрибутиве достаточно много может быть.
определенно, это будет мое следующее приобретение :)
компьютер это не цель, а средство. многих линукс-разработчиков этот факт повергает в недоумение. и это — одна из причин всех бед :)
кто-то придумал действительно классную систему пакетов, но не подумал, что будет делать пользователь, получив штук 50 сообщений о несовместимостях вследствии очередного апдейта системы, кто-то прикрутил (на его личный взгляд) user-friendly интерфейс, потом пришли взрослые люди, собрали все вместе и попробовали
взлететьсделать дистрибутив. получилось так себе.я, например, готов заплатить за дистрибутив, который бы с легкостью работал на любом из моих ноутбуков. пока такого нету (среди коммерческих ОС — тоже) — я использую Gentoo ценой своего драгоценного времени, ибо предустановленные ОС работают либо недостаточно гибко (например, Xandros на EEEPC) либо недостаточно надежно (например, Windows Vista Business на моем hp tx 1000). Среди плюсов Windows раньше я отмечал «поставил и уже можно что-то делать». Сейчас я это преимущество отношу скорее к дистрибутивам Ubuntu — на мой взгляд, уровень поддержки железа в них уже превосходить в некоторых аспектах пропиретарные ОС.
другой фактор — удобная поддержка этого самого железа. чтобы поставил — и у тебя тут же заработали все media keys, регулировка яркости, частотоы процессора и чтобы все это можно было удобно настраивать. очень неудобно лезть в конфиг ради какой-нибудь мелочи, вроде смены частоты cpu или настройки тачпада, а единого интерфейса конфигурирования таких вещей — нет. да что там тачпад. чтобы заставить работать WiFi во многих случаях надо пилить и пилить, хотя поддержка почти всех популярных чипсетов во многих дистрибутивов есть и работает.
таких недочетов полно в любой системе. например, в Windows мне сильно не нравится что я не могу поставить переключение раскладок, напрмер, по правому Win. что мне скажут в службе поддержки, если я затребую такую фичу?
у свободного ПО совершенно другая экономическая модель, а большая часть подобных косметических особенностей зачастую связанна с разнообразием софта и дистрибутивов в мире opensource. и это действительно проблема — правильно стандартизировать взаимодействия. например, чтобы разработчик мог просто написать ПО, которое может взаимодействовать с любым дистрибутивом, не заморачиваясь особенности жизни кадого — как это происходит в более монолитном мире windows-систем. другой минус такого подхода — необходимость разработчиков дистрибутива самим следить за каждым пакетом, чтобы он нормально взаимодействовал с их ОС. как пример — проблемы с gentoo portage.
так что дело не в конкретных багах, а в стандартизации, но движение в эту сторону есть
«We removed DC connector to avoid potential power supply transmission» — думаю, имелись в виду возможные побочные излучения полезного сигнала через цепь питания — то есть, автор подчеркивает, что сигнал снят именно с клавиатуры ноутбука, а не с электропроводки вокруг ноутбука.
Так вот, при прочих равных, я считаю, достаточно просто логичного и прозрачного менеджмента. Может быть, дополнительной мотивацией удастся добиться большей производительности, но в любом случае, ресурс одного сотрудника не безграничен — а если перегнуть палку?
Лично мне важно понимать, что я делаю нужную работу, что я делаю свою работу, что я не делаю лишнюю работу (читай — не свою), что я получаю за это свои деньги (читай — соответствующие работе) и что у меня есть перспективы роста. Какая еще может быть мотивация?
Лучшая мотивация — отсутствие демотивации.
http://ab-dep-op.web.cern.ch/ab-dep-op/v…
PHP Notice: Undefined index: LHC in D:\WWWRoot\ab-dep-op\vistar.php on line 39