Насчет боевой системы, мне не очень понравилось, что урон в любом случае изначально идёт в стамину. То есть предполагается, что доспехи вообще не пробиваются. Отсюда временами возникают битвы как у Ильи Муромца со змеем Горынычем — как-то раз почти игровые сутки (а это и в реальном времени немало) бился с одним рыцарем, который был значительно сильнее меня, но сделать ничего не мог, т.к. я при снижении стамины уходил в глухую оборону.
А так, в целом, конечно, великолепная игра с отличным уровнем реалистичности.
Но даже те, кто делает непредвзятые тесты, тестируют приложениями, которые к реальному использованию имеют весьма отдалённое отношение (вы же не покопаете компьютер чтоб сутки на пролёт гонять 3DMark).
Я не знаю какие вы там тесты смотрите. Те, что смотрю я, гоняют везде — и бенчмарки, и офис приложения, и профессиональные, и игры.
Попробуйте Пратчетта почитать, поймете, что Хоббит — простой. :)
На самом деле, словарный запас там и правда большой, но выгодно отличается довольно простой структурой предложений. У Толкина хороший чистый приятный слог. Я лично всегда новый язык начинаю с «Хоббита».
Это кривое косое тормозящее поделие «Панель управления»? Единственная моя претензия к ним — почему за 10 лет они так и не успели перенести все из панели управления в новый интерфейс.
«Поверхности» у них разные. Обе стороны с удовольствием вытаскивают на поверхность фриков с другой стороны. А так как противная сторона живет в своем информационном пузыре, то она об этом вытащенном даже не подозревает.
О, ну это хорошо. Код под метал отлично пишется, согласен. :)
Ну да, тут вы правы, метал в этом смысле ограничен обязательной ролью ударных и баса. Хотя основной ритм совсем необязательно остается одинаковым в течение всей композиции. Ну и поверх металлической «основы» тоже очень много накрутить можно.
Вот еще пример: youtu.be/sBm96N_qscc Извините, полчаса длиной, но можно просто покрутить, чтобы оценить, сколько там различных тем, причем они в основном плавно и логично перетекают друг в друга (т.е. это не просто десяток песен, слепленных в одну). Хотя не так богато в плане инструментов.
Ну и потом, в общем-то мой вопрос был не про классическую/академическую музыку (тут я не сомневаюсь в богатстве и «верхнеэтажности»), а про джаз. Можете дать подобный пример джазовой композиции?
А вот насчет буду слушать — не уверен, если нет достаточного опыта прослушивания метала, включая экстремальные жанры. Как я уже писал, требует подготовки — по себе понял, в свое время очень не сразу вник (не в эту конкретную группу, а вообще в экстремальный метал).
В метале есть композиции без вокала, и есть очень сложные и интересные композиции.
А в джазе есть, например, Луи Армстронг, который нереально крут, но композиции у него, мягко говоря, далеки от сложных.
Понимаю еще, когда классическую музыку на верхний этаж ставят. Но джаз? Только потому, что он нравится автору? Чем метал тогда хуже — там тоже есть ого-го какие навороченные композиции, и тоже требует подготовки.
А дальше начинаются соображения всякого дальнего порядка, которые во основном сводятся к тому, что городить свой велосипед — плохо (пока очень четко не понимаешь, зачем тебе этот велосипед нужен), а пользоваться общепринятыми в индустрии инструментами — хорошо.
Пока ничего не придумал, кроме того, что описано в статье (правда, и не старался особо). Но вот когда/если это распространится, станет интересно. Новый канал передачи данных, причем такой, которым мы можем легко управлять — магнитные поля мы хорошо умеем создавать и менять, в отличие, скажем, от свойств поверхностей для осязания.
Давайте еще раз скорректируем аналогию. Зачем вам нужно цветное зрение? Ну понятно там, эволюционно было необходимо, и сейчас цвет как канал информации используется. Но если бы оно изначально было монохромным, и вся среда была бы к этому адаптирована, есть ли нужда в цветном зрении? И означает ли это, что при появлении возможности добавить себе цветное зрение (допустим, очень примитивное, одноцветное), не стоило бы даже и пытаться?
А так, в целом, конечно, великолепная игра с отличным уровнем реалистичности.
На самом деле, словарный запас там и правда большой, но выгодно отличается довольно простой структурой предложений. У Толкина хороший чистый приятный слог. Я лично всегда новый язык начинаю с «Хоббита».
Ну да, тут вы правы, метал в этом смысле ограничен обязательной ролью ударных и баса. Хотя основной ритм совсем необязательно остается одинаковым в течение всей композиции. Ну и поверх металлической «основы» тоже очень много накрутить можно.
Вот еще пример: youtu.be/sBm96N_qscc Извините, полчаса длиной, но можно просто покрутить, чтобы оценить, сколько там различных тем, причем они в основном плавно и логично перетекают друг в друга (т.е. это не просто десяток песен, слепленных в одну). Хотя не так богато в плане инструментов.
Ну и потом, в общем-то мой вопрос был не про классическую/академическую музыку (тут я не сомневаюсь в богатстве и «верхнеэтажности»), а про джаз. Можете дать подобный пример джазовой композиции?
А вот насчет буду слушать — не уверен, если нет достаточного опыта прослушивания метала, включая экстремальные жанры. Как я уже писал, требует подготовки — по себе понял, в свое время очень не сразу вник (не в эту конкретную группу, а вообще в экстремальный метал).
А в джазе есть, например, Луи Армстронг, который нереально крут, но композиции у него, мягко говоря, далеки от сложных.
А дальше начинаются соображения всякого дальнего порядка, которые во основном сводятся к тому, что городить свой велосипед — плохо (пока очень четко не понимаешь, зачем тебе этот велосипед нужен), а пользоваться общепринятыми в индустрии инструментами — хорошо.
Правда, мы несколько расходимся в оценках последствий этого факта.
Давайте еще раз скорректируем аналогию. Зачем вам нужно цветное зрение? Ну понятно там, эволюционно было необходимо, и сейчас цвет как канал информации используется. Но если бы оно изначально было монохромным, и вся среда была бы к этому адаптирована, есть ли нужда в цветном зрении? И означает ли это, что при появлении возможности добавить себе цветное зрение (допустим, очень примитивное, одноцветное), не стоило бы даже и пытаться?