Неа. Платина это настоящий чит среди катализаторов. Сегодня она очень дорогая, но у неё чудовищный потенциал роста физического потребления в случае снижения цены. Т.е. спекулянты может и устроят бурю в стакане, но продлится это недолго. Может, пару лет. Потом спрос и предложение стабилизируются на каком-то новом уровне цен.
У золота похожая ситуация в электронике. В отличие от меди, оно практически не окисляется, что идеально например для контактов между чипами и их ножками, но сегодня останавливает цена.
Тоже думаю, что с полноценными колониями кое-кто спешит, обчитавшись выросших в эпоху колониальных империй фантастов.
Научные станции - да. Поселения, производящие терраформирование - да. Если найдут шишдостаниум, который выгодно добывать на Марсе и возить на землю - шахтёрские посёлки тоже да. Но всё это вахтовые посёлки, а не колонии. Никто не едет туда жить на постоянку.
Мне кажется, без той или иной формы анабиоза всё-таки никак. Необязательно морозить, достаточно медикаментозной спячки. Иначе же они реально друг друга перебьют. Если уж МКС изнутри сверлят...
И заказчик отказывается сотрудничать по такой смете
Некропосты заказывали?)
Ну может это и не так плохо, если заказчик отказывается. Он ведь после этого пойдёт, походит по рыночку. И вариантов тут будет три.
Он найдёт свою команду, он найдёт свой коллектив. Ну например ребят, которые недавно закончили что-то очень близкое, знают риски и имеют готовые наработки. Ну чтобы не сказать "продать код одного заказчика другому".
Он найдёт тех, кто прогнётся под его требования. В итоге смета и сроки всё равно вырастут в ×3, но отвечать за это будете не вы и нервы трепать будут не вам.
Заказчик урежет осетра и вернётся с более адекватными требованиями и готовностью договариваться, а не стучать кулаком по столу.
Мой изначальный комментарий был не про споры с реальностью, а про то, что метан это сложно. Адепты святого Илония почему-то решили, что перейти на метан это примерно как перевести автомобиль с бензина на газ.
Нет, нет, и ещё раз нет. Это привередливое и коварное топливо, которое попьёт крови.
При этом, для одноразовых ракет каких-то существенных преимуществ у метана перед современными керосинами нет.
Поэтому метаном никто особо и не занимался, помня о результатах 70ых. Пока а) Маск не продемонстрировал реально работающую многоразовость и б) все крупные страны резко захотели свой старлинк и/или 5G NTN, где эта многоразовость как раз экономически окупается.
Назовите любую одну летающую с полезной нагрузкой ракету с метановыми двигателями. Не проходящую лётные испытания, не "выход из атмосферы это уже успех", а вот чтобы регулярно возила на орбиту людей или спутники. Вот Фалкон летает, "Союз" летает, а на метане - что?
Кроме того, с вершины горы Олимп, которая торчит из атмосферы, можно взлетать всякими разными нереактивными способами, типа катапульты или разгона по ж/д.
затраты дельты-вэ околонулевые, а при добыче/транспортировке роботами мы никуда не спешим. Руда будет ехать 3 месяца? Ну ок.
Планета это гравитационная яма, так что нет, неудобно.
Станция в точках Лагранжа системы Солнце-Юпитер лишена этого недостатка и имеет доступ к любым ресурсам (как металлам, так и воде/сухому льду)
Неа. Платина это настоящий чит среди катализаторов. Сегодня она очень дорогая, но у неё чудовищный потенциал роста физического потребления в случае снижения цены. Т.е. спекулянты может и устроят бурю в стакане, но продлится это недолго. Может, пару лет. Потом спрос и предложение стабилизируются на каком-то новом уровне цен.
У золота похожая ситуация в электронике. В отличие от меди, оно практически не окисляется, что идеально например для контактов между чипами и их ножками, но сегодня останавливает цена.
Здесь Раша уже есть.
Тоже думаю, что с полноценными колониями кое-кто спешит, обчитавшись выросших в эпоху колониальных империй фантастов.
Научные станции - да. Поселения, производящие терраформирование - да. Если найдут шишдостаниум, который выгодно добывать на Марсе и возить на землю - шахтёрские посёлки тоже да. Но всё это вахтовые посёлки, а не колонии. Никто не едет туда жить на постоянку.
Особенно оно поможет младенцам. А если не делать принудительную стерилизацию всех отлетающих, то они неизбежно появятся.
Мне кажется, без той или иной формы анабиоза всё-таки никак. Необязательно морозить, достаточно медикаментозной спячки. Иначе же они реально друг друга перебьют. Если уж МКС изнутри сверлят...
Некропосты заказывали?)
Ну может это и не так плохо, если заказчик отказывается. Он ведь после этого пойдёт, походит по рыночку. И вариантов тут будет три.
Он найдёт свою команду, он найдёт свой коллектив. Ну например ребят, которые недавно закончили что-то очень близкое, знают риски и имеют готовые наработки. Ну чтобы не сказать "продать код одного заказчика другому".
Он найдёт тех, кто прогнётся под его требования. В итоге смета и сроки всё равно вырастут в ×3, но отвечать за это будете не вы и нервы трепать будут не вам.
Заказчик урежет осетра и вернётся с более адекватными требованиями и готовностью договариваться, а не стучать кулаком по столу.
не, в карму дважды голосовать нельзя.
А вот уменьшить на 2 одним кликом можно (если раньше стоял плюс, а теперь будет минус)
Думаю, эту цифру нужно поделить на 50 (игор). 24 млн установок на игру в среднем тоже немало конечно, но куда более реалистично.
Мой изначальный комментарий был не про споры с реальностью, а про то, что метан это сложно. Адепты святого Илония почему-то решили, что перейти на метан это примерно как перевести автомобиль с бензина на газ.
Нет, нет, и ещё раз нет. Это привередливое и коварное топливо, которое попьёт крови.
При этом, для одноразовых ракет каких-то существенных преимуществ у метана перед современными керосинами нет.
Поэтому метаном никто особо и не занимался, помня о результатах 70ых. Пока а) Маск не продемонстрировал реально работающую многоразовость и б) все крупные страны резко захотели свой старлинк и/или 5G NTN, где эта многоразовость как раз экономически окупается.
Да, действительно, принимается. Один пуск на метане с полезной нагрузкой уже есть.
Легка РН с одним двигателем - наверное, с этого и надо начинать освоение нового топлива.
Повторю ещё раз, если одного раза не хватило.
Назовите любую одну летающую с полезной нагрузкой ракету с метановыми двигателями. Не проходящую лётные испытания, не "выход из атмосферы это уже успех", а вот чтобы регулярно возила на орбиту людей или спутники. Вот Фалкон летает, "Союз" летает, а на метане - что?
Вы на этом успехе на Марс прокатиться не желаете? Ведь выйти за пределы атмосферы это уже успех! :)
например? Какие именно двигатели на метане летают?
увы, пока не работает. В смысле не всегда работает.
И не только у Маска. У всех участников забега.
Ещё раз, я искренне желаю им всем удачи, но пока маемо то що маемо.
Пока, увы, нет. И имеет все шансы обогнать Н-1 по количеству неудачных первых пусков (нет, отрыв от стартового стола это не удачный пуск)
Ну вообще на Марсе можно добывать водород.
Кроме того, с вершины горы Олимп, которая торчит из атмосферы, можно взлетать всякими разными нереактивными способами, типа катапульты или разгона по ж/д.
Проблема в том, что жидкий метан не горит.
А даже если его предварительно газифицировать (испарить), то он то потухнет, то погаснет.
В США и СССР в 1970-ых ракеты делали далеко не идиоты. Про преимущества метана они знали, но после длительных испытаний сказали - да ну нафиг.
Сейчас снова все кинулись пилить ракеты на метане - от Маска и Безоса до "Амур-СПГ". Искренне желаю им всем удачи, но... жидкий метан не горит.
Да это обычная нанятая ботоферама. Зарегана 4 месяца назад, но тыкает старожилам про их дату регистрации. Плюс обширная группа поддержки.