Почему в аналоге Кремниевой долины должны разрабатываться только открытые технологии? По замыслам Сколково должно дать мощный толчок it в РФ. Другой вопрос, что финансировать подобное из бюджетных денег уж больно искусственное начинание и мы бы хотели, чтобы наши деньги приносили нам же пользу напрямую, а не посредством появления новых рабочих мест (например за счет расширения и углубления той же компании Abbyy).
Вот честно, никогда этого не понимал. Надо найти девушку, так народ бежит в поисковик вбивать «пикап». Или я слишком далек от народа, или нормальные люди в эту статистику не попадают.
Я согласен с вами. Для меня в использовании SaaS сплошные плюсы. Ну и проблемы конфиденциальности должна решать криптография. Тут скорее вопрос психологии, а не технологии.
Честно говоря, я был удивлен словам автора: «А если попросишь рассказать человека, о чем он только что прочел, то, опять же, далеко не каждый сможет». Я, к примеру, когда посмотрел расшифровку SaaS сразу подумал о gmail и dropbox. Эти два сервиса давно и прочно вошли в мою жизнь и я достаточно четко понимаю что оно, как устроено и какие тут будут плюсы конкретно для меня. На мой взгляд, «непонимать SaaS» может разве что человек с плохим интернет каналом из глубинки, куда скорее всего не дошла еще автоматизация (и компьютеризация) труда.
Насколько я понял, microsoft перенимает обычную для unix практику заведения отдельных пользователей и групп для демонов. Это плюс. Смущает, что механизмов несколько и появляются они от версии к версии, т.е. некая монолитность модели безопасности теряется.
Ну признайте, что фактически обеспечивать ничем не нужно, если у участников рынка есть доверие. А как доверие пропало, то никакое обеспечение уже не поможет.
Ну вы написали (насколько я понял), что американский лес в других странах охотнее принимают, чем русский. Но поскольку деревья (как я предполагаю) у нас с ними одинаковые, то тут есть что-то еще, что к обеспечению не имеет отношения.
Ну это я по телевизору слышал. Мне интересно, если на уровне обеспечения валют, то выходит у нас леса меньше, чем у США? Или он хуже? Или у нас на их лес спрос больше, чем у них на наш?
Т.е. если на примитивном уровне, то у нас есть подсчитанное количество леса\воды\газа\нефти, у США (к примеру), тоже подсчитано и из этого соотношения выводится курс рубля к доллару?
Вы сейчас написали, что доллары обеспечены только военной мощью США или я ошибаюсь?)