Обычно почту не шифрую, а в случае крайней необходимости — архив с паролем.
Пароль в 15-20 символов защитит любую коммерческую тайну лет на 10 минимум :)
Все это конечно хорошо.
Но есть несколько НО.
Самое главное, за что ценю некоторых бесплатных веб-почтовиков — стабильность.
Не смотря на все возможные возражения, Гмаил — стабильная почта. Может я не ежеминутно пользуюсь гпочтой, но пока не нарывался на отсутствие доступа (хотя допускаю, что такое когда-то происходило и происходит). Хостинги же, которые можно использовать под предложенную почту, уверен, не отличаются особой стабильностью (лично мои купленные хостинги бывают в отключке).
Далее — размер. Иметь хостинг с 7-ю Гбайтами несколько накладно для простого юзера.
О дырах и багах в хостингах уже не говорю… Мне кажется, что гмаил слегка более других защищен.
Не буду повторяться с доступом 777 к папкам и прочим…
Единственный плюс в данном случае — конфиденциальность. Но… Особая секретность достигается несколько иными способами, поэтому преимуществ, извините, не вижу.
Ну что вы!
Как только появляются антивирусные программы для оси — сразу же появляются и вирусы. Это закономерность. Я конечно не хочу показывать пальцем, но кто-то этих красавчиков пишет…
А если серьезно, то антивирусные компании конечно не дотягивают до уровня написания вирусов.
Особенно данный производитель…
Я себе на флешку копирую фирус, а ему хоть бы хны — позволяет… Со свежими базами…
Мне кажется, что часть статей страдает одними недостатками…
В статье не описывается проблема.
Например:
1. Известный баг — то-то не работает с тем-то…
2. Из ленты получил такую-то информацию…
3. Вот мое решение данной проблемы…
Вот именно первый пункт и в данной статье отсутствует.
Я конечно понимаю — действует принцип «кто знает, тот поймет».
Но я, например, не сталкивался с этим, и хочу узнать новое. А по тексту статьи не понимаю сразу проблему — приходится догадываться.
Уважаемому автору — это не наезд, а просто совет или дельное замечание.
Если не прав — уж простите :)
А мне этот подход понравился.
Только надо добавить больше пересечений букв между собой.
Практика показывает, что читается это достаточно хорошо, а вот распознается не очень.
А вообще, наилучший подход — не распространенная капча.
Как всегда — популярность играет против тебя.
Основное направление, действительно, презентации.
Ведь большой дисплей не потаскаешь, а проекторы — уже прошлый век…
А вот где еще кроме этого использовать — даже не знаю…
Ну вот зачем оно в ноутбуках?
Мда, Убунта высылает диски дистрибутивов с наклейками Убунты.
Теперь и Гугль решил не отставать.
Конечно симпатичные они, но не настолько, чтобы начинать бумажную переписку с Гуглем.
А вот от КАЧЕСТВЕННЫХ логотипов на тему Гугля и его сервисов я бы не отказался. Полупрозрачные выпуклые Гмэйльчики и прочее
Интересно, они такого не планируют?
Пароль в 15-20 символов защитит любую коммерческую тайну лет на 10 минимум :)
Но есть несколько НО.
Самое главное, за что ценю некоторых бесплатных веб-почтовиков — стабильность.
Не смотря на все возможные возражения, Гмаил — стабильная почта. Может я не ежеминутно пользуюсь гпочтой, но пока не нарывался на отсутствие доступа (хотя допускаю, что такое когда-то происходило и происходит). Хостинги же, которые можно использовать под предложенную почту, уверен, не отличаются особой стабильностью (лично мои купленные хостинги бывают в отключке).
Далее — размер. Иметь хостинг с 7-ю Гбайтами несколько накладно для простого юзера.
О дырах и багах в хостингах уже не говорю… Мне кажется, что гмаил слегка более других защищен.
Не буду повторяться с доступом 777 к папкам и прочим…
Единственный плюс в данном случае — конфиденциальность. Но… Особая секретность достигается несколько иными способами, поэтому преимуществ, извините, не вижу.
Как только появляются антивирусные программы для оси — сразу же появляются и вирусы. Это закономерность. Я конечно не хочу показывать пальцем, но кто-то этих красавчиков пишет…
А если серьезно, то антивирусные компании конечно не дотягивают до уровня написания вирусов.
Особенно данный производитель…
Я себе на флешку копирую фирус, а ему хоть бы хны — позволяет… Со свежими базами…
Это было бы отличное предисловие к статье.
Теперь гораздо интереснее :)
В статье не описывается проблема.
Например:
1. Известный баг — то-то не работает с тем-то…
2. Из ленты получил такую-то информацию…
3. Вот мое решение данной проблемы…
Вот именно первый пункт и в данной статье отсутствует.
Я конечно понимаю — действует принцип «кто знает, тот поймет».
Но я, например, не сталкивался с этим, и хочу узнать новое. А по тексту статьи не понимаю сразу проблему — приходится догадываться.
Уважаемому автору — это не наезд, а просто совет или дельное замечание.
Если не прав — уж простите :)
Зачем такое выдумывать?
Лучше фотоаппараты укрепите чем делать такое…
Только надо добавить больше пересечений букв между собой.
Практика показывает, что читается это достаточно хорошо, а вот распознается не очень.
А вообще, наилучший подход — не распространенная капча.
Как всегда — популярность играет против тебя.
Ты бы еще сказал — лист такой бумаги с карикатурой из фотошопа — начальнику на спину приклеить, и чтобы слайдшоу шло…
Ведь большой дисплей не потаскаешь, а проекторы — уже прошлый век…
А вот где еще кроме этого использовать — даже не знаю…
Ну вот зачем оно в ноутбуках?
Я бы вот Билла Г. бы хотел самодельного…
Президентов некоторых…
Где бы раздобыть?
Теперь и Гугль решил не отставать.
Конечно симпатичные они, но не настолько, чтобы начинать бумажную переписку с Гуглем.
А вот от КАЧЕСТВЕННЫХ логотипов на тему Гугля и его сервисов я бы не отказался. Полупрозрачные выпуклые Гмэйльчики и прочее
Интересно, они такого не планируют?
Гугль и М$ иметь в конкурентах — лучше повеситься
Интересно, а почему они не выпустят каталог? Будет популярным :)
Никак готовят горяченькое к новому выпуску подкаста?