Минимум без условий:
min = (a + b – (a – b) & 0x7FFFFFFF) / 2
Задача про деление на три: если разница между суммой четных и нечетных битов делится на три. Сумму считаем примерно как в классическом примере о подсчёте битов.
Разница может быть только меньше 16 для x32 числа и меньше 32 для x64 числа, поэтому для неё можно сделать лукап- таблицу.
попозже может мину исходники: дерево решений для первой и код для других задач.
положение двери изменяется число раз равное количеству делителей числа включая единицу и само число, и соответственно если количество делителей нечётное, состояние двери изменится.
Но это если бы чувак ходил каждый раз в одном направлении, но тут явно имеется в виду что он ходит туда — обратно так что я сразу так не могу придумать формулу
то есть, тьфу, наоборот, ложноотрицательное падение когда падает по другим причинам а те по тем что думаешь ты а визуально сообщение об ошибке будет такое же
стандартная либа исторически состоит из шедевров типа ptr_ioblablabla_t вместо говорящих за себя названий, но на то она и стандартная чтоб все знали эти названия. В бусте там матрицы, вектора или обьекты в Python'e имеют математическое наименование. У тебя же тест класс, который есть чисто ООП сущность, опять же, тест должен быть максимально понятный на случай чтобы другому человеку было удобно читать без углубления что такое например this >>= st_test;. То есть заместо so_5 MsgTypeTestTemplated
Но тут и много других обфускаций кроме названий.
На практике такой код, тем более со сложными темплейтами, это вырвиглаз, и как правильно написал человек выше требует написания теста к тесту, в частности чтоб потестить темплейты, который будет сложнее самого теста.
А провоцирование падения может вызвать ложноположительное исполнение без падения.
тут не только тесты на тесты которые будут сложнее тестов на сорс, а деобфускатор нужен
это образец обфускации С++ на гнольий ибо
имя класса пишем с маленькой буквы, чтобы их не отличать
злоупотребление_подчёркиванием
в дополнение к этому, активно используем в названиях цифры типа so_1_2_5
в дополенние к этому, обфускация переноса на новую строку делает визуально плохоразличимыми обьявления конструкторов и функций, также отлично обфусцировано лябмда- выражение и не понятен перегруз this >>= st_test; без контекста
Первый для случая, когда deadletter handler реализуется указателем на метод, Второй — для случая лямбда функции. Для этого без припудривания мозгов, в одном тестовом классе пишутся два метода для теста первого и второго, возможные общие моменты выносятся в отдельные методы
разумеется для полного использования возможностей шаблонов С++, на них нужно написать не только шаблоны внутри шаблонов, а ещё и тьюринг машину, лисп машину и правила пролог. При этом, назначение тестов в том чтобы они были максимально простыми, очевидными, лишёнными подводных камней и по возможности понятными без контекста
Вот почему нет.
при этом в коде нет таких тривиальных необходимых вещей как разделение на предворительный сеттинг окружения в до-тестовое состояние и уборка после теста.
а можно там исполдьзовать стандартные функции типа сортировки?
не секрет, как вы это решили?
мои варианты: наивный перебор, дерево решений с сохранением уже посчитанного( надо натреннировать руку потому что это универсальный решатель) но там не уверен что без скилла за 40 минут такое накатать, или считаем количество пересечений для каждого провода, сортируем и удаляем начиная с набравшего большего
, так как из описания вообще не понял где там именно PHP проект, а хотелось бы почитать про все шаги, которые позволят вывести хелло ворлд или как в любом другом первом туториале
А если не секрет в каком именно проэкте вы работаете, фирма с известным именем или нет, чем занимаетесь — какие ставят задачи, что там в работе используют?
криптовалюты в первую очередь декларируют анонимность как свою ценность.
но.
сама идея платежа при реальной анонимности странная — если аноним платит за товар/услугу, нет никаких гарантий что он получит оплаченное, так как из «реальной анонимности» нельзя никак связать человека со счётом, а псевдоанонимность означает что всё там прозрачнее, чем вы бы хранили деньги дома в (трёхлитровой) банке. Тем не менее там крутятся деньги и теперь будут всегда, мошенников предприимчивыъ людей, дпытающихся надурить друг друга хватает
это всё пишется чтоб лохи вкладывались в биткоин пока он ещё высок.
Государство и органы обязаны уметь просмотреть любую денежную транзакцию, и честные люди с этим согласны а разную анонимность хочет только разное жульё. Разные неудобства современных обычных кошельков это прискорбная их фича, которую нетрудно исправить, создав адекватные технические стандарты.
А автор в курсе, что волны от источника затухают как квадрат расстояния?
вот мой вариант халябной энергии.
Бурим скважину до самой мантии, льём туда воду, она превращается в пар и вращает турбину…
стоп, можно и в меньших масштабах
Плата процессора разогревается до более 100 градусов. Охлаждаем водой, которая превращается в пар…
ещё лучше будет вообще без копиварония а пометить начало (i0) и длинну, и доступ к элементамget(i) => get(i0+i), только чтоб юзер помнил что там ссылки на те же элементы, а метод который физически копирует должен бы иметь имя copySubList
это фигня, люди то знают что они не на настоящем Марсе а занимаются косплеем, следовательно «влияние на психику» совершенно не такое.
У астронавтов не будет никаких проблем ни с доступом к информации, ни со связью с родными, ни с досугом.
нет никаких проблем для удовлетворения главных потребностей человека взять в полёт парочки, ну и там будет тренажёрка, ванная с циклом очистки воды, да ещё и на неплохой жилплощади. Большинство земного населения так шикарно не живёт
что «самостоятельные компоненты, взаимодействующие друг с другом в пределах одного процесса по контракту, при этом не использующие сеть» это классы любого обьектно ориентированного языка, взаимодействующие через интерфейсы, ну ещё и переменной (полем) в этом языке может быть функция, что придумано давным- давно, а если какой-то язык не в полной мере соответствует концепции ОО, получается нечитабельная и тормозящая в рантайме хрень.
Банки могут его вести как уровень безопасности, чтоб никто не мог задним числом что-то внести в базу, и соответственно чтоб банк не мог сделать что-то нехорошее, чтобы от банка или других гос структур был прозрачный и чёткий лог действий, а что действительно дурно пахнет так что потребность частного лица в биткоине может быть там где нормальные финансовые стркутуры и правовые нормы действуют не так как должно, или лицо это прячет деньги, и т.п.))
Обозначение: берег — {лодка} --> берег
B,C, 1000 — {A,1000} --->> 0
B,C, 1000 << — {A} — 1000
A, 1000 — { B,C} --->> 1000
A, 1000 << — {C, 300} — B, 700
C, 300 — {A,1000} -->> B, 700
C, 300 << — {B, 700} — A, 1000
1000 — {B,C} --->> A, 1000
1000 << — {A} — B,C, 1000
0 — {A, 1000} -->> B,C, 1000
Минимум без условий:
min = (a + b – (a – b) & 0x7FFFFFFF) / 2
Задача про деление на три: если разница между суммой четных и нечетных битов делится на три. Сумму считаем примерно как в классическом примере о подсчёте битов.
Разница может быть только меньше 16 для x32 числа и меньше 32 для x64 числа, поэтому для неё можно сделать лукап- таблицу.
попозже может мину исходники: дерево решений для первой и код для других задач.
Но это если бы чувак ходил каждый раз в одном направлении, но тут явно имеется в виду что он ходит туда — обратно так что я сразу так не могу придумать формулу
Но тут и много других обфускаций кроме названий.
На практике такой код, тем более со сложными темплейтами, это вырвиглаз, и как правильно написал человек выше требует написания теста к тесту, в частности чтоб потестить темплейты, который будет сложнее самого теста.
А провоцирование падения может вызвать ложноположительное исполнение без падения.
это образец обфускации С++ на гнольий ибо
Вот почему нет.
при этом в коде нет таких тривиальных необходимых вещей как разделение на предворительный сеттинг окружения в до-тестовое состояние и уборка после теста.
не секрет, как вы это решили?
мои варианты: наивный перебор, дерево решений с сохранением уже посчитанного( надо натреннировать руку потому что это универсальный решатель) но там не уверен что без скилла за 40 минут такое накатать, или считаем количество пересечений для каждого провода, сортируем и удаляем начиная с набравшего большего
но.
сама идея платежа при реальной анонимности странная — если аноним платит за товар/услугу, нет никаких гарантий что он получит оплаченное, так как из «реальной анонимности» нельзя никак связать человека со счётом, а псевдоанонимность означает что всё там прозрачнее, чем вы бы хранили деньги дома в (трёхлитровой) банке. Тем не менее там крутятся деньги и теперь будут всегда,
мошенниковпредприимчивыъ людей, дпытающихся надурить друг друга хватаетГосударство и органы обязаны уметь просмотреть любую денежную транзакцию, и честные люди с этим согласны а разную анонимность хочет только разное жульё. Разные неудобства современных обычных кошельков это прискорбная их фича, которую нетрудно исправить, создав адекватные технические стандарты.
вот мой вариант халябной энергии.
Бурим скважину до самой мантии, льём туда воду, она превращается в пар и вращает турбину…
стоп, можно и в меньших масштабах
Плата процессора разогревается до более 100 градусов. Охлаждаем водой, которая превращается в пар…
нет никаких проблем для удовлетворения главных потребностей человека взять в полёт парочки, ну и там будет тренажёрка, ванная с циклом очистки воды, да ещё и на неплохой жилплощади. Большинство земного населения так шикарно не живёт