Ну да, очень мало, ага. Инет просто забит pdf-ками со сканами технической (да и не только технической) литературы. Вот распознаванием — да, практически никто себя не утруждает :(
Большинство покупает электронную версию и выкладывает её в общий доступ — хм. Вы хотите сказать, что вот все эти криво отсканированные и упакованные в pdf книги — официальные и купленные? Простите, не поверю
Да подписан я на Дивова, подписан. Читал и смеялся — знатно его наброс зацепил. Ну и комменты доставили тоже, особенно умение отдельных граждан ставить диагнозы по фотографии, сиречь по списку читаемого на Хабре.
Азимов, Лем, например — оба постепенно забросили работу в тот момент, когда доходы от издательств превзошли их зарплаты. — ну и прекрасно, я сказал то же самое. Такие писатели есть, но их крайне мало на общем фоне.
Вы как себе представляете совмещающего писателя? — как молодого Азимова, например, если пользоваться вашим примером. А вообще никак не представляю — мне все равно, как и когда они будут писать. Их заботы — могут прожить только литературным трудом — отлично, не могут — нечего в этом обвинять читателей.
Вам ведь самим хочется, чтобы ваш любимый писатель дольше работал над книгой. — это вам хочется, видимо. Мой любимый писатель Мисима львиную часть своих пьем написал в рекордно короткие сроки, причем сразу набело. Другой любимый писатель Булгаков двадцать лет вылизывал «Мастера и Маргариту». Сроки работы не значат вообще ничего.
Зачем СССР приплели — вообще непонятно — приведите мне еще пример, когда человек получал стабильную зарплату не за выступления, не за книги, не за прочую литературную деятельность — а только за то, что числился писателем. Еще раз — не гонорар, не авторские — а зарплату. Может, и есть такие примеры, но я их не знаю.
И это вполне логично, времени на всё не хватит. — ну и? Вы с чем спорите-то? Я что-то против сказал?
Если доходы писателей упадут, то очень многие из них начнут подгонять свои книги под желания публики. — начнут, непременно начнут. Дальше что? Их проблемы. Пойдет халтура — лично я перестану их читать. Появятся новые имена. Не вижу трагедии.
У Этногенеза, видимо, тоже был пункт об автопролонгации. Только суд сей пункт не убедил. Впрочем, на собственных ошибках учатся только умные, с ними в литреше явный недобор.
Во всех этих дискуссиях мне всегда был непонятен один момент: кто и когда решил, что писатель — это такая вполне себе профессия, которая одна способна не только прокормить, но и на масло с икрой еще останется? В мире по пальцам можно пересчитать писателей, живущих ТОЛЬКО доходами с книг. Все остальные — читают лекции, работают редакторами в журналах, выступают на конференциях. Или вообще зарабатывают трудом, с писательством не связанным. А у нас. видимо, тяжкое наследие СССР и Союза Писателей, платившего зарплату обладателям заветных корочек. Вот и появляются до сих пор заявления в стиле «как это, я, Писатель, властитель душ человеческих — и вдруг пойду работать сторожем?»
Кто в такой ситуации будет озабочен тем, что сделать книгу такой, какой он её хочет видеть
Видимо, тот, кто на самом деле поставил себе такую цель. Писатель. А не строгатель сталкеров.
Тут процесс двусторонний. Писателю тоже зачастую лень лишние телодвижения совершать. Или просто не хочет с этим связываться. Но мир меняется — можно сколь угодно долго слать проклятия пиратам и ленивым потребителям чтива, а можно принять изменившиеся правила игры и начать играть по-новому. Олдям вон не лень было вообще собственный магазин открыть — посмотрим, может через полгода они его закроют как полностью убыточный, всякое может быть. Но они-то не причитают «все пропало, читатели — ленивые лемминги, уйдем из профессии пока не померли с голоду», а работают, ищут…
Я ниже привел пример, как найденный писатель гордо говорит в ответ на предложение донейта «подите прочь, милостыню не принимаю». Раз пошлет, два пошлет — на третий потенциально желающий заплатить скажет «Ну не хочешь — как хочешь» и впредь с чистой совестью будет качать пиратку.
На мой взгляд — тоже. Могу дать ссылку, попробуйте убедить авторов, что они неправы. Я, почитав уже имеющуюся дискуссию, решил, что это бесполезное занятие.
Непопулярны и долго еще не будут таковыми. Но когда-то и кому-то надо начинать. Правда, по-хорошему делать это должны не энтузиасты вроде Вас, а издательства, с которыми у писателей заключены контракты
Я тоже за. Но пока что Донцова и иже с ней продолжают строчить как пулемет Гатлинга, а Громов практикуется в шлифовке зеркал для телескопов, Логинов сидит в деревне, Дивов уже 6 лет ни одного крупного романа не выпустил. Продолжать можно долго. И я не вижу способа, как переломить ситуацию. Покупать бумажные книги я не хочу — квартира не резиновая. Покупать электронку у Литреса — тем более. А уважаемые мной писатели не хотят получать донейты. И что с этим делать? Качать пиратки с Флибусты, потом покупать бумажную книгу и выбрасывать? Другого выхода не вижу.
Лабиринт Отражений и Фальшивые Зеркала мне нравятся. Наивно, куча ляпов — но цепляло. Читал бы впервые сейчас — назвал бы УГ, а 15 лет назад все воспринималось сильно иначе.
Не менее выдающийся и известный фантаст А. Громов в своем блоге прямо выразился, что донейт воспринимает как милостыню и не желает о нем ничего слышать. И был активно поддержан коллегами по цеху. После чего напророчил — в своем мрачном стиле — скорую смерть писательства как профессии
Угу. Лука когда-то уже писал, собирая фидбэки. Как и ожидалось — вышло УГ.
И касательно краудфандинга — платить за идею лично я не буду, каким мы именитым автор не был (не говоря уже о неизвестном имени). Только по факту и только после либо ознакомления, можно частичного, либо после положительных отзывов людей, мнению которых я доверяю.
Не страдает этим нук. Почти год использую — пятен не вижу. А вот киндл жены буквально за пару дней в обложке сзади покрылся черными пятнами. Теперь она меня проклинает за чехол :)
угу, покаяние. Так гопники «каются», внезапно обнаружив значительный численный перевес не в свою пользу. И раскаяние длится ровно до следующего удобного момента.
Большинство покупает электронную версию и выкладывает её в общий доступ — хм. Вы хотите сказать, что вот все эти криво отсканированные и упакованные в pdf книги — официальные и купленные? Простите, не поверю
Вы как себе представляете совмещающего писателя? — как молодого Азимова, например, если пользоваться вашим примером. А вообще никак не представляю — мне все равно, как и когда они будут писать. Их заботы — могут прожить только литературным трудом — отлично, не могут — нечего в этом обвинять читателей.
Вам ведь самим хочется, чтобы ваш любимый писатель дольше работал над книгой. — это вам хочется, видимо. Мой любимый писатель Мисима львиную часть своих пьем написал в рекордно короткие сроки, причем сразу набело. Другой любимый писатель Булгаков двадцать лет вылизывал «Мастера и Маргариту». Сроки работы не значат вообще ничего.
Зачем СССР приплели — вообще непонятно — приведите мне еще пример, когда человек получал стабильную зарплату не за выступления, не за книги, не за прочую литературную деятельность — а только за то, что числился писателем. Еще раз — не гонорар, не авторские — а зарплату. Может, и есть такие примеры, но я их не знаю.
И это вполне логично, времени на всё не хватит. — ну и? Вы с чем спорите-то? Я что-то против сказал?
Если доходы писателей упадут, то очень многие из них начнут подгонять свои книги под желания публики. — начнут, непременно начнут. Дальше что? Их проблемы. Пойдет халтура — лично я перестану их читать. Появятся новые имена. Не вижу трагедии.
Кто в такой ситуации будет озабочен тем, что сделать книгу такой, какой он её хочет видеть
Видимо, тот, кто на самом деле поставил себе такую цель. Писатель. А не строгатель сталкеров.
Спасибо за ссылку на Олдей — занес в закладки
И касательно краудфандинга — платить за идею лично я не буду, каким мы именитым автор не был (не говоря уже о неизвестном имени). Только по факту и только после либо ознакомления, можно частичного, либо после положительных отзывов людей, мнению которых я доверяю.