in particular, notice that we cannot ever split an element a unless the sum of the sticks in the unused gutter is at least a
То есть невозможно разделить элемент a, если сумма в «неиспользуемом жёлобе» меньше а. Переводчик запутался в тексте и вставил лишний не, который меняет утверждение на противоположное.
Так в том и дело, что никакого права собственности у меня и у вас нету, даже если мы считаем обратное. Корпорации совершенно не заинтересованы нам такое право давать. А для излюбленных в последнее время "облачных сервисов" и "сервисов по подписке" мы даже в бытовом смысле права собственности не имеем.
Я отвечаю, что корпорации признавали право собственности на физический диск с программой, и выходящие из него права на передачу лицензии программы. Права на саму программу они давать вовсе не стремились, и с появлением чисто цифровых способов дистрибьюции - не дают.
Попробуйте продать кому-то другому лицензию на одну программу с вашего аккаунта чего угодно - Apple, Microsoft, Steam, Adobe, etc.
Это работало, пока программы распространялись на физических носителях, владение которым было равносильно владению программой - и на консолях с дисками до сих пор так работает. Но не с цифровыми копиями.
А сейчас лицензию на использование вы покупаете, а на перепродажу или передарение - нет. По русско-юридически называется "неисключительное непередаваемое право на использование". Так что с этой стороны всё по букве закона. И то, что в быту мы говорим "купить", с юридической стороны ничего не значит.
> автор ищет путь в ориентированном графе, что является тривиальным алгоритмом
Неориентированный граф - частный случай ориентированного, проблема не в этом. Проблема в том, что автор ищет путь в ациклическом графе.
И ациклический граф мы действительно можем топологически отсортировать и рассчитать расстояния от одной вершины до всех за O(N+E)
А вообще, как заметили выше, это практически действительно один шаг Форда-Беллмана. Но вершины ациклического графа как раз можно обрабатывать в порядке топологической сортировки, и при этом одного шага достаточно.
Если ребро ведёт из "нижней вершины" в "верхнюю" и обновляет путь до "верхней" вершины, все пути из "верхней" тоже нужно пересчитывать. Представленный алгоритм это не делает.
Алгоритм Дейкстры этого не делает, потому что он обходит вершины в порядке наименьшей дистанции до исходной, и благодаря отсутствию отрицательных рёбер имеет строгую математическую гарантию, что обновить путь не придётся.
У автора порядок обхода вершин задаётся на входе и если он "правильный" - вершины сразу отсортированы по дистанции от начальной - всё будет работать как надо. Если "неправильный" - как видно по этому тесткейсу, работать не будет.
Тут кстати pyinstaller таит в себе подвох - он под линуксом по умолчанию берёт с собой библиотеку libreadline - которая даже не LGPL, а GPL3. И весь код сразу попадает под copyleft требования GPL. Если не посмотреть, можно случайно попасть.
А PyOxidizer об этом наоборот подумал и имеет возможность поставляться с libedit.
С LGPL, учитывая требование возможности у пользователя заменить библиотеку под LGPL на самостоятельно скомпилированную, упаковка в один файл видится плохим вариантом у обоих тулов. Лучше поставляться папкой.
Поэтому нужно мириться --- никаких непримиримых разногласий у нас нет.
Тут как с гипотетическим мирным договором - обе стороны говорят, что хотели бы его заключить, но обе считают, что уступки должна делать другая сторона.
курс на противостояние с Западом экономически невыгоден.
Западу этот курс тоже экономически невыгоден.
Поэтому кто первый моргнёт - тому и придётся идти на уступки, чего ни той ни другой стороне не хочется.
Газ может покупать только Европа.
Имеется в виду трубопроводный? Ещё его может покупать Китай. Или его можно сжижать и продавать кому угодно, ещё и дороже трубопроводного.
Поэтому им достаточно поддерживать существующий статус-кво, чтоб получить победу без особого напряжения.
В ситуации с СССР "их" экономика успешно развивалась, и встраивала в новую колониальную систему Ближний Восток и Азию. В сегодняшней - новых рынков у Запада нет, экономика в лучшем случае стагнирует, а в спину дышит Китай, который научился играть в индустрию. Существующий статус-кво ведёт к тому, что Запад проиграет Китаю, а война с Россией только быстрее тянет его на дно. Поэтому напрягаться надо. А ведь не хочется!
Да, проблема не в отсутствии бумажки. Но в том, что боевые действия ведут две стороны.
Так и сейчас --- военные действия могут прекратиться в любую минуту. Кто может отдать приказ перестать стрелять вы знаете.
Военные действия ведут две стороны. Если одна из сторон отдаст приказ "всё, больше не стрелять" - с чего второй стороне прекращать стрелять самим? Ведь они наносят ущерб первой, а она не отстреливается даже. Или она продолжит стрелять и наступать до окончания существования переставшей стрелять первой стороны, или затребует в обмен на прекращение стрельбы то или это. О чём я и говорил - первый "моргнувший" вынужден будет идти на уступки, даже если он моргнул сугубо из соображений гуманности и человеколюбия.
У России нет мирного договора с Японией. И что? Это как-то мешает нам мирно жить уже больше полувека?
Чтобы начать мирно жить, потребовалось завершить войну. Капитуляцией Японии.
Во всей истории войны завершались либо победой одной стороны и поражением другой, либо каким-то соглашением. Чтобы прийти к соглашению, необходимо найти пересечение интересов сторон в фразе "мы готовы прекратить войну, если Х". На сегодняшний день пересечение нулевое.
Если корова ест не ту траву - она корова, ей можно. Если молокозавод принял молоко от поевшей полыни коровы и выпустил его конечным потребителям - молокозавод ошибается.
Так что вопрос, кем мы считаем кинопроизводителей - коровой или молокозаводом.
Кинопроизводители это всё же не корова, а молокозавод. И если молокозавод считает, что молоко должно быть с пальмовым маслом и красителями для удешевления - они определённо неправы!
А какой в них размер именно кода? И количество файлов?
Я так полагаю, в геймдеве это огромное пространство занято ресурсами. То есть файлов не так уж много, и они по большей части большие и бинарные, то есть их количество не такое большое, и использовать на них какой-нибудь diff или blame никто не будет.
Соответственно разумнее сравнивать хотя бы количество файлов. Много в каких геймдевных репозиториях наберётся 3,5 миллиона файлов?
@fddima - судя по описанию функции windows - https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/winbase/nf-winbase-readdirectorychangesw - да, буфер событий может переполниться. Но вызывающий об этом узнает. Видимо, в таком случае fs-monitor пометит состояние как невалидное и при следующем запросе git status честно пройдется по всем файлам.
Можно найти воспоминания, как сначала в регионах сделали для себя подобное специфическое ПО, а потом по требованию москвичей его убирали и вместо него со скрипом внедряли SAP. Я точно помню, что читал такое про Лукойл. От лица авторов этого регионального ПО, так что SAP и москвичи были выставлены в негативном свете.
Так что местная экономика в подобное специфическое ПО вполне умела, но слова "отраслевой стандарт" на топ-менеджмент действуют магически. Ну и скорее всего топам лучше был именно SAP - может по нему были тренинги, может его посоветовали консалтеры для повышения прозрачности и биржевых котировок, может не хотелось брать и масштабировать софт из региона, а может он действительно был лучше приспособлен под бизнес-процессы ВИНК(хотя это вряд ли, скорее SAP заставляет перекраивать бизнес-процессы про себя).
А как разрабы могут понять, что вы это приложение установили сами и оно вам нужно, если более частый сценарий - вам позвонили мошенники и уговорили его поставить?
Чем доставлять по всем Икеям непонятное количество проводов, проще изьять всё устройство. А потом можно их переупаковать с новым кабелем и продать заново.
А, вот оно. Это ошибка интерпретации. То, что вероятность вытащить из монеток орла будет 2/3 - не означает, что из монеток 2 лежат орлом и одна решкой. Она соответствовала бы с дополнительным условием "во всех экспериментах набор монет одинаковый", но это как раз не так.
Перефразируя - "На обед у рабочих была капуста с рисом, у руководства - мясо, а в среднем все ели голубцы".
@d_ilyich Комбинации правильно считать или воспринимая все перестановки уникальными, или все перестановки неуникальными. Если неуникальными, то у нас есть всего 2 комбинации - ООО и ОРР. Если уникальными - то шесть ООО, ООО, ООО, ОРР, РОР, РРО. А вы попытались ООО считать неуникальными, а РРО - уникальными, отчего и получили противоречие.
Ну а работодатели в те времена заставляли работать по 12-14 часов, платили гроши, секли возмущавшихся плетьми и увольняли одним днём за "дурную работу" или "дерзкое поведение". Неудивительно, что рабочим такое не нравилось.
Косяк перевода. В оригинале:
То есть невозможно разделить элемент
a, если сумма в «неиспользуемом жёлобе» меньше а. Переводчик запутался в тексте и вставил лишний не, который меняет утверждение на противоположное.И получим значение в трах на кунду^2.
4 года=48 месяцев, т.е наоборот по два проекта каждый месяц.
Так в том и дело, что никакого права собственности у меня и у вас нету, даже если мы считаем обратное. Корпорации совершенно не заинтересованы нам такое право давать. А для излюбленных в последнее время "облачных сервисов" и "сервисов по подписке" мы даже в бытовом смысле права собственности не имеем.
Я отвечаю, что корпорации признавали право собственности на физический диск с программой, и выходящие из него права на передачу лицензии программы. Права на саму программу они давать вовсе не стремились, и с появлением чисто цифровых способов дистрибьюции - не дают.
Попробуйте продать кому-то другому лицензию на одну программу с вашего аккаунта чего угодно - Apple, Microsoft, Steam, Adobe, etc.
Это работало, пока программы распространялись на физических носителях, владение которым было равносильно владению программой - и на консолях с дисками до сих пор так работает. Но не с цифровыми копиями.
А сейчас лицензию на использование вы покупаете, а на перепродажу или передарение - нет. По русско-юридически называется "неисключительное непередаваемое право на использование". Так что с этой стороны всё по букве закона. И то, что в быту мы говорим "купить", с юридической стороны ничего не значит.
> автор ищет путь в ориентированном графе, что является тривиальным алгоритмом
Неориентированный граф - частный случай ориентированного, проблема не в этом. Проблема в том, что автор ищет путь в ациклическом графе.
И ациклический граф мы действительно можем топологически отсортировать и рассчитать расстояния от одной вершины до всех за O(N+E)
А вообще, как заметили выше, это практически действительно один шаг Форда-Беллмана. Но вершины ациклического графа как раз можно обрабатывать в порядке топологической сортировки, и при этом одного шага достаточно.
Если ребро ведёт из "нижней вершины" в "верхнюю" и обновляет путь до "верхней" вершины, все пути из "верхней" тоже нужно пересчитывать. Представленный алгоритм это не делает.
Алгоритм Дейкстры этого не делает, потому что он обходит вершины в порядке наименьшей дистанции до исходной, и благодаря отсутствию отрицательных рёбер имеет строгую математическую гарантию, что обновить путь не придётся.
У автора порядок обхода вершин задаётся на входе и если он "правильный" - вершины сразу отсортированы по дистанции от начальной - всё будет работать как надо. Если "неправильный" - как видно по этому тесткейсу, работать не будет.
Тут кстати
pyinstallerтаит в себе подвох - он под линуксом по умолчанию берёт с собой библиотекуlibreadline- которая даже не LGPL, а GPL3. И весь код сразу попадает под copyleft требования GPL. Если не посмотреть, можно случайно попасть.А
PyOxidizerоб этом наоборот подумал и имеет возможность поставляться сlibedit.С LGPL, учитывая требование возможности у пользователя заменить библиотеку под LGPL на самостоятельно скомпилированную, упаковка в один файл видится плохим вариантом у обоих тулов. Лучше поставляться папкой.
Тут как с гипотетическим мирным договором - обе стороны говорят, что хотели бы его заключить, но обе считают, что уступки должна делать другая сторона.
Западу этот курс тоже экономически невыгоден.
Поэтому кто первый моргнёт - тому и придётся идти на уступки, чего ни той ни другой стороне не хочется.
Имеется в виду трубопроводный? Ещё его может покупать Китай. Или его можно сжижать и продавать кому угодно, ещё и дороже трубопроводного.
В ситуации с СССР "их" экономика успешно развивалась, и встраивала в новую колониальную систему Ближний Восток и Азию. В сегодняшней - новых рынков у Запада нет, экономика в лучшем случае стагнирует, а в спину дышит Китай, который научился играть в индустрию. Существующий статус-кво ведёт к тому, что Запад проиграет Китаю, а война с Россией только быстрее тянет его на дно. Поэтому напрягаться надо. А ведь не хочется!
@Zangasta ответ на ответ:
Да, проблема не в отсутствии бумажки. Но в том, что боевые действия ведут две стороны.
Военные действия ведут две стороны. Если одна из сторон отдаст приказ "всё, больше не стрелять" - с чего второй стороне прекращать стрелять самим? Ведь они наносят ущерб первой, а она не отстреливается даже. Или она продолжит стрелять и наступать до окончания существования переставшей стрелять первой стороны, или затребует в обмен на прекращение стрельбы то или это. О чём я и говорил - первый "моргнувший" вынужден будет идти на уступки, даже если он моргнул сугубо из соображений гуманности и человеколюбия.
Чтобы начать мирно жить, потребовалось завершить войну. Капитуляцией Японии.
Во всей истории войны завершались либо победой одной стороны и поражением другой, либо каким-то соглашением. Чтобы прийти к соглашению, необходимо найти пересечение интересов сторон в фразе "мы готовы прекратить войну, если Х". На сегодняшний день пересечение нулевое.
Если корова ест не ту траву - она корова, ей можно. Если молокозавод принял молоко от поевшей полыни коровы и выпустил его конечным потребителям - молокозавод ошибается.
Так что вопрос, кем мы считаем кинопроизводителей - коровой или молокозаводом.
Кинопроизводители это всё же не корова, а молокозавод. И если молокозавод считает, что молоко должно быть с пальмовым маслом и красителями для удешевления - они определённо неправы!
А какой в них размер именно кода? И количество файлов?
Я так полагаю, в геймдеве это огромное пространство занято ресурсами. То есть файлов не так уж много, и они по большей части большие и бинарные, то есть их количество не такое большое, и использовать на них какой-нибудь diff или blame никто не будет.
Соответственно разумнее сравнивать хотя бы количество файлов. Много в каких геймдевных репозиториях наберётся 3,5 миллиона файлов?
@fddima - судя по описанию функции windows - https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/winbase/nf-winbase-readdirectorychangesw - да, буфер событий может переполниться. Но вызывающий об этом узнает. Видимо, в таком случае fs-monitor пометит состояние как невалидное и при следующем запросе git status честно пройдется по всем файлам.
Можно найти воспоминания, как сначала в регионах сделали для себя подобное специфическое ПО, а потом по требованию москвичей его убирали и вместо него со скрипом внедряли SAP. Я точно помню, что читал такое про Лукойл. От лица авторов этого регионального ПО, так что SAP и москвичи были выставлены в негативном свете.
Так что местная экономика в подобное специфическое ПО вполне умела, но слова "отраслевой стандарт" на топ-менеджмент действуют магически. Ну и скорее всего топам лучше был именно SAP - может по нему были тренинги, может его посоветовали консалтеры для повышения прозрачности и биржевых котировок, может не хотелось брать и масштабировать софт из региона, а может он действительно был лучше приспособлен под бизнес-процессы ВИНК(хотя это вряд ли, скорее SAP заставляет перекраивать бизнес-процессы про себя).
Знать правильный вопрос - уже половина ответа.
А как разрабы могут понять, что вы это приложение установили сами и оно вам нужно, если более частый сценарий - вам позвонили мошенники и уговорили его поставить?
Чем доставлять по всем Икеям непонятное количество проводов, проще изьять всё устройство. А потом можно их переупаковать с новым кабелем и продать заново.
Если не получилось - возможно, эту душу уже украли до них. Плохой критерий.
А, вот оно. Это ошибка интерпретации. То, что вероятность вытащить из монеток орла будет 2/3 - не означает, что из монеток 2 лежат орлом и одна решкой. Она соответствовала бы с дополнительным условием "во всех экспериментах набор монет одинаковый", но это как раз не так.
Перефразируя - "На обед у рабочих была капуста с рисом, у руководства - мясо, а в среднем все ели голубцы".
@d_ilyich Комбинации правильно считать или воспринимая все перестановки уникальными, или все перестановки неуникальными. Если неуникальными, то у нас есть всего 2 комбинации - ООО и ОРР. Если уникальными - то шесть ООО, ООО, ООО, ОРР, РОР, РРО. А вы попытались ООО считать неуникальными, а РРО - уникальными, отчего и получили противоречие.
А. То есть это эволюционное программирование, которое для эволюции использует промпт LLM.
Ну а работодатели в те времена заставляли работать по 12-14 часов, платили гроши, секли возмущавшихся плетьми и увольняли одним днём за "дурную работу" или "дерзкое поведение". Неудивительно, что рабочим такое не нравилось.