Как стать автором
Обновить
-23
0

Пользователь

Отправить сообщение
Встречал в варианте про Билла Гейтса.
image
Цель не рекорд, а насколько человек будет оставаться в работоспособном состоянии. Потому с ним постоянно разговаривали проверяя адекватность состояния.
Билл Гейтс утверждал, что сеньор должен быть ленив, чтобы придумать наиболее эффективный и наименее трудозатратный способ реализации.
А в этой статье напротив утверждается что «терпенье и труд — всё перетрут».

Неленивый, а очень трудолюбивый способ писать
cout << 0;
cout << 1;
cout << 2;
cout << 3;
cout << 4;
cout << 5;
cout << 6;
cout << 7;
cout << 8;
cout << 9;
cout << 10;

А отъявленный лентяй это всё запишет, как:
for ( int i = 0; i <= 10; i++) cout << i;

Какой код лучше? Очень трудолюбивый? Или очень ленивый?

полётобесие

А когда американцы в космос летают это что?
А когда китайцы?
Уж не из секты ли вы плоской земли Osel_Ia?
А что кроме России никто больше в космос не летает, даже Илон Маск?
Изобрели! Солнечный парус!
А ещё прямоточный реактивный двигатель Бассарда не требует возить с собой своё топливо, и работает за счёт межзвёздного водорода.
Что бы программирование для вас стало простым, вы должны (обязаны, и других вариантов у вас нет) много-много раз повторять простые действия. Это называется монотонность

Это не поможет, если условия повторения которые были всегда одни и те же (а иначе это не повторения), вдруг изменятся и повторявший на них уставится как баран на новые ворота.
А в программировании — есть довольно высокая планка, ниже которой ты вообще никакую работу не найдёшь.
Глядя на некоторых программистов, вполне зарабатывающих какую-то денежку, вынужден с вами не согласиться.

Это вам кажется с высоты ваших навыков.
Попробуйте поговорить с кандидатами в джуниоры, и увидите что 90% желающих «вайти-в-айти» просто не тянут на эту планку.
говорю про времена, когда начали активно пользоваться плохоньким, но железом

Цветмет — даже сейчас стоит дороже железа.
Когда начали активно пользоваться плохоньким, но железом: аристократы по-прежнему вооружались бронзовым оружием отличного качества, а очень плохонькое железо было у тех, кто раньше вооружался каменным оружием. (позднее, аристократы перешли на сталь)
Бронза в бронзовом веке была очень дорогая, и никто не стал бы из неё делать лопату. Бронзовый век зовётся бронзовым не потому что у каждого крестьянина была бронза, а потому что из бронзы делали оружие для богатых, а бедные воевали оружием с каменными наконечниками.
А разве проиграв суд возможно отказаться оплачивать юридические издержки победителя?
Почему-то тот факт, что на краснодеревщика нужно учиться несколько лет — не приводит вас к выводу, что строгать — это очень сложно.

Учёба несколько лет абсолютно не гарантирует того, что человек сможет успешно программировать сложные задачи.
И я подозреваю, что отнюдь не у каждого хватит координации и глазомера стать краснодревщиком, то есть таким мастером по резьбе по дереву, который не испортит дорогостоящее красное древо неловким движением.
Я могу красиво выводить каждую букву, но займёт это в разы больше времени, чем если писать как обычно.
Когда люди писали пером и чернилами — торопиться было некуда, нужно было ждать пока чернила просохнут. А сейчас с шариковыми и гелевыми ручками возможно писать быстро, и практичнее пользоваться этой возможностью, чем медленно выводить каждую букву.
Вы проигнорировали советские KPI.
У индусов — есть и безработица и бездомные, но ихние KPI ведут к написанию больших объёмов халтурного кода.
А ещё, 100% занятость не мешала советским ракетам Королёва успешно летать, а нынешние безработные и бомжи — не мешают российским ракетам Рогозина падать.
Нет, не то же самое. В вашем примере про покраску стены отсутствуют условия, ветвления и циклы.
И вообще, условия для покраски стены могут выглядеть как «Нарисовать семь прямых красных линий, все они должны быть перпендикулярны друг другу, причем некоторые должны быть нарисованы зеленым цветом, некоторые — прозрачным, плюс одна — в форме котенка».
по моим наблюдениям для овладения практически любым навыком, требуется пол года или 6+-1 месяцев

Уверенно ляжете под нож хирурга обучавшегося полгода?
научить обезьян программировать пока ещё вроде бы никому не удалось

Удавалось! Были эксперименты. habr.com/ru/post/521338
habr.com/ru/post/521338/#comment_22130154
Помню, очень давно, очень очень, видел записи подобных экспериментов, но с элкетричеством, а не водой.

С одной стороны стекла сидит шимп, у него есть набор рукояток-вентилей. С другой стороны хаотично порванная электрическая цепь. У ее старта горит лампочка. Такие же лампочки, но потухшие, есть на каждом ее фрагменте.

Шимпу показывают, что если крутить рукоятки, за стеклом вращаются фрагменты цепи. Если фрагменты соединены, лампочка подключенного фрагмента загорается. Если загорается лампочка около коробки с наградой, награда немедленно выдается Шимпу. Задача, стало быть, «доставить огоньки от точки старта до коробки с наградой».

При этом в цепи, как положено, есть ложные пути, есть разные способы решения одной и той же цепи.

На начальном этапе задача решалась элементарно, чуть ли не случайными вращениями вентилей по ходу дела. Постепенно задача усложнялась за счет того, что у Шимпа отнимали вентили. Просто убирали, сокращая контроль над цепью, но сама задача оставалась принципиально решаемой, однако не в лоб, а за счет построения обходных путей и прочей более сложной и абстрактной деятельности.

Шимпы справлялись.
Подтверждаю! На собеседования очень часто кандидаты в джуниоры демонстрируют неспособность к абстракциями.
По моему невозможно стать танцором без чувства ритма или музыкантом без слуха.

У любого среднестатистического человека есть какое-то чувство ритма, которое можно развить при желании/необходимости, и какой-то слух.

То что петь и танцевать может почти каждый, вовсе не означает, что каждый любой случайный человек поёт и танцует настолько хорошо, что ему за пение и танцы согласны платить хорошие деньги.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность