Следовательно, мешать простому обывателю покинуть не демократическую страну в пользу демократической — неэтично.
Так практически никто и не мешает, откуда вы эту часть взяли? Финляндия не впускает туристов, но рабочие визы продолжает выдавать в РФ, впускает с ними российских граждан, а также пропускает беженцев — границу пересечь можно без проблем, если цель — покинуть страну. С Чехией у России нет ни границы, ни прямого авиасообщения — запрет на въезд по турвизе мешает только тем, кто уже не в РФ.
Вы выше начали писать про США, но выяснилось, что те наоборот упростили требования для россиян, разрешив подаваться в других странах, когда Россия остановила работу их консульств на своей территории.
а простому обывателю виз не дают.
А это откуда появилось? Я не помню сходу статистику по другим странам, но та же Финляндия ввела fast-track режим по рабочим визам и удвоила количество выданных виз для россиян по сравнению с докоронными временами.
Да-да, у нас здесь в США беглым россиянам точно делать нечего
США по-прежнему выдает визы россиянам. Получать их придётся не в России, но это уже другой вопрос.
Осталась самая мелочь...
Без работы и в России не очень весело будет. Офферы дают и у меня товарищ для своей галеры в финке за год десяток людей перевёз по рабочим визам — со стороны государства препятствий тоже особо нет.
Ну хорошо, Вас пустили без визы в условный Габон. И...?
И можно им наслаждаться. Зачем, правда, ехать в Габон, когда открыты соседние страны — большой вопрос. Я за последние полтора года успел побывать в Латвии, Финляндии, Узбекистане, Казахстане, Таджикистане и Кыргызстане, а в России недели три провёл всего. Я раскрою спойлер, но даже Шенген до сих пор работает, а внутри ЕС границ нет — можно легально даже в закрытые на въезд для россиян извне ЕС Польшу, Прибалтику, Финляндию и Чехию попасть.
а потом оказывается, что в этом одном конце у Вас нет въездной визы
Россиян без оформления визы заранее даже сейчас принимает 125 стран, а в большинство остальных въехать на постоянку не особо сложно при наличии оффера. Совсем не пустят в страны, которые можно по пальцам пересчитать, да и делать там особо нечего.
Очередная попытка решить нетехническую проблему техническими методами. Билет в один конец из страны решает проблему с блокировками, уголовными делами за слова, неработающими банковскими картами и многим другим.
Бэкапы. Проепотерять устройство с ключами очень больно, потому что коды восстановления найти -- та ещё задача. Я ради облачных бэкапов на Microsoft Authenticator перешёл, а с товарищем использовал Authy, где все ключи автоматически синкаются между устройствами, подключёнными к аккаунту.
Организация, отрицающая ТБ, была самоотрегулирована законами физики, убившими её создателя и показавшим клиентам, почему стоит пользоваться более надёжными альтернативами.
И например полнометражный фильм в разрешении 4K может весить до 120 Гбайт, а при его производстве обычно изначально набирается материала в несколько раз больше - т.е. это уже терабайты видеоматериалов.
Эти материалы не хранятся в единственной копии на конечных машинах, но обычно лежат на расшаренном файл-сервере или вообще в VCS.
кластеры на InfiniBand
Распределённый рендеринг видео не очень интенсивен по сетевому трафику и он не особо выигрывает от многогигабитных линий связи.
построенные из стоечных Mac Pro Rack.
В стоечных Mac Pro по-прежнему не завезли нвидиевские карточки, а софт по-прежнему опирается на CUDA. Тот же renderman поддерживает только карты от NVIDIA, причём исключительно под Linux и Windows.
все из них существовали 15-20 лет назад, когда было нормой собирать production-системы на экзотическом железе, вроде PlayStation 3
их существовало полторы штуки за всю историю, когда весь TOP-500 состоит из стандартных машин в любой момент времени -- это статистический выброс, уровня вышеупомянутого кластера из плоек
Apple сняла с производства сервера в стоечном формате Xserve только в 2015 году
В 2011. В 2015 обновлена статья по вашей ссылке, но даже там указана правильная дата.
был прекращён только 22 апреля 2022 года
То есть вы утверждаете, что они только что окончательно убили свою серверную ОС, и, при этом, собираются выходить на серверный рынок?
начала выпускать кроме настольной модели компьютера Mac Pro в корпусе Tower, а также и модель в корпусе Mac Pro Rack
Они выпускают rack-версию с 2019 года, но так ничего и не произошло.
Может быть Apple хочет выйти на рынок HPC?
HPC -- это история про огромное количество commodity железа, предпочтительно без вендор-лока, за минимальный прайс. Apple же накидывает десятикратный ценник на стандартные компоненты и поставляет закрытую ОС. Так, вполне стандартная DDR-4 память стоит у них в районе $20 за гигабайт, когда те же самые планки продаются в среднем по $1-3 напрямую у вендора / ретейлеров.
Или на рынок серверов для Машинного обучения (ML)?
Про машинное обучения я написал в комментарии выше. Даже у AMD особо нет шансов -- они получили контракт на LUMI, но у реальных пользователей портирование CUDA-софта на ROCm вызывает боль.
Вообще, Apple крайне враждебно относится к серверным применениям их компьютеров / OS: так, они в лицензии с недавнего времени(не больше пары лет) запрещают(страница 6 лицензии):
использование их компьютеров в облаке не для разработки
выделение компьютера больше, чем одному пользователю одновременно
выделение компьютера блоками меньше, чем по 24 часа
Это несовместимо ни с серверными нагрузками, ни с классическим посекундным тарифицированием в облаке, ни с максимальной утилизацией железа с выделением ресурсов нескольким пользователям, так что странно говорить о их намерениях выйти на серверный рынок, когда они движутся в обратном направлении.
А вот то, что в amd 7950 всё ещё лимит в 128, вот это мне жалко.
Они и тредрипперы с 3000-й серии урезали, чтобы не отбирать рынок у своих серверных предложений, хотя серии 19*(шестилетней давности, кстати) и 29* поддерживали до 2TiB.
Плюс можно ставить дополнительны платы для подключения и организации хранилища данных уже на сотни Терабайт! Почему бы нет?
Потому что сотни терабайт — это больше к отдельным файлохранилищам, которые странно держать на консумерской оверпрайснутой железяке, а не выделенном сервере / кластере.
А кому то например всё же нужны возможности расширения которые имеет Mac Pro позволяя поставить такие сетевые платы как: NVIDIA Quantum-2 InfiniBand ConnectX-7 400G Adapters (400Gb/s).
Опять же, какое отношение это имеет к клиентской машине? Infiniband — это HPC история, где маков никогда не было, нет и вряд ли будет.
Собственно, на этом реально существующие плюсы новых Mac Pro заканчиваются и начинается гадание на чайных листьях.
Но я думаю, что если будет запрос на более мощные конфигурации Mac Pro
Более мощная конфигурация Mac Pro — это предыдущая версия(четырёхлетней давности, кстати), где можно воткнуть полтора терабайта оперативной памяти и две двухчиповые видеокарты, причём сегодня, а не в далёком будущем.
Проблемой такой мощной станции возможно в первую очередь будет: стоимость этой машины,
Я напомню, что предыдущая версия mac pro стоила >$50k в максимальной конфигурации. Maxed out Mac Pro текущего поколения стоит всего десятку — даже стойка, заполненная маками новой версии, будет дешевле, не говоря о двухсокетной конфигурации.
её охлаждение
TDP M2 Ultra — 90 ватт. Для сравнения, последний threadripper имеет TDP 280 вт — давно уже умеют охлаждать гораздо более горячие чипы.
Это возможно, потому как в 2020-м году уже ходили слухи, что Apple делает свою собственную дискретную видеокарту с драйверами не только под Mac, но и под Linux и под Windows, и хочет составить конкуренцию AMD и NVIDIA — на рынке дискретных графических видеокарт!
Это всё очень интересные слухи, но на практике они даже не написали драйверы для m*-макбуков для ARM-версии windows, хотя аудитория есть.
Выделить отдельно GPU-процессор из чипа Apple M2 Ultra и обрамить его памятью и сделать к нему шину команд и данных, плюс охлаждение карты, ну и софт для драйверов - всё это под силу современной корпорации Apple.
Под силу ли Apple написать калькулятор для планшета? Возможно, но, спустя тринадцать лет после первого релиза, iPad не имеет встроенного калькулятора.
Технических проблем нет, есть только маркетинговые заморочки,
Есть "техническая заморочка", что NVIDIA почти двадцать лет развивает экосистему вокруг CUDA, на которую завязана значительная часть софта. Ни AMD, ни Intel не смогли представить внятной альтернативы. ROCm до сих пор является кривоватой поделкой, которая поддерживает малую часть фунционала, на ограниченном количестве моделей и под несколькими последними версиями линуксового ядра. Apple, соответственно, упирается в то же самое — им надо поддержать существующий софт, без которого их поделки никому не нужны.
Со стороны Apple также есть проблема — они выкинули поддержку OpenGL / OpenCL, отказались от поддержки Vulkan, оставив только закрытый Metal. Metal, внезапно, оказался мало кому нужен, а софт стали портировать с MoltenVK, который предоставляет compatibility layer для Vulkan. Соотвественно, Apple необходимо реализовать и поддержку этих стандартов, чтобы их карточки были кому-то интересны.
, вон Intel вышла на рынок дискретных графических видеокарт, а теперь не знает как с него свалить
Intel упёрлись в то, что их карточки перформят заметно хуже продуктов AMD и NVIDIA, а не маркетинг.
Вот если эти планы успешно реализуются, то тогда ни у кого не возникнет вопросов зачем нужен это Mac Pro
Если бы у бабушки были определённые части тела, она была бы дедушкой.
Суммарный объем данных ~500Tb c прогнозом ежегодного увеличения на ~100Tb
Несомненно, такое изменение схемы данных в продукте потребовало усилий со стороны разработчиков.
Эти операции с движением данных туда-обратно вообще окупаются? 500TB — всего три десятка HDD, не считая резервирования / HA-нод. 100TB в год, соответственно — это несколько тысяч долларов по текущим ценам. На SSD цены несколько выше, но это по-прежнему единицы тысяч долларов. Если бы у вас 500 PB было, смысл операции был бы более очевиден.
Сколько стоит время ваших разработчиков / QA / админов, которое было потрачено на правки в коде / тестирование / миграции? Стоит ли полученная экономия, если она ещё была после расходов на создание решения, полученной просадки по производительности?
Поэтому облачные боты им не нужны, а на собственных не хватит мощностей внутренней инфраструктуры
Большие корпорации держат всю инфраструктуру в облаках. Суммарная выручка AWS, Azure и GCP — что-то в районе $50B в квартал. Если б облако ещё поадекватней стоило, они бы полностью туда переехали.
Даже у тех, кто не в трендовых облаках, инфра у колокейшн-провайдеров и классических хостеров, не говоря уже о универсальности Slack и Teams, где вообще все бизнес-коммуникации проходят.
Там разница будет GBP 14'500, что несложно проверить в официальном налоговом калькуляторе и, соответственном, эффективная налоговая ставка составит 42% для прибавки.
Правда, большая часть его пользователей едина в одном: его интерфейс ужасен.
Интерфейс какой именно? Даже если говорить об официальных версиях, существуют старый реддит, новый реддит, новый мобильный реддит, i.reddit.com и мобильное приложение, которые имеют мало общего между собой.
На самом деле, из этих роликов получается отличная реклама использования Tor. Я с утра как раз переделал все ролики, заменив слайд в конце видео, и залил на YouTube в виде плейлиста:
Так практически никто и не мешает, откуда вы эту часть взяли? Финляндия не впускает туристов, но рабочие визы продолжает выдавать в РФ, впускает с ними российских граждан, а также пропускает беженцев — границу пересечь можно без проблем, если цель — покинуть страну. С Чехией у России нет ни границы, ни прямого авиасообщения — запрет на въезд по турвизе мешает только тем, кто уже не в РФ.
Вы выше начали писать про США, но выяснилось, что те наоборот упростили требования для россиян, разрешив подаваться в других странах, когда Россия остановила работу их консульств на своей территории.
А это откуда появилось? Я не помню сходу статистику по другим странам, но та же Финляндия ввела fast-track режим по рабочим визам и удвоила количество выданных виз для россиян по сравнению с докоронными временами.
Перестать здесь жить постоянно, сам так сделал.
Мы, вроде, на хабре и здесь большинство — международно востребованные IT-специалисты.
Что нужно не понимать и должно быть другим?
Если Россия сначала требует сократить персонал вдвое, а затем запрещает США нанимать людей в консульства, блокируя их работу, это не значит, что США имеют что-то против въезда россиян — это исключительно проблема российских властей. Больше того, США признали россиян бездомной национальностью, дав им право подаваться на визу не в своей стране — они как раз приложили усилия, чтобы продолжить впускать россиян. Как бы, ситуация аналогична доступу к, скажем, LinkedIn — те не мешают людям из России иметь там аккаунты, но Роскомнадзор заблокировал доступ из страны и теперь нужен VPN.
США по-прежнему выдает визы россиянам. Получать их придётся не в России, но это уже другой вопрос.
Без работы и в России не очень весело будет. Офферы дают и у меня товарищ для своей галеры в финке за год десяток людей перевёз по рабочим визам — со стороны государства препятствий тоже особо нет.
И можно им наслаждаться. Зачем, правда, ехать в Габон, когда открыты соседние страны — большой вопрос. Я за последние полтора года успел побывать в Латвии, Финляндии, Узбекистане, Казахстане, Таджикистане и Кыргызстане, а в России недели три провёл всего. Я раскрою спойлер, но даже Шенген до сих пор работает, а внутри ЕС границ нет — можно легально даже в закрытые на въезд для россиян извне ЕС Польшу, Прибалтику, Финляндию и Чехию попасть.
Россиян без оформления визы заранее даже сейчас принимает 125 стран, а в большинство остальных въехать на постоянку не особо сложно при наличии оффера. Совсем не пустят в страны, которые можно по пальцам пересчитать, да и делать там особо нечего.
Очередная попытка решить нетехническую проблему техническими методами. Билет в один конец из страны решает проблему с блокировками, уголовными делами за слова, неработающими банковскими картами и многим другим.
Бэкапы. Проепотерять устройство с ключами очень больно, потому что коды восстановления найти -- та ещё задача. Я ради облачных бэкапов на Microsoft Authenticator перешёл, а с товарищем использовал Authy, где все ключи автоматически синкаются между устройствами, подключёнными к аккаунту.
Попробую в анкапскии́ тейк:
Организация, отрицающая ТБ, была самоотрегулирована законами физики, убившими её создателя и показавшим клиентам, почему стоит пользоваться более надёжными альтернативами.
Эти материалы не хранятся в единственной копии на конечных машинах, но обычно лежат на расшаренном файл-сервере или вообще в VCS.
Распределённый рендеринг видео не очень интенсивен по сетевому трафику и он не особо выигрывает от многогигабитных линий связи.
В стоечных Mac Pro по-прежнему не завезли нвидиевские карточки, а софт по-прежнему опирается на CUDA. Тот же renderman поддерживает только карты от NVIDIA, причём исключительно под Linux и Windows.
Окей, валидно, но
все из них существовали 15-20 лет назад, когда было нормой собирать production-системы на экзотическом железе, вроде PlayStation 3
их существовало полторы штуки за всю историю, когда весь TOP-500 состоит из стандартных машин в любой момент времени -- это статистический выброс, уровня вышеупомянутого кластера из плоек
В 2011. В 2015 обновлена статья по вашей ссылке, но даже там указана правильная дата.
То есть вы утверждаете, что они только что окончательно убили свою серверную ОС, и, при этом, собираются выходить на серверный рынок?
Они выпускают rack-версию с 2019 года, но так ничего и не произошло.
HPC -- это история про огромное количество commodity железа, предпочтительно без вендор-лока, за минимальный прайс. Apple же накидывает десятикратный ценник на стандартные компоненты и поставляет закрытую ОС. Так, вполне стандартная DDR-4 память стоит у них в районе $20 за гигабайт, когда те же самые планки продаются в среднем по $1-3 напрямую у вендора / ретейлеров.
Про машинное обучения я написал в комментарии выше. Даже у AMD особо нет шансов -- они получили контракт на LUMI, но у реальных пользователей портирование CUDA-софта на ROCm вызывает боль.
Вообще, Apple крайне враждебно относится к серверным применениям их компьютеров / OS: так, они в лицензии с недавнего времени(не больше пары лет) запрещают(страница 6 лицензии):
использование их компьютеров в облаке не для разработки
выделение компьютера больше, чем одному пользователю одновременно
выделение компьютера блоками меньше, чем по 24 часа
Это несовместимо ни с серверными нагрузками, ни с классическим посекундным тарифицированием в облаке, ни с максимальной утилизацией железа с выделением ресурсов нескольким пользователям, так что странно говорить о их намерениях выйти на серверный рынок, когда они движутся в обратном направлении.
Они и тредрипперы с 3000-й серии урезали, чтобы не отбирать рынок у своих серверных предложений, хотя серии 19*(шестилетней давности, кстати) и 29* поддерживали до 2TiB.
Потому что сотни терабайт — это больше к отдельным файлохранилищам, которые странно держать на консумерской оверпрайснутой железяке, а не выделенном сервере / кластере.
Опять же, какое отношение это имеет к клиентской машине? Infiniband — это HPC история, где маков никогда не было, нет и вряд ли будет.
Собственно, на этом реально существующие плюсы новых Mac Pro заканчиваются и начинается гадание на чайных листьях.
Более мощная конфигурация Mac Pro — это предыдущая версия(четырёхлетней давности, кстати), где можно воткнуть полтора терабайта оперативной памяти и две двухчиповые видеокарты, причём сегодня, а не в далёком будущем.
Я напомню, что предыдущая версия mac pro стоила >$50k в максимальной конфигурации. Maxed out Mac Pro текущего поколения стоит всего десятку — даже стойка, заполненная маками новой версии, будет дешевле, не говоря о двухсокетной конфигурации.
TDP M2 Ultra — 90 ватт. Для сравнения, последний threadripper имеет TDP 280 вт — давно уже умеют охлаждать гораздо более горячие чипы.
Это всё очень интересные слухи, но на практике они даже не написали драйверы для m*-макбуков для ARM-версии windows, хотя аудитория есть.
Под силу ли Apple написать калькулятор для планшета? Возможно, но, спустя тринадцать лет после первого релиза, iPad не имеет встроенного калькулятора.
Есть "техническая заморочка", что NVIDIA почти двадцать лет развивает экосистему вокруг CUDA, на которую завязана значительная часть софта. Ни AMD, ни Intel не смогли представить внятной альтернативы. ROCm до сих пор является кривоватой поделкой, которая поддерживает малую часть фунционала, на ограниченном количестве моделей и под несколькими последними версиями линуксового ядра. Apple, соответственно, упирается в то же самое — им надо поддержать существующий софт, без которого их поделки никому не нужны.
Со стороны Apple также есть проблема — они выкинули поддержку OpenGL / OpenCL, отказались от поддержки Vulkan, оставив только закрытый Metal. Metal, внезапно, оказался мало кому нужен, а софт стали портировать с MoltenVK, который предоставляет compatibility layer для Vulkan. Соотвественно, Apple необходимо реализовать и поддержку этих стандартов, чтобы их карточки были кому-то интересны.
Intel упёрлись в то, что их карточки перформят заметно хуже продуктов AMD и NVIDIA, а не маркетинг.
Если бы у бабушки были определённые части тела, она была бы дедушкой.
Эти операции с движением данных туда-обратно вообще окупаются? 500TB — всего три десятка HDD, не считая резервирования / HA-нод. 100TB в год, соответственно — это несколько тысяч долларов по текущим ценам. На SSD цены несколько выше, но это по-прежнему единицы тысяч долларов. Если бы у вас 500 PB было, смысл операции был бы более очевиден.
Сколько стоит время ваших разработчиков / QA / админов, которое было потрачено на правки в коде / тестирование / миграции? Стоит ли полученная экономия, если она ещё была после расходов на создание решения, полученной просадки по производительности?
Большие корпорации держат всю инфраструктуру в облаках. Суммарная выручка AWS, Azure и GCP — что-то в районе $50B в квартал. Если б облако ещё поадекватней стоило, они бы полностью туда переехали.
Даже у тех, кто не в трендовых облаках, инфра у колокейшн-провайдеров и классических хостеров, не говоря уже о универсальности Slack и Teams, где вообще все бизнес-коммуникации проходят.
Там разница будет GBP 14'500, что несложно проверить в официальном налоговом калькуляторе и, соответственном, эффективная налоговая ставка составит 42% для прибавки.
Интерфейс какой именно? Даже если говорить об официальных версиях, существуют старый реддит, новый реддит, новый мобильный реддит, i.reddit.com и мобильное приложение, которые имеют мало общего между собой.
Я рекомендую пересчитать пальцы у персонажей Симпсонов, например. По четыре штуки у всех, кроме Б-га.
На самом деле, из этих роликов получается отличная реклама использования Tor. Я с утра как раз переделал все ролики, заменив слайд в конце видео, и залил на YouTube в виде плейлиста:
https://www.youtube.com/watch?v=egKOic-d2eU&list=PLds3DI-vArK_R2TRr_KgEMUe9jvAVH0Ji