Мне кажется, главынй тезис статьи в том что поведение js не интуитивно. Именно этот тезис я попытаюсь оспорить.
Однажды я захотел написать программу на Си:
int main() {
printf('%s', 'hello world');
}
Будучи синтаксически верной, она не работала. Как вы думаете, почему?
gcc test.c
test.c:3:4: warning: implicitly declaring library function 'printf' with type 'int (const char *, ...)'
printf('%s', 'hello world');
^
test.c:3:4: note: please include the header <stdio.h> or explicitly provide a declaration for 'printf'
test.c:3:11: warning: multi-character character constant [-Wmultichar]
printf('%s', 'hello world');
^
test.c:3:17: warning: multi-character character constant [-Wmultichar]
printf('%s', 'hello world');
^
test.c:3:17: warning: character constant too long for its type
test.c:3:11: warning: incompatible integer to pointer conversion passing 'int' to parameter of type 'const char *' [-Wint-conversion]
printf('%s', 'hello world');
^~~~
5 warnings generated.
Потратив 20 минут на гугление я так и не понял где и в чем мой интуитивно-верный код допускает ошибку.
Вы скажете: да открой же ты наконец, книжку/мануал и почитай как надо. И будете 100% правы.
Почему этот метод не работает с JS? Ответ от автора в том что на js множество людей пишет нерегулярно что бы знать все грабли.Я попытался применить его к Си и понял его абсурдность.
Отсюда я делаю вывод: изначальное отношение к JS таково что он почему-то считается каким-то недоязыком по отношению к Си, Perl или Python.
Мол, ладно, вот эти ребята молодцы, а эта мелочь и в изучении не нуждается, все и так должно быть понятно.
В этом и кроется главная ошибка.
Просто надо понять что JS как и любой другой язык требует тщательного изучения для продуктивной работы.
Никакого «интуитивно-понятного» подхода в изучении не бывает.
Ну да, смещение, ассемблер, вот это все. В памяти все хранится а память нумеруется.
Но я в массивах также храню список комментариев, или, например, сообщения пользователей, и в меньшем количестве случаев, я храню там байты и биты. И нумерую я их: «первый комментарий», «второй». итд. В голове. А не впамяти компьютера.
А в чем удобство использовать нумерацию стартующую с нуля? Ну, допустим, так исторически сложилось. Но есть ли практическое применение этой особенности?
Говоря «практическое» я подразумеваю например алогоритм реализация которого основывается на этом свойстве массивов/строк.
На данный момент я таких случаев не встречал, а на уроках по программированию этот факт попросту затягивает обучение. Ученику приходится привыкать к новой нумерации, хотя может это и к лучшему (перестроить мозг на программерский лад)
Если я правильно понял о чем вы, то ничего не надо; Можно просто распаковать файлы на диск. Загрузочный сектор не нужен, система с UEFI сама увидит и найдет все нужное на диске
Он отвечает за SMB/AFP шары.
Однажды я захотел написать программу на Си:
Будучи синтаксически верной, она не работала. Как вы думаете, почему?
printf('%s', 'hello world');
^
test.c:3:4: note: please include the header <stdio.h> or explicitly provide a declaration for 'printf'
test.c:3:11: warning: multi-character character constant [-Wmultichar]
printf('%s', 'hello world');
^
test.c:3:17: warning: multi-character character constant [-Wmultichar]
printf('%s', 'hello world');
^
test.c:3:17: warning: character constant too long for its type
test.c:3:11: warning: incompatible integer to pointer conversion passing 'int' to parameter of type 'const char *' [-Wint-conversion]
printf('%s', 'hello world');
^~~~
5 warnings generated.
Потратив 20 минут на гугление я так и не понял где и в чем мой интуитивно-верный код допускает ошибку.
Вы скажете: да открой же ты наконец, книжку/мануал и почитай как надо. И будете 100% правы.
Почему этот метод не работает с JS? Ответ от автора в том что на js множество людей пишет нерегулярно что бы знать все грабли.Я попытался применить его к Си и понял его абсурдность.
Отсюда я делаю вывод: изначальное отношение к JS таково что он почему-то считается каким-то недоязыком по отношению к Си, Perl или Python.
Мол, ладно, вот эти ребята молодцы, а эта мелочь и в изучении не нуждается, все и так должно быть понятно.
В этом и кроется главная ошибка.
Просто надо понять что JS как и любой другой язык требует тщательного изучения для продуктивной работы.
Никакого «интуитивно-понятного» подхода в изучении не бывает.
Я знаю как ето работает внутри. Вопрос был не в этом.
Ну да, смещение, ассемблер, вот это все. В памяти все хранится а память нумеруется.
Но я в массивах также храню список комментариев, или, например, сообщения пользователей, и в меньшем количестве случаев, я храню там байты и биты. И нумерую я их: «первый комментарий», «второй». итд. В голове. А не впамяти компьютера.
Говоря «практическое» я подразумеваю например алогоритм реализация которого основывается на этом свойстве массивов/строк.
На данный момент я таких случаев не встречал, а на уроках по программированию этот факт попросту затягивает обучение. Ученику приходится привыкать к новой нумерации, хотя может это и к лучшему (перестроить мозг на программерский лад)
Зарегался, скачал java-аплетину, запустил, вбил реквизиты. Там делов на 5 минут.