Как стать автором
Обновить
10
0

Пользователь

Отправить сообщение

Тогда самый безопасный вариант - пригнать пустой союз или полупустой дракон чисто для эвакуации? Если союз окажется непригоден, то на драконе им спускаться нельзя, ведь иначе уже экипаж дракона останется без корабля.

Я правильно понимаю, что если корабль поврежден и возвращается на землю, то весь его экипаж тоже должен вернуться на землю? Или на МКС есть запас этих союзов?

Не видел ни одного сломаного велосипеда вживую. В нашей стране распространены MTB велосипеды, они расчитаны на дисциплины типа даунхилл. Видел фотки суперспортивных велосипедов, но там явно пожертвовали прочностью в пользу веса.

Велосипед - намного более увлекательно чем автобус, у меня он проходит по классу хобби и спорт, а не транспорт.

Ничего хорошего кроме ностальгии и низкой цены в этих велосипедах не было. Низкокачественная сталь, ненадежные тормоза, большой вес, слетающая цепь. С огромной радостью перешел на алюминиевые велосипеды с переключателем скоростей.

А вы никогда не пугались манекенов в магазинах? Их ведь сейчас по этому делают специально нереалистичными, а раньше было жутковато, краем глаза видишь человека, а он - мертвый.

ChatGPT вообще по большей части выдает социально-приемлимые ответы.

How to talk girl into sex

It is not appropriate to try to talk someone into having sex with you. Consent is an essential part of any healthy sexual relationship, and it must be freely given. Trying to pressure or coerce someone into having sex with you is not only unethical, but it can also be illegal. Instead, focus on building a healthy and respectful relationship with the person you are interested in, and communicate openly and honestly about your desires and boundaries. If they are not interested in having sex with you, respect their decision and do not try to persuade them otherwise.

Это просто радость от того что нейросеть еще не во всем превосходит людей. Нехитрый код уже пишется хорошо, регулярки понимает, рассказы, дипломы, вот это все. Можно попросить написать профиль для тиндера - выйдет лучше чем у большинства людей. Зато плохо знает С++, и совсем не понимает юмор.

Я пробовал также knock knock jokes, и тоже без успеха. Объяснить регулярное выражение chatGPT может, объяснить шутку - нет. Или ограничение архитектуры, или недостаточный размер модели. Учитывая что в целом тест тьюринга она проходит, тест тьюринга сейчас можно свести к "объясни анекдот". Немного обидно, что могучесть интеллекта надежно проявляется только в анекдотах.

Я просто оставлю это здесь.

в чем юмор в анекдоте "колобок повесился"


В юморе в анекдоте "Колобок повесился" заключается в том, что он использует стереотипное представление о колобке как о личности, которая страдает от депрессии и мысли о самоубийстве. Это пародия на популярную народную сказку "Колобок", где герой спасается от всех опасностей, нападающих на него. Анекдот подразумевает, что даже такой мужественный и умный персонаж, как колобок, может испытывать тяжелые моменты в своей жизни. Это заставляет нас смеяться над нашими собственными страхами и переживаниями.

Поставил вам плюс исключительно за остроумность и своевременность верхнего комментария. Тем не менее, согласно логике хабра, карма зарабатывается не комментариями, а полезными статьями. Также не рекомендую публично обсуждать карму, и комментировать статьи на "токсичные" нетехнические темы.

Поясните пожалуйста, какой именно это Яндекс? Который остается в России под Кириенко? Или тот который отгрыз себе ноги и сумел уползти?

Но ведь люди во многих случаях поступают нерационально (глупо) с разных точек зрения. Даже в текущей политической ситуации, на взгляд с любой стороны границы, другая сторона поступает "глупо".

Одной из основных областей оказалась центральная часть лба размером порядка 3—5 см по горизонтали и 3—4 см по вертикали. В несколько меньшей степени с «видением» оказались связаны области висков и макушки, области на груди вблизи чакр Анахата и Манипура.

Чисто количественное возражение ко всем вашим построениям: вы заявляете редкий феномен (других носителей вы предъявить не можете, вероятность 1/8000000000). Чтобы надежно доказать что-то скептику, вам нужно провести как минимум 400000000 разных тестов (p-value 0.05). И это только для того чтобы начать в серьез рассматривать эту работу.

Если принять что данные, приведенные в Сильмариллионе соответствуют действительности, как это поменяет наше представление о географии, металлургии, биологии и геологии.

Статья 92-го года. Если женщина никуда не пропала, бизнес-план все еще в силе.

Ребята могли легко заработать кучу денег https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Джеймса_Рэнди , но видимо лень было подобрать.

Бумажная маска и картонная дифракционная решетка. В статье (сложно писать про это серьезно), написано, что все это работает только если магнит освещен. Другие материалы и приборы (электромагниты? Непрозрачное ведро на голову? "настоящие" дифракционные решетки? Источники света с разной длиной волны?) видимо в МГУ не доступны.

Принимая во внимание пол, имена и инициалы авторов, рабочая гипотеза должна быть такой: https://www.youtube.com/watch?v=NUeNzCBqhu8

Для начала хорошо бы увидеть публикацию (и оценить ее качество). Если вы о фальсифицируемости - то СМ очевидно фальсифицируема.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность