1) персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
1. В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.
абонентский номер или адрес электронной почты могут быть признаны персональными данными в случае, когда такая информация относится к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (абонентский номер, принадлежащий юридическому лицу, не может рассматриваться в качестве персональных данных);
Думаю это скорее временные проблемы на стороне сервиса — я успешно подтверждал аккаунт по телефонному звонку во время написания статьи. Как бы это банально ни звучало, попробуйте повторить попытку позже
Если я правильно понял ваш вопрос, то вне зависимости от того, был ли ваш номер телефона в системе или нет, его видимость можно убрать способом из статьи
Интересная мысль. Но будет ли приложение учитывать контакт со своим собственным номером в своей телефонной книге, зависит от внутренней логики программы — я бы на месте разработчиков такое фильтровал бы
Это точно будет проще?
Я так понимаю, что речь об этой атаке
Так на каком языке всё-таки лучше писать промпты: на английском или на русском?
Непонятно где четвёртый. Смотрю и в оригинале так же.
У профессиональных водителей на профессиональной работе профессиональный телефон всегда на профессиональной зарядке
Тоже считаю, что преследователя педрил несправедливо обошли вниманием
Действительно звучит неплохо
Рекомендую почитать на эту тему замечательную книгу Никиты Непряхина «Анатомия заблуждений»
Вряд ли это Хабраэффект. Грош цена такому облаку, которое падает от двух сотен посещений за сутки. Скорее просто временные неполадки.
Мне кажется, это чудовищно однообразная и скучная работа
Добавил к статье прямую ссылку на папку Яндекс.Диска с файлами книги
Вы так говорите, будто ЛитРес — принадлежащий мне сервис, или я как-то финансово запартнёрен с ними. Это просто площадка.
В случае недоверия же позвольте себе использовать одноразовую почту.
Обсуждение статьи будет неполным без классической цитаты великих людей:
Я не юрист, но текст Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ имеет такие статьи:
Статья 3:
Статья 8:
Также в Письме Минкомсвязи России от 07.07.2017 N П11–15 054-ОГ «О разъяснении норм федерального законодательства» указано следующее:
Получается, что ответ ваш вопрос «Да»
Я уж сейчас точно и не упомню, а повторить процедуру нет возможности.
Попробуйте авторизоваться на сайте при помощи обычного SMS, как это указано во втором закреплённом комментарии:
Hidden text
Думаю это скорее временные проблемы на стороне сервиса — я успешно подтверждал аккаунт по телефонному звонку во время написания статьи. Как бы это банально ни звучало, попробуйте повторить попытку позже
Если я правильно понял ваш вопрос, то вне зависимости от того, был ли ваш номер телефона в системе или нет, его видимость можно убрать способом из статьи
Интересная мысль. Но будет ли приложение учитывать контакт со своим собственным номером в своей телефонной книге, зависит от внутренней логики программы — я бы на месте разработчиков такое фильтровал бы
Большое спасибо за информацию! Внёс соответствующие корректировки в статью
Причина отсутствия кнопки указана в комментарии ниже