Про полноэкранность окон — это верно. Но странно, что это было определяющим. Кстати, почему пользователи маков не утруждаются разворотом окон? Сколько раз видел — столько удивлялся…
Вернемся к Exposé. Она решает две задачи: параллельный доступ к окнам и одновременный просмотр всех анимированных окон. intelliPoint решает первую задачу, но не является частью системы, поэтому не считается. Насколько новый taskbar с ней справляется? Мне кажется, менее нагляден. Масштабирование окон вручную — единственное решение второй задачи. Впрочем, это мысли вслух.
Больше непонятен ход с полупрозрачностью границ окон. Есть в нем плюсы, кроме украшения интерфейса?
интересно, вы часто пишете в интернете фальсификации, что так ее ждете от других?
мне нужно было определиться с выбором продукта для конкретной цели — использования на средней офисной машине. под задачу делался тест и интерпретировались результаты. кого интересуют другие задачи — читают другие обзоры.
Тестировал то, что меня интересовало в работе. писать отдельный тест для spybot и ad-aware и отдельно для, скажем, касперского и аваста смысла нет. поэтому в выводах и написано про связку из двух программ.
Наверное я не на том сделал ударение.
Я обоими руками за подобные статьи. Они объясняют «как» и это хорошо.
Я же хочу сказать о «зачем».
Вот простой тест: Не уверен, зачем тебе нужен латех? Не предполагаешь его активно использовать в дальнейшем? Твои товарищи по работе/учебе им не пользуются? => Латех тебе не нужен.
Скажу из своего опыта. На начальном этапе очень много времени уходит на изучение латеха, попытки получить желаемое форматирование, да и просто непривычность читабельности и системы в общем. В начале, латех серьезно замедляет работу. И только со временем, возможно, ускорит. Так вот, на двух-трех курсовых и даже на дипломе использование латеха без опыта редко окупается. Лучше уделить время содержанию работы.
Для решивших попробовать — начинайте с не критичных по времени работ. И планируйте потратить в 1.5 — 2 раза больше времени на написание (хотя где вы видели планирующих студентов :-)
P.S. Вопрос «красивости» документа не рассматривается, как не суть важный.
Вменяемые журналы и издательства в области точных наук требуют статьи в латехе. Пытаться публиковаться и не использовать латех — это моветон, если не сказать глупость. И отношение коллег и редакторов будет соответствующее.
В некоторых областях Латех — промышленный стандарт. Незачем его популяризировать. Выучи, если он тебе нужен, иначе — не трать время.
LyX и Scientific Word в какой-то мере wysiwyg. Я в свое время думал, что Scientific Word упростит жизнь, оказалось нет. Несовместимость с обычным латехом убивает все преимущества. Читайте «Not so short introduction to Latex», работает лучше всяких w...g.
Вернемся к Exposé. Она решает две задачи: параллельный доступ к окнам и одновременный просмотр всех анимированных окон. intelliPoint решает первую задачу, но не является частью системы, поэтому не считается. Насколько новый taskbar с ней справляется? Мне кажется, менее нагляден. Масштабирование окон вручную — единственное решение второй задачи. Впрочем, это мысли вслух.
Больше непонятен ход с полупрозрачностью границ окон. Есть в нем плюсы, кроме украшения интерфейса?
Где виртуальные десктопы?
Кому нахрен нужны полупрозрачные окошки Aero? Дополнительный визуальный шум.
Детский сад какой-то.
его сегмент на серверы…
насколько помню, vmware машина о двух ядрах.
думаю, SUPERAntiSpyware лучший выбор среди antispyware.
мне нужно было определиться с выбором продукта для конкретной цели — использования на средней офисной машине. под задачу делался тест и интерпретировались результаты. кого интересуют другие задачи — читают другие обзоры.
Тестировал то, что меня интересовало в работе. писать отдельный тест для spybot и ad-aware и отдельно для, скажем, касперского и аваста смысла нет. поэтому в выводах и написано про связку из двух программ.
Так что для corporate действительно не очень
Хотя меня больше интересовало, как он работает по сравнению с Avast и AVG.
Я обоими руками за подобные статьи. Они объясняют «как» и это хорошо.
Я же хочу сказать о «зачем».
Вот простой тест: Не уверен, зачем тебе нужен латех? Не предполагаешь его активно использовать в дальнейшем? Твои товарищи по работе/учебе им не пользуются? => Латех тебе не нужен.
Скажу из своего опыта. На начальном этапе очень много времени уходит на изучение латеха, попытки получить желаемое форматирование, да и просто непривычность читабельности и системы в общем. В начале, латех серьезно замедляет работу. И только со временем, возможно, ускорит. Так вот, на двух-трех курсовых и даже на дипломе использование латеха без опыта редко окупается. Лучше уделить время содержанию работы.
Для решивших попробовать — начинайте с не критичных по времени работ. И планируйте потратить в 1.5 — 2 раза больше времени на написание (хотя где вы видели планирующих студентов :-)
P.S. Вопрос «красивости» документа не рассматривается, как не суть важный.
В некоторых областях Латех — промышленный стандарт. Незачем его популяризировать. Выучи, если он тебе нужен, иначе — не трать время.
пользуйте kile :-)