Зачем 100?
Достаточно несколько страниц где много графики.
Интерфейс паблишинга blogspot.com еле дышит.
Если в списке закачки много файлов, начинаются тормоза пока его не очистишь.
А вообще у нас видимо разные определения слова "тормоза".
300 мсек это тормоз или нет? Это неприемлимо для меня.
Я требую мгновенной реакции на свои действия.
В WM крошечные иконки и пункты меню, уверенно попадать по которым могут люди либо с нереально тонкими пальцами, либо с длинными ногтями.
Вот в Palm-ах интерфейс сделан для ЛЮДЕЙ а не для мушкетёров со стилусом.
Свой FS Loox я отдал забесплатно, потому что пользоваться им было невозможно.
Постоянно хотелось бензопилой руки поотрубать кое-кому из мелкософта.
А описываемый тут девайс никакое отношение к iPhone не имеет.
1. на самом деле было так:
Apple II - 6502 (MOS technology)
Apple Macintosh - 68k series (Motorola)
PowerMac - PowerPC (Apple+IBM+Motorola) + эмулятор 68k
x86 Mac - x86 + эмулятор PPC + эмулятор 68k
2.Разумеется там стоит не x86 а ARM, потребляющий в десятки раз меньше энергии при достаточной производительности.
Никто никакой x86 не будет эмулировать, ибо никаких desktop apps там не будет.
В чём сложности разработки под КПК я не понимаю, разве что в безмозглости программистов, не понимающих
разницы в подходах к программированию конкретных процессоров/систем.
Достаточно несколько страниц где много графики.
Интерфейс паблишинга blogspot.com еле дышит.
Если в списке закачки много файлов, начинаются тормоза пока его не очистишь.
А вообще у нас видимо разные определения слова "тормоза".
300 мсек это тормоз или нет? Это неприемлимо для меня.
Я требую мгновенной реакции на свои действия.
Fedora7/AMD64 2Ghz/1Gb
Вот в Palm-ах интерфейс сделан для ЛЮДЕЙ а не для мушкетёров со стилусом.
Свой FS Loox я отдал забесплатно, потому что пользоваться им было невозможно.
Постоянно хотелось бензопилой руки поотрубать кое-кому из мелкософта.
А описываемый тут девайс никакое отношение к iPhone не имеет.
http://www.kp.ru/daily/23900/67028/
БОльшая часть кода перекомпиливается без проблем.
Apple II - 6502 (MOS technology)
Apple Macintosh - 68k series (Motorola)
PowerMac - PowerPC (Apple+IBM+Motorola) + эмулятор 68k
x86 Mac - x86 + эмулятор PPC + эмулятор 68k
2.Разумеется там стоит не x86 а ARM, потребляющий в десятки раз меньше энергии при достаточной производительности.
Никто никакой x86 не будет эмулировать, ибо никаких desktop apps там не будет.
В чём сложности разработки под КПК я не понимаю, разве что в безмозглости программистов, не понимающих
разницы в подходах к программированию конкретных процессоров/систем.