Ну я не претендую на право первородительства идеи. Мелькнула, попробовал, написал =) Мне кажется, у меня найдется пара проектов, где подобное решение было бы уместно.
1) автор слишком сильно полагается на слово «автоматизированный». В реале все намного страшнее. Нет системы, которая могла бы быстро определить, списан текст или нет. Хотя есть алгоритмы, позволяющие сравнить два текста на предмет похожести, для того, чтобы найти две похожие статьи потребуется много времени и ресурсов. А новый контент появляется каждую секунду (взять, к примеру, этот коммент)
2) Заявка на авторство — это что-то типа патента получится. Посмотрите, чем заканчиваются патенты и копирайты (фармацевтические компании, 1-Click, небезызвестные RIAA и РАО вам в пример).
Вы (с) хотите превратить Интернет(тм) в сборище копирейтеров (с). А что будет (с), например, с Википедией(?), контент (patent us #304992) которой создается обществом (с) на базе другого контента (patent us #304992, род. падеж)?
3) Результатом этой идеи будет еще одна индустрия — Продвижение в поисковиках с обходом копирайт-протекта. Она будет основана на синонимайзерах, замене русских «а» на латинские, &нбсп вместо пробелов и прочей фигне, которую на тот момент поисковики еще не осознают.
— Уменьшить количество копипаста можно намного проще. Яндекс правильно поступает, снижая рейтинг сайтов со всякими попандерами и пр. Можно аналогично снижать рейтинг особенно копипастящих сайтов. Вот эта идея, пожалуй, мне по душе.
Поскольку раскрутка сайта — дело не одного дня и немалых денег порой. То такой ручной подход и обеспечит их нерентабельность. Будут, конечно, и побочные эффекты… 4чан, двач и другие анонимусы вполне смогут завалить любой поисковик жалобами на BBC.ru =)
— Сейчас даже публикация статей в журнале не спасает от копирования (я б даже сказал, что во многих случаях, это его гарантирует). Но задумайтесь, зачем вы вообще пишете?
Шрифты фиксированного размера гарантируют, что диз не разъедется и текст всегда и у всех будет выглядеть более или менее одинаково.
Когда-то давно сайты состояли в основном из текста. Не было красивых окошек и блоков, а разрешения мониторов были 800х600 и от силы 1024х768. Вот такие сайты и доживают свой век где-нибудь на задворках народ.ру, изредка плодясь за счет хомяков.
Для тех, кто пользуется большими разрешениями, указываем шрифт в процентах. А для тех, кто при этом еще и плохо видит есть зумы всех видов. В браузерах больше нет возможности менять «Размер шрифта».
[sarcasm]Ах да… есть же ИЕ 5… [/sarcasm]
этот человек даже не в курсе, что AWS запущены с 2002 года и считает, что это «щенячий энтузиазм сопливого бизнесмена-первый-год-на-рынке»… что уж там говорить
Ну не знаю точно. Почему бы нет? Дигг — сайт на пиндосском, у них правила другие.
Инет свободнее и бесплатнее, но, положим, они пользуются корпоративными ноутбуками. А если ноуты с лицензионной ХР, то вот вам и пожалуйста =)
Недавно прочитал про дигг. Посмотрите внимательно на их исследование:
Почти 70% пользователей утверждают, что «НЕ МОГУТ использовать что-то, кроме IE». источник
Есть, конечно, вещи вроде Xenocode, которые позволяют иметь прогу в виде «аплета или плагина», но они отнюдь не популярны (хотя, ИМХО, идут в правильном направлении).
По-моему, ни что так не ударит по ИЕ, как файрфокс, опера и/или хром одним портативным *.ехе файлом, не требующем инсталяции. Вполне реализуемо. ФФ — опенсорц
Решение достаточно нестабильно. Некоторые выборки в некоторые дни будут возвращать меньше 10 записей (чем больше записей в таблице, тем вероятность этого меньше, но есть всегда). Плюс, интуиция подсказывает, что выборка не совсем равновероятная в рамках одного дня.
И вдобавок MySQL не поддерживает несколько триггеров на одном событии одной таблицы. Так что если там уже висит один триггер, его придется менять, дописывая функционал.
А мне как человеку, который вскользь знаком с теорией эволюции и генетическими алгоритмами, очень понравилось! =)
Интересная презентация и интересный результат
Ну я не претендую на право первородительства идеи. Мелькнула, попробовал, написал =) Мне кажется, у меня найдется пара проектов, где подобное решение было бы уместно.
1) автор слишком сильно полагается на слово «автоматизированный». В реале все намного страшнее. Нет системы, которая могла бы быстро определить, списан текст или нет. Хотя есть алгоритмы, позволяющие сравнить два текста на предмет похожести, для того, чтобы найти две похожие статьи потребуется много времени и ресурсов. А новый контент появляется каждую секунду (взять, к примеру, этот коммент)
2) Заявка на авторство — это что-то типа патента получится. Посмотрите, чем заканчиваются патенты и копирайты (фармацевтические компании, 1-Click, небезызвестные RIAA и РАО вам в пример).
Вы (с) хотите превратить Интернет(тм) в сборище копирейтеров (с). А что будет (с), например, с Википедией(?), контент (patent us #304992) которой создается обществом (с) на базе другого контента (patent us #304992, род. падеж)?
3) Результатом этой идеи будет еще одна индустрия — Продвижение в поисковиках с обходом копирайт-протекта. Она будет основана на синонимайзерах, замене русских «а» на латинские, &нбсп вместо пробелов и прочей фигне, которую на тот момент поисковики еще не осознают.
— Уменьшить количество копипаста можно намного проще. Яндекс правильно поступает, снижая рейтинг сайтов со всякими попандерами и пр. Можно аналогично снижать рейтинг особенно копипастящих сайтов. Вот эта идея, пожалуй, мне по душе.
Поскольку раскрутка сайта — дело не одного дня и немалых денег порой. То такой ручной подход и обеспечит их нерентабельность. Будут, конечно, и побочные эффекты… 4чан, двач и другие анонимусы вполне смогут завалить любой поисковик жалобами на BBC.ru =)
— Сейчас даже публикация статей в журнале не спасает от копирования (я б даже сказал, что во многих случаях, это его гарантирует). Но задумайтесь, зачем вы вообще пишете?
Когда-то давно сайты состояли в основном из текста. Не было красивых окошек и блоков, а разрешения мониторов были 800х600 и от силы 1024х768. Вот такие сайты и доживают свой век где-нибудь на задворках народ.ру, изредка плодясь за счет хомяков.
Для тех, кто пользуется большими разрешениями, указываем шрифт в процентах. А для тех, кто при этом еще и плохо видит есть зумы всех видов. В браузерах больше нет возможности менять «Размер шрифта».
[sarcasm]Ах да… есть же ИЕ 5… [/sarcasm]
Внизу сайта www.visitmix.com написано
This site is hosted for Microsoft by ORCSWEB Copyright 2007-2009 Microsoft
В общем, они и не выбирали.
P.S.: У орков есть веб и он закопирайчен мелкософтом =)
a = new URL('http://user:pass@host/') делает бяку (хотя такие вещи попадаются в жизни реже, чем необходимость продублировать window.location)
В AS2/AS3 все равно без отвертки не войдет (хотя бы потому что используете сокращенную форму регулярок).
Для AS3 нашел такую вещь:
manfred.dschini.org/2008/05/12/as3-url-class/
Инет свободнее и бесплатнее, но, положим, они пользуются корпоративными ноутбуками. А если ноуты с лицензионной ХР, то вот вам и пожалуйста =)
Почти 70% пользователей утверждают, что «НЕ МОГУТ использовать что-то, кроме IE».
источник
Есть, конечно, вещи вроде Xenocode, которые позволяют иметь прогу в виде «аплета или плагина», но они отнюдь не популярны (хотя, ИМХО, идут в правильном направлении).
По-моему, ни что так не ударит по ИЕ, как файрфокс, опера и/или хром одним портативным *.ехе файлом, не требующем инсталяции. Вполне реализуемо. ФФ — опенсорц
.fader
{
-webkit-transition-property: opacity;
-webkit-transition-duration: 550ms;
-webkit-transition-timing-function: ease-in-out;
}
А с такими именами им в спецификацию ЦСС вообще дорога закрыта, ИМХО.
www.thinkgos.com/index.html
Это… это брендсквоттинг =) Даже не знаю как по-другому назвать =)))
З.Ы.: Печально, но в пендосии все так: «Фиг с тем, что $item говно. Главное на рынке место занять»
Но вцелом, тоже мысль.
Возможно проблема была в XAMPPовской МиСКЕ.
Интересная презентация и интересный результат