Это идеальная система. В конце пути работа при остановке будет нулевая, так как перемещение равно нулю , а работа это произведение силы на путь(перемещение). Т.е. конец пути прикреплен к телу бесконечной массы к которому и привязана система отсчета и относительно которой и прикладывается сила.
Вы пытаетесь переместить точку подвеса, а в ней нет массы. Ноль! Вы просто не сможете приложить к ней никакую силу
Это не так . Даже при очень маленьком катете гипотенуза длиннее большего из катетов и появится проекция вектора силы на нашу массу в один килограмм и обратно, по третьему закону ньютона. И да, в начале будет бесконечное ускорение с конечной силой на бесконечно малом отрезке . И что ?
Представьте систему у которой длина подвеса 1км и горизонтальное перемещение метров сто вместо 1мм. И тогда у Вас все сойдется.
Не совсем так. Если мы рассматриваем идеальную систему без трения и передали ей энергию равную совершенной работе (19,6 кДж) то маятник таки поднимется до верхней точки, благодаря закону сохранения.
Как я понимаю, речь шла не о присвоении значений переменным вообще , а о так называемом "side effect" ( недеклрируемое явно изменение состояния системы внутри фунции ) при вызове функций мешающему отладке и вызывающему неопределённое поведение.
В то же время, если генерация 10 киловатт-часов — это правда, то это примерно как24 солнечные панели, которые обычно занимают 46 м2 пространства истоят 20-28 тысяч долларов
Это не 10 квч , а 10 киловатт солнечных батарей . И сгенерируют 10 киловатт часов они всего за час солнечного дня.
А куда денется влага из этих нанофиговин за те-же деньги - непонятно. Цирк какой-то...
Микроконтроллер в состоянии подсчитывать dtmf на лету, из одной небольшой таблицы синуса. Я делал это на 4- х битном контроллере на 400 килогерц в 95 году. Из каждой частоты вычисляете период с запасом в пару бит . Итого 3 сложения, два сдвига вправо и два LUT на отсчет.
То есть сегодня справится любой современный контроллер.
Это идеальная система. В конце пути работа при остановке будет нулевая, так как перемещение равно нулю , а работа это произведение силы на путь(перемещение). Т.е. конец пути прикреплен к телу бесконечной массы к которому и привязана система отсчета и относительно которой и прикладывается сила.
Это не так . Даже при очень маленьком катете гипотенуза длиннее большего из катетов и появится проекция вектора силы на нашу массу в один килограмм и обратно, по третьему закону ньютона. И да, в начале будет бесконечное ускорение с конечной силой на бесконечно малом отрезке . И что ?
Представьте систему у которой длина подвеса 1км и горизонтальное перемещение метров сто вместо 1мм. И тогда у Вас все сойдется.
Вас просто смущают нереалистичные цифры.:)
Она может быть сколь угодно малой, в пределе 0.
Не совсем так. Если мы рассматриваем идеальную систему без трения и передали ей энергию равную совершенной работе (19,6 кДж) то маятник таки поднимется до верхней точки, благодаря закону сохранения.
Сильно упрощая , нужно затратить энергию для подъёма 1кг на 2 км. Те если g=9.8 то 2000×1×9.8==0.001× F
Отсюда F = 19.6×10^6 N . Но не факт что получится.
Ее (Рунге-Кутту) тоже можно запустить с фиксированным шагом.
Немного черного юмора, извините, не удержался:
Хороший пример для статьи.
Ну да. Есть шанс.
Те которые "где сказали" , вынут не только деньги...
Я предполагаю , что их вынут из Вашего-же кармана, причём несколько сотен раз . Вот такой вот фокус.
Ну-уу... На выборы Вы же ходите? :)
Я их не защищаю , но что именно неправда в этом объявлении?
"Предсказание пола будущего ребёнка, недорого. В случае ошибки деньги возвращаются."
???
Эту я тоже слышал. Мошенников вообще немало и они пользуются похожими схемами. И о чудо! - схемы работают. Иначе не было бы мошенников.
PS. Схема с объявлением интереснее отсутствием явного обмана.
Это старая история еще до интернета. Обьявление в газете: "Предсказание пола будущего ребёнка, недорого. В случае ошибки деньги возвращаются."
Я слышу об этом уже лет 40, что не хватает 1-2 порядков...
Как я понимаю, речь шла не о присвоении значений переменным вообще , а о так называемом "side effect" ( недеклрируемое явно изменение состояния системы внутри фунции ) при вызове функций мешающему отладке и вызывающему неопределённое поведение.
Это не 10 квч , а 10 киловатт солнечных батарей . И сгенерируют 10 киловатт часов они всего за час солнечного дня.
А куда денется влага из этих нанофиговин за те-же деньги - непонятно. Цирк какой-то...
Микроконтроллер в состоянии подсчитывать dtmf на лету, из одной небольшой таблицы синуса. Я делал это на 4- х битном контроллере на 400 килогерц в 95 году. Из каждой частоты вычисляете период с запасом в пару бит . Итого 3 сложения, два сдвига вправо и два LUT на отсчет.
То есть сегодня справится любой современный контроллер.
И проблемы у боингов были явно не с контроллером ... В 99 случаях из 100 проблемы с софтом или связью с внешними устройствами ( разъёмы, пайка етс)
В том смысле,что то слово "безопасные" скорее вводит в заблуждение, они все "опасные" . :)
с таким же успехом вы можете домножить ее на произвольное число, как вы этого не понимаете?
https://habr.com/ru/articles/771906/#comment_26125982
Нет проблем с постановкой задачи , она вполне легитимная, проблема с большими степенями десяток.
Как раз там все нормально с примерами, странно что вы не чувствуете принципиальную разницу.
Математического смысла в них тоже нет. Число 1000000 ничуть не лучше чем 4242424298767