Учиться никогда не поздно, я сейчас учусь на 4м курсе, а на 2 курса младше меня учиться человек, которому уже 36 лет. Правда будут сложности с тем, что способности к обучению уже не те.
P.S. Хирургия, как она представляется != хирургии, как она есть на самом деле.
Все зависит от частоты, которая будет применяться. Полезного однозначно не будет. А вот вредя, хотя бы от эффекта кавитации, не говоря уж об отдаленных последствиях.
Даже боль раны мы можем не ощущать, пока не пошевелим ею или притронемся к ней.
В механизме возникновения боли важную роль играет воздействия химических веществ на рецепторы боли.
У Вас много раз в тексте встречается упоминание о том, что при разрушении ЛНС(рефлекторная дуга?) гибнут нейроны, откуда вы это взяли? Где можно об этом почитать?
Наконец он хочет кинуть пагубное занятие, но кинуть он его не может — ломка заставляет принять наркотик снова.
Ломка — отнюдь не проявление действия нервной системы, это этап физической зависимости, поскольку наркотики имеют сходную химическую структуру с медиаторами организма. Психическая зависимость от наркотиков — астено-невротический синдром.
Для меня вообще не существует такой науки, как медецина… Моя тетя была главврачем я начитался историй болезней до «нехочу». Когда их читаешь, то нет никакого ощущения, что мы знаем что делаем и, тем более, что все знаем. А в данный момент: медицина = выкачивание денег.
Медицина как наука != Медицина как государственная струкутура. Мы многое знаем, но на данный момент не существует таких технологий, чтобы исправить какое-либо нарушение организма.
Моя тетя была главврачем я начитался историй болезней до «нехочу».
История болезни пишется для прокурора. Она не является научным трудом.
Вы там смело выдвигаете свои предположения, какое у Вас образование?
P.S. На тему рефлекторной деятельности совету почитать работы Павлова. Там основа всего.
Да, мозг можно тренировать. Есть физиологическое объяснение этому. Я сейчас думаю на =д серией статей по мозгу, как соберусь написать, то и это тоже там напишу.
Как я уже писал — менять ДНК можно, но только прицельно, а как я понимаю, нужно во всех клетках. Хотя не все клетки одинаково полезны.
Учёные нашли способ обмануть природу и запустить счётчик на бесконечный цикл. Это оказалось совсем несложно. Достаточно всего лишь поддерживать физическую длину белковой цепочки (теломеры) на постоянном уровне.
Для подкрутки теломеразы нужно контролировать ее длину постоянно, в целом организме это сделать проблематично. К тому же теломераза — инструмент, суть все равно в ДНК.
Не знаю, может со временем научатся вставлять нужные последовательности нуклеотидов во много клеток сразу.
Для того, чтобы увеличить количество возможных делений клетки — нужно изменить ДНК. Сделать это в одной отдельной клетке можно и это делают постоянно, но в человек миллиарды клеток и нужно изменить многие, в этом наверное и есть основная проблема. В то же время, чем больше делений клетки проходит, тем больше мутаций в ней накапливается и есть шанс перехода ее в раковую клетку. Опухоли — это плата за многоклеточность.
На счет пересадок напечатанных органов — я не видел, но возможно я просто пропустил это где-то, скиньте ссылки, если найдете. Да и не все органы можно пересадить — к примеру, многие погибают от инсультов, а пересадка мозга — это что-то невообразимое.
Продление жизни на данный момент — это проблемный вопрос. Если даже известен механизм старения(это ограничение деления клеток), то возможности его остановить/притормозить нету. Старение — это износ органов, как шины у машины.
В ДНК хранится информация о структурах организма, т.к. генетический опыт, который прошел вид в процессе эволюции. Личный же опыт человек сохраняется в головном мозге. К тому же сейчас достоверно не известно как хранится информация, известны только отдельные ситуации и моменты, остальное все на уровне гипотез. Может быть в ближайшее время напишу статью о мозге.
В новых учебниках по молекулярной биологии и генетике все так же, но это только всего лишь одна из систем репарации, а их, насколько я знаю как минимум 5.
Нуклеотиды противоположных цепей связаны между собой фосфодиэфирными связями и как любая другая связь — это смещение электронного облака — и оно стабильно только в определенном положении(под определенным углом). То есть чтобы иметь максимальную энергию связи и не разрываться ДНК должна скручиваться в спираль, иначе она будет нестабильна.
У ДНК есть разные формы спиралей, необходимые для разных случаев и там связи имеют разную энергию.
P.S. Хирургия, как она представляется != хирургии, как она есть на самом деле.
В механизме возникновения боли важную роль играет воздействия химических веществ на рецепторы боли.
У Вас много раз в тексте встречается упоминание о том, что при разрушении ЛНС(рефлекторная дуга?) гибнут нейроны, откуда вы это взяли? Где можно об этом почитать?
Ломка — отнюдь не проявление действия нервной системы, это этап физической зависимости, поскольку наркотики имеют сходную химическую структуру с медиаторами организма. Психическая зависимость от наркотиков — астено-невротический синдром.
Медицина как наука != Медицина как государственная струкутура. Мы многое знаем, но на данный момент не существует таких технологий, чтобы исправить какое-либо нарушение организма.
История болезни пишется для прокурора. Она не является научным трудом.
Вы там смело выдвигаете свои предположения, какое у Вас образование?
P.S. На тему рефлекторной деятельности совету почитать работы Павлова. Там основа всего.
Для подкрутки теломеразы нужно контролировать ее длину постоянно, в целом организме это сделать проблематично. К тому же теломераза — инструмент, суть все равно в ДНК.
Не знаю, может со временем научатся вставлять нужные последовательности нуклеотидов во много клеток сразу.
На счет пересадок напечатанных органов — я не видел, но возможно я просто пропустил это где-то, скиньте ссылки, если найдете. Да и не все органы можно пересадить — к примеру, многие погибают от инсультов, а пересадка мозга — это что-то невообразимое.
www.pnas.org/content/early/2013/06/05/1308998110.abstract — оригинал.
www.vesti.ru/doc.html?id=1117604 — русская версия
Исключение подтверждает правило, к тому же это бактериофаг и то их 2 таких.
У ДНК есть разные формы спиралей, необходимые для разных случаев и там связи имеют разную энергию.