Вы даже не поняли, что я написал. Во первых история при смене номера не переносится именно потому, что это просто умножает безопасность на ноль. Каким образом можно гарантировать при любом виде шифрования секретность переписки, если для получения вашей переписки нужен только номер телефона, который выдаётся централизованной структурой, т.е. оператором связи, который подчиняется государству или просто сами работники за бабки ваш номер перевыпусят для кого-то (а как вы думали данные в даркнет утекают? Сливают сами сотрудники)
Во вторых номер телефона нужен именно потому что вы и вообще все не хотят возиться с логинами и паролями, а других альтернатив нет, нужен способ лёгкого присоединения ваших собеседников к сигналу, каким образом ещё их можно добавить, если вам всем лень использовать что-либо другое кроме телефона?. Но этот факт лишь идентифицирует вас и тех с кем вы переписыааетесб, он не даёт слить содержание вашей переписки, т.к. на новые устройства без настройки вашими руками синхронизации переписку нетльзя скачать. Но какие проблемы вам самим один раз синхронизировать новое устройство я не понимаю.
Не понимаю зачем вам портабл клиент и чем плох обычный, который в отличие от телеги позволяет вам также писать с компа в чатах, которые по умолчанию секретны и не нужно иметь отдельно обычный и секретный чат как в телеге. Собственно потому никто в телеге и не пользуется секретными чатами, что они работают только на телефоне и создают второй чат с человеком, что неудобно. И я думаю это все сделано специально, в сигнале никому не мешало сделать чаты зашифрованными по умолчанию, даже если ты пользуешься разными устройствами.
Людям лень обеспечивать секретность собственной переписки, но в этом виноват сигнал или кто угодно, но не они сами. Что уж проще сигнала придумали за всё время существования человечества для обеспечения секретности сообщений, объясните мне?
Дело просто в важности для вас секретности переписки и насколько вы уважаете свое право на тайну переписки. Даже обсуждение политики в личном чате с кем-то уже не является безопасным для вас.
Телеграмму нельзя верить по двум основным причинам:
Его разблокировали, хотя с чего вдруг никто не объяснил, что на мой взгляд объясняется бэкдорамив телеге напрямую государству или просто они все по любому запросу выдают без всяких сложностей в виде официальных обращений, т.е. в потоковом режиме. На это также указывает то, что Дуров получал деньги от российских чиновников и миллиардеров, когда продавал токены ТОН, т.е. на мой взгляд в мире он никому не нужен и инвесторы у него есть только в РФ, а они все под контролем государства. А в мире у него телегу готовы просто купить, но не инвестировать.
В телеге по умолчанию все чаты не секретные, а как правильно сказал Морлинспайк, что вашу переписку можно просто из любого места с другого устройства синхронизировать при доступе к номеру телефона. А симки кто выдает? Оператор, а оператору кто может паяльник в задницу засунуть, чтоьы он клон вашей симки сделал? Правильно силовики государства. Ну ещё сами сотрудники могут просто ваш номер мошенникам слить, т.к. ничего там децентрализованного в этих процессах нет, а значит всегда есть человек, который управляет конкретным процессом на свой страх и риск и на свою совесть, которую можно оплатить для оказания услуги.
Я давно перешёл на сигнал, т.к. считаю, что там все по умолчанию зашифровано, но главное другое, даже если американские службы может прочитать сообщения сигнал, чему нет никаких доказательств, то другие страны не могут и это главное, а телегу могут. Т.е. в сигнале новое устройство не сможет расшифровать сообщения с других устройств, даже при доступе к вашему номеру. Народ конечно смеётся, хотя я уверен, что если человек точно знает, что за ним бы следили, то ему бы стало неприятно, но почему-то пока ему прямо не скажут то они как бы в домике, типа их никто не читает, хотя всех читают в автоматическом режиме, иначе как вообще государство может реагировать.
Так и не понял цель хранения семян. Если вы действительно считаете, что при глобальной катастрофе, когда все живое погибнет семена вас спасут, то это смешно. Во первых вы не успеете в пустыне их вырастить, во вторых, если возникли такие условия, что все растения вымерли, то каким образом в таких условиях семена расти будут? Похоже на полный конец света, семена не спасут. Так что цель хранения явно другая.
Опять экстраполяция пары тыс. опрошенных на десятки миллионов людей. Что за бред, это и есть та самая статистика, которую называют самой крупной ложью. Никогда нельзя экстраполировать на порядок больше, тем более несколько порядков. Всегда можно найти нужные пару тыс. человек, в любом случае это будет ничего не говорящий о всех срез населения. Является ли социология вообще наукой и какие там критерии у них, сфера знаний с сомнительными методами познания.
Доказательства это модно, это что-то новенькое, может и наука уже не нужна? Бремя доказательства лежит всегда на утвержлающем. Пустые ляля разводить дело глупых людей.
Опять же где доказательства. Если приводить аргументы, то идея альтруизма противоречит тому, что капиталистические страны живут лучше социалистических, но в кап. Странах люди это эгоисты, даже экономическая теория рассматривает людей как эгоистических агентов, также рынок предполагает конкуренцию, а не какое не сотрудничество. Кап. Страны живут богаче и лучше социалистических, которые даже просто исчезают со временем. Далее если альтруизм ведёт к заботе о ближнем, то о куда войны, пока ещё люди это единый вид, но со временем масштабы войн только увеличивались вплоть до мировых, которых за 100 лет 20 века было аж две. Я думаю идея альтруизма высосана из пальца, т.к. альтруизм по идее это забота и помощь другому без взаимной выгоды, чего на самом деле нет, если человек чего-то ожидает в замен, то его поведение мотивировано личной выгодой. Например из статьи следует, что хороший человек это как раз тот, кто хочет получить одобрение других людей за свое поведение, т.е.его выгода в том, что он по его мнению зарабатывает авторитет в обществе, уважение и какие-то другие бонусы, возможно от начал ника он ждёт повышения, от девушки он ждёт взаимной симпатии, от друзей и коллег взаимной помощи в трудную минуту и т.д.
Не надо путать эгоизм и вредительство обществу, люди придумали законы, потому что во первых их принудили властьмущие, которым выгодно заставить выполнять людей законы и прекратить анархию и преступность, а во вторых каждому члену обществу выгодно снизить преступность и беспредел, т.е. на деле получаем сообщество эгоистов, которое в целом выгодно каждому, где тут добрые люди, которые помогают кому-либо просто так, не ожидая хоть какой-то выгоды в замен, я не вижу этого.
Это лишь гипотеза и похоже ваша, есть ли этому доказательства? Под доказательствами я имею виду не чье-либо мнение или словесные аргументы. Она похожа на правду, но ведь доказательств нет.
Никогда не доверяйте опросам. Никогда не относите опросы к статистике. Только фиксация очевидных фактов, таких как регистрация браков и разводов, может быть статистикой. В опросах всегда можно соврать или они зависят от настроения, но также важно понимать, что в опросах всегда участвует очень мало людей (обычно это 2-4 тыс чел), и никогда нельзя экстраполировать такую псевдостастистику на порядки большее количество людей. Все что показывает опрос это мнение опрашиваемых и не более, к тому же достоверно неизвестно насколько правдиво это мнение и как вы его интерпретировали.
Кому интереснее? Камеру закрывают, чтоб не видно было как вы порнуху смотрите. А подслушиванием занимается как правило ваш смартфон, в основном для рекламы, но не только.
Читал я Зов Ктулху, мне вообще не понравилось, кроме начала и кроме самой идеи. По моему в книге все очень нудно, слишком всё растянуто. Разве что мне понравилась идея и я бы хотел увидеть фильм, но почему-то никто не снимает про Ктулху, зато одних и тех же героев Марвел замерли до дыр, аж тошнит уже.
Какой закон обязывает меня слушать какого-то дежурного? Могут ли введённые правила где-либо ограничивать права на передвижение человека? Это просто рекомендации. Также как и автор считает, что можно поступать иначе, то кто-то установивший правила может считать иначе, поэтому тут и собрались. Может я считаю также иначе чем автор или дежурный? Но по моему стало слишком много управляющих нашей жизнью. Т.е. уже под предлогом безопасности какие-то люди считают, что могут устраивать всем шмон на входе в метро, хотя они не полици число полицейских или росгвардии в метро зашкаливает, они ходят уже четверками. Проверка рюкзаков или чемоданов, камеры кругом, скоров задницу залезут. Я думаю здесь найдутся люди, которые скажут, чтобы че правильно и нужно ещё и в пятницу выстраиваться в очередь как в анекдоте, чтобы пораньше осаободитсья в субботу.
За то это неподлелываемый реестр, если сделан на децентрализованном блокчейне, а принятие технологии это дело времени. Если государство признает запись документов в децентрализованном блокчейне, то по сути каждый сможет без посредников продавать или покупать такие права на собственность (в том числе права интеллектуальную собственность) мгновенно и в любое время через приложение в телефоне, хотя конечно такое признание крайне это маловероятно, потому что у государства аллергия на все независимое от него и также потому что это создаёт риски для тех, кто сам привык отдавать все свои деньги и собственность любому мошеннику по его просьбе. Например мне не очень понятно как можно доверять современным цифровым подписям, если их выдает государство, оно же ими владеет и по сути есть люди, которые могут просто выдать твою цифровую подпись кому угодно, либо это будет мошенник, либо сотрудник ФСБ или других силовых органов, который захочет злоупотребить властью и вообще мы пришли к миру, где любого человека можно материально обнулить, это касается и денег в банке, т.к. их можно заморозить на сколько угодный срок до выяснения надуманных банками или кем угодно причин или переписать собственность использовав цифровую подпись выданную третьему лицу и т.д.
Вы не видите здесь проблему для всех людей без исключения? Это не тоже самое, что автоматизация рабочих раньше, это автоматизация интеллектуального труда. Если раньше челвоек от машины отличался уровнем интеллекта, то сейчас постепенно последний оплот человека в виде интеллекта теряет свое преимущество. Что будут делать люди, когда программы и машины смогут делать абсолютно всё лучше человека и быстрее, а главное зачем тогда будет нужен человек. Это не лудизм, это выживание вида, биоэаолиюция сменяется техноэволюцией и человеку нечего предложить в копилку прогресса и вообще любой деятельности на одном поле деятельности с сильным ИИ. И ещё один фактор, пока ИИ будет в подчинении у отдельных собственников, то зачем им будут нужны другие люди в виде трудовой единицы? Когда говорят, что люди нужны потому что они создают спрос, но чем они будут платить за товары, если собственники не будут нанимать их на работу, а главное собственники таких корпораций как эпол или гугл, будут либо делать для себя всё сами, потому что они уже поглощают все рынки постепенно или будут предоставлять услуги и товары друг другу, а остальных людей просто выведут за круг своих отношений и деятельности и кормить соответственно такие собственники машин будут других людей только из жалости, но так как люди в будущем будут не нужны по этой логике, то и кормежка закончится, что будет проявляться в простом ограничении рождаемости. А далее машины просто заменят и самих собственников, когда станут совсем умными и самостоятельными.
Совершенно не понял, откуда следует, что белые дыры есть?
1. Не понял почему законы физики внутри черных дыр нарушаются.
Даже если законы физики нарушаются, то с чего вдруг нужно предполагать, что все что попадает в черную дыру не остаётся там, а выходит через белую дыру, которую никто не видел.
Как можно упирать на наличие белых дыр, если в телескопы их никто не видел и ни из каких теорий их наличие не следует, но та же черная дыра из теории относительности следует и также косвенно наблюдалась и даже по гравитационным волнам. Т.е. какой смысл продолжать городить фэнтезийные гипотезы, которым нет вообще никакого подтверждения даже теоретического. Это даже не похоже на чайник Рассела, т.к. теоретически такой чайник может существовать на орбите, но какая рабочая теория опишет существание белых дыр, какие формулы? Таких нет.
Вы даже не поняли, что я написал. Во первых история при смене номера не переносится именно потому, что это просто умножает безопасность на ноль. Каким образом можно гарантировать при любом виде шифрования секретность переписки, если для получения вашей переписки нужен только номер телефона, который выдаётся централизованной структурой, т.е. оператором связи, который подчиняется государству или просто сами работники за бабки ваш номер перевыпусят для кого-то (а как вы думали данные в даркнет утекают? Сливают сами сотрудники)
Во вторых номер телефона нужен именно потому что вы и вообще все не хотят возиться с логинами и паролями, а других альтернатив нет, нужен способ лёгкого присоединения ваших собеседников к сигналу, каким образом ещё их можно добавить, если вам всем лень использовать что-либо другое кроме телефона?. Но этот факт лишь идентифицирует вас и тех с кем вы переписыааетесб, он не даёт слить содержание вашей переписки, т.к. на новые устройства без настройки вашими руками синхронизации переписку нетльзя скачать. Но какие проблемы вам самим один раз синхронизировать новое устройство я не понимаю.
Не понимаю зачем вам портабл клиент и чем плох обычный, который в отличие от телеги позволяет вам также писать с компа в чатах, которые по умолчанию секретны и не нужно иметь отдельно обычный и секретный чат как в телеге. Собственно потому никто в телеге и не пользуется секретными чатами, что они работают только на телефоне и создают второй чат с человеком, что неудобно. И я думаю это все сделано специально, в сигнале никому не мешало сделать чаты зашифрованными по умолчанию, даже если ты пользуешься разными устройствами.
Людям лень обеспечивать секретность собственной переписки, но в этом виноват сигнал или кто угодно, но не они сами. Что уж проще сигнала придумали за всё время существования человечества для обеспечения секретности сообщений, объясните мне?
Дело просто в важности для вас секретности переписки и насколько вы уважаете свое право на тайну переписки. Даже обсуждение политики в личном чате с кем-то уже не является безопасным для вас.
Телеграмму нельзя верить по двум основным причинам:
Его разблокировали, хотя с чего вдруг никто не объяснил, что на мой взгляд объясняется бэкдорамив телеге напрямую государству или просто они все по любому запросу выдают без всяких сложностей в виде официальных обращений, т.е. в потоковом режиме. На это также указывает то, что Дуров получал деньги от российских чиновников и миллиардеров, когда продавал токены ТОН, т.е. на мой взгляд в мире он никому не нужен и инвесторы у него есть только в РФ, а они все под контролем государства. А в мире у него телегу готовы просто купить, но не инвестировать.
В телеге по умолчанию все чаты не секретные, а как правильно сказал Морлинспайк, что вашу переписку можно просто из любого места с другого устройства синхронизировать при доступе к номеру телефона. А симки кто выдает? Оператор, а оператору кто может паяльник в задницу засунуть, чтоьы он клон вашей симки сделал? Правильно силовики государства. Ну ещё сами сотрудники могут просто ваш номер мошенникам слить, т.к. ничего там децентрализованного в этих процессах нет, а значит всегда есть человек, который управляет конкретным процессом на свой страх и риск и на свою совесть, которую можно оплатить для оказания услуги.
Я давно перешёл на сигнал, т.к. считаю, что там все по умолчанию зашифровано, но главное другое, даже если американские службы может прочитать сообщения сигнал, чему нет никаких доказательств, то другие страны не могут и это главное, а телегу могут. Т.е. в сигнале новое устройство не сможет расшифровать сообщения с других устройств, даже при доступе к вашему номеру. Народ конечно смеётся, хотя я уверен, что если человек точно знает, что за ним бы следили, то ему бы стало неприятно, но почему-то пока ему прямо не скажут то они как бы в домике, типа их никто не читает, хотя всех читают в автоматическом режиме, иначе как вообще государство может реагировать.
Несколько вопросов энтузиастам космических полетов.
Куда собираетесь лететь?
Там куда вы собираетесь лететь может ли выжить хоть какое-либо крупное животное без скафандра?
С какой скоростью собираетесь лететь туда куда вам надо? Учтите торможение для гашения скорости при подлёте.
Сколько лет будете лететь до ближайшей звёзды или куда вам надо? Конкретно в годах сколько?
Сколько человек полетит на космическом аппарате?
Сколько будет весить космический аппарат?
Сколько топлива и какого вида потребуется космическому аппарату?
Как будете получать на землю сигнал от космонавтов, когда они долетят? Сколько лет будет лететь сигнал?
В каком году собираетесь лететь? Когда стартанете, только конкретно? Хотябы укажите год с диапазоном плюс минус 5 лет.
Сколько это будет стоить? Просто укажите примерно в миллиардах долларов.
Так и не понял цель хранения семян. Если вы действительно считаете, что при глобальной катастрофе, когда все живое погибнет семена вас спасут, то это смешно. Во первых вы не успеете в пустыне их вырастить, во вторых, если возникли такие условия, что все растения вымерли, то каким образом в таких условиях семена расти будут? Похоже на полный конец света, семена не спасут. Так что цель хранения явно другая.
Опять экстраполяция пары тыс. опрошенных на десятки миллионов людей. Что за бред, это и есть та самая статистика, которую называют самой крупной ложью. Никогда нельзя экстраполировать на порядок больше, тем более несколько порядков. Всегда можно найти нужные пару тыс. человек, в любом случае это будет ничего не говорящий о всех срез населения. Является ли социология вообще наукой и какие там критерии у них, сфера знаний с сомнительными методами познания.
Доказательства это модно, это что-то новенькое, может и наука уже не нужна? Бремя доказательства лежит всегда на утвержлающем. Пустые ляля разводить дело глупых людей.
Опять же где доказательства. Если приводить аргументы, то идея альтруизма противоречит тому, что капиталистические страны живут лучше социалистических, но в кап. Странах люди это эгоисты, даже экономическая теория рассматривает людей как эгоистических агентов, также рынок предполагает конкуренцию, а не какое не сотрудничество. Кап. Страны живут богаче и лучше социалистических, которые даже просто исчезают со временем. Далее если альтруизм ведёт к заботе о ближнем, то о куда войны, пока ещё люди это единый вид, но со временем масштабы войн только увеличивались вплоть до мировых, которых за 100 лет 20 века было аж две. Я думаю идея альтруизма высосана из пальца, т.к. альтруизм по идее это забота и помощь другому без взаимной выгоды, чего на самом деле нет, если человек чего-то ожидает в замен, то его поведение мотивировано личной выгодой. Например из статьи следует, что хороший человек это как раз тот, кто хочет получить одобрение других людей за свое поведение, т.е.его выгода в том, что он по его мнению зарабатывает авторитет в обществе, уважение и какие-то другие бонусы, возможно от начал ника он ждёт повышения, от девушки он ждёт взаимной симпатии, от друзей и коллег взаимной помощи в трудную минуту и т.д.
Не надо путать эгоизм и вредительство обществу, люди придумали законы, потому что во первых их принудили властьмущие, которым выгодно заставить выполнять людей законы и прекратить анархию и преступность, а во вторых каждому члену обществу выгодно снизить преступность и беспредел, т.е. на деле получаем сообщество эгоистов, которое в целом выгодно каждому, где тут добрые люди, которые помогают кому-либо просто так, не ожидая хоть какой-то выгоды в замен, я не вижу этого.
Это лишь гипотеза и похоже ваша, есть ли этому доказательства? Под доказательствами я имею виду не чье-либо мнение или словесные аргументы. Она похожа на правду, но ведь доказательств нет.
Никогда не доверяйте опросам. Никогда не относите опросы к статистике. Только фиксация очевидных фактов, таких как регистрация браков и разводов, может быть статистикой. В опросах всегда можно соврать или они зависят от настроения, но также важно понимать, что в опросах всегда участвует очень мало людей (обычно это 2-4 тыс чел), и никогда нельзя экстраполировать такую псевдостастистику на порядки большее количество людей. Все что показывает опрос это мнение опрашиваемых и не более, к тому же достоверно неизвестно насколько правдиво это мнение и как вы его интерпретировали.
Кому интереснее? Камеру закрывают, чтоб не видно было как вы порнуху смотрите. А подслушиванием занимается как правило ваш смартфон, в основном для рекламы, но не только.
Читал я Зов Ктулху, мне вообще не понравилось, кроме начала и кроме самой идеи. По моему в книге все очень нудно, слишком всё растянуто. Разве что мне понравилась идея и я бы хотел увидеть фильм, но почему-то никто не снимает про Ктулху, зато одних и тех же героев Марвел замерли до дыр, аж тошнит уже.
Из уже найденных экзопланет на каких могли бы выжить хоть какие-либо крупные земные существа?
Ну да, ну да, пошел я ...
Какой закон обязывает меня слушать какого-то дежурного? Могут ли введённые правила где-либо ограничивать права на передвижение человека? Это просто рекомендации. Также как и автор считает, что можно поступать иначе, то кто-то установивший правила может считать иначе, поэтому тут и собрались. Может я считаю также иначе чем автор или дежурный? Но по моему стало слишком много управляющих нашей жизнью. Т.е. уже под предлогом безопасности какие-то люди считают, что могут устраивать всем шмон на входе в метро, хотя они не полици число полицейских или росгвардии в метро зашкаливает, они ходят уже четверками. Проверка рюкзаков или чемоданов, камеры кругом, скоров задницу залезут. Я думаю здесь найдутся люди, которые скажут, чтобы че правильно и нужно ещё и в пятницу выстраиваться в очередь как в анекдоте, чтобы пораньше осаободитсья в субботу.
А я и этого не понимаю. Может ещё к гадалке сходить? Нет смысла гадать то, что и так представят в скором времени, да в любом случае нет смысла.
Если вы не понимаете, чем это лучше, тогда вы не понимаете зачем люди создали блокчейн. Мне вполне понятно.
За то это неподлелываемый реестр, если сделан на децентрализованном блокчейне, а принятие технологии это дело времени. Если государство признает запись документов в децентрализованном блокчейне, то по сути каждый сможет без посредников продавать или покупать такие права на собственность (в том числе права интеллектуальную собственность) мгновенно и в любое время через приложение в телефоне, хотя конечно такое признание крайне это маловероятно, потому что у государства аллергия на все независимое от него и также потому что это создаёт риски для тех, кто сам привык отдавать все свои деньги и собственность любому мошеннику по его просьбе. Например мне не очень понятно как можно доверять современным цифровым подписям, если их выдает государство, оно же ими владеет и по сути есть люди, которые могут просто выдать твою цифровую подпись кому угодно, либо это будет мошенник, либо сотрудник ФСБ или других силовых органов, который захочет злоупотребить властью и вообще мы пришли к миру, где любого человека можно материально обнулить, это касается и денег в банке, т.к. их можно заморозить на сколько угодный срок до выяснения надуманных банками или кем угодно причин или переписать собственность использовав цифровую подпись выданную третьему лицу и т.д.
Вы не видите здесь проблему для всех людей без исключения? Это не тоже самое, что автоматизация рабочих раньше, это автоматизация интеллектуального труда. Если раньше челвоек от машины отличался уровнем интеллекта, то сейчас постепенно последний оплот человека в виде интеллекта теряет свое преимущество. Что будут делать люди, когда программы и машины смогут делать абсолютно всё лучше человека и быстрее, а главное зачем тогда будет нужен человек. Это не лудизм, это выживание вида, биоэаолиюция сменяется техноэволюцией и человеку нечего предложить в копилку прогресса и вообще любой деятельности на одном поле деятельности с сильным ИИ. И ещё один фактор, пока ИИ будет в подчинении у отдельных собственников, то зачем им будут нужны другие люди в виде трудовой единицы? Когда говорят, что люди нужны потому что они создают спрос, но чем они будут платить за товары, если собственники не будут нанимать их на работу, а главное собственники таких корпораций как эпол или гугл, будут либо делать для себя всё сами, потому что они уже поглощают все рынки постепенно или будут предоставлять услуги и товары друг другу, а остальных людей просто выведут за круг своих отношений и деятельности и кормить соответственно такие собственники машин будут других людей только из жалости, но так как люди в будущем будут не нужны по этой логике, то и кормежка закончится, что будет проявляться в простом ограничении рождаемости. А далее машины просто заменят и самих собственников, когда станут совсем умными и самостоятельными.
Когда/если заменят программистов, на сколько громко будут орать на Хабре?
Совершенно не понял, откуда следует, что белые дыры есть?
1. Не понял почему законы физики внутри черных дыр нарушаются.
Даже если законы физики нарушаются, то с чего вдруг нужно предполагать, что все что попадает в черную дыру не остаётся там, а выходит через белую дыру, которую никто не видел.
Как можно упирать на наличие белых дыр, если в телескопы их никто не видел и ни из каких теорий их наличие не следует, но та же черная дыра из теории относительности следует и также косвенно наблюдалась и даже по гравитационным волнам. Т.е. какой смысл продолжать городить фэнтезийные гипотезы, которым нет вообще никакого подтверждения даже теоретического. Это даже не похоже на чайник Рассела, т.к. теоретически такой чайник может существовать на орбите, но какая рабочая теория опишет существание белых дыр, какие формулы? Таких нет.