Как я заработал 1 000 000 $ без опыта и связей, а потом потратил их, чтобы сделать свой переводчик

Т.е. фактически деньги, но только уже умноженные на какой-то мультипликатор к 1М.

Статья интересная и познавательная! Спасибо Вам!

Как я заработал 1 000 000 $ без опыта и связей, а потом потратил их, чтобы сделать свой переводчик

А какой идеальный конечный результат Вы хотите получить от этого проекта?

Простой прием для управления прокрастинацией

Спасибо Вам за короткую и концентрированную статью по сути! :-)

Atlas Shrugged, или поворот не туда

Если состояние и поток основных материальных ценностей сделать публично открытым (#OpenMoney), то капитализм, я думаю, может работать существенно эффективнее и экологичнее.

Что должен делать тимлид: роли, обязанности и навыки

Оптимальный подход и 100% по качеству выходная структура (файл *.mm). Спасибо!

Горький урок отрасли ИИ

thebell.io/neravnyj-boj-sberbank-i-pravitelstvo-posorevnuyutsya-za-iskusstvennyj-intellekt-s-ssha-i-kitaem

Дефекты лайков

Система лайков с равнозначными весовыми коэффициентами участников (обычно: -1, 0, +1) даже теоретически не может справляться с задачей реалистичного (адекватного реальности) оценивания контента.

Основная причина — разный уровень широты и глубины понимания контента различными участниками.

Нужны более сложные системы оценивания. На этапе обучения нейронные сети (НС) выстраивают свою «внутреннюю систему весовых коэффициентов». Как мы видим, НС сейчас активно развиваются и этому есть вполне рациональное обоснование.

Монорепозитории: пожалуйста не надо

Это чем-то похоже на «единую ли базу знаний иметь для всего человечества или одну для каждого языка?»…

Как построить платформу для интеграций в SaaS-продукте: опыт облачной кассы Poster

Отличная идея и реализация! Успехов Вам в достижении миссии! :-)

«Высокий уровень самодисциплины». Джеффри Рихтер о том, как кодить, писать книги и создавать свои компании

Отличный формат!
Спасибо Вам за душевный диалог :-)

Свой веб-сервер на NodeJS, и ни единого фреймворка. Часть 1

Спасибо Вам Maiami за очень полезное и настойчивое объяснение!

Быстрое клонирование объектов в JavaScript

Спасибо за отличное и очень полезное объяснение!

Конкурс по программированию: Торговля

Задача отличная! Спасибо!

Может быть когда-то люди поймут ценность открытости и смогут сказать:
«Для меня книга имеет ценность $4, каждый мяч — $2, а шляпы ценности не имеют. Что ценно для тебя? Давай поделимся...»

Классические алгоритмы и структуры данных на JavaScript

Еще есть вот такая визуализация:
www.cs.usfca.edu/~galles/visualization/Algorithms.html

Игра Snake в 93 байта

Мне кажется, открытое голосование оптимально, как сделано в disqus.

Утверждён объём хранения трафика по закону Яровой

Да, оптимально размышляете!
Многие текущие законы настолько расплывчаты и нечеткие, что вертеть ими можно как угодно.

Конец прокрастинации или что такое ИКИГАИ?

Статья хорошая — спасибо!

Правда увидел небольшое противоречие:
1) «Большинство современных исследований доказывает, что зло заключается в пассивности.»
2) «Видно, что все эти люди боготворят Гитлера, но один человек, который противостоит этому. Будьте таким человеком!»

Но во втором случае человек не противостоит этому, а он как раз просто пассивен.
Т.е. в первом утверждении говорится «пассивность — зло» (плохо, b2L), а во втором утверждении говорится («Будьте таким человеком!») и показывается на фото «пассивность — хорошо» (b2H).

Чтобы разрешить это противоречие нужно использовать не 2 состояния (плохо или хорошо), а 3:
плохое действие (b2L)
бездействие, пассивность, отсутствие действий (b2E) (здесь ли прокрастинация?)
хорошее действие (b2H)

И тогда я бы смело утверждал уровень оптимальности выбора:
b2L < b2E < b2H

«Наша философия предельно проста:
Если есть выбор между (сделать что-то плохое) или (ничего не делать) — мы выбираем (ничего не делать).
Если есть выбор между (ничего не делать) или (сделать что-то хорошее) — мы выбираем (сделать что-то хорошее).»

Перефразировать исходные фразы без противоречий можно так:
1) «Большинство современных исследований доказывает, что хорошие действия (b2H) — лучше, чем пассивность (b2E).»
2) «Видно, что все эти люди боготворят Гитлера (b2L), но один человек, который противостоит этому (b2E). Будьте таким человеком!».

Девять вопросов о работе с памятью в V8

В (3) утверждается, что экземпляр Object кушает 64 байта, а в (4) экземпляр Obj внезапно кушает 32. Я не вижу принципиальной разницы между этими двумя типами объектов.

Принципиально-интерфейсной разницы нет. Но Вы же, скорее всего, понимаете принципиально-реализационную разницу (скорости добавления и расходования памяти) для первых четырех полей этого объекта: Array vs LinkedList.

Краткая история Rust: от хобби до самого популярного ЯП по данным StackOverflow

Stackoverflow не показатель ничего в этом плане.

Мне кажется, это как раз показатель. Показатель того, что с ним возникает очень много вопросов.

Может ли в JavaScript конструкция (a==1 && a==2 && a==3) оказаться равной true?

Можно даже сразу:

#include <stdio.h>

#define if(cond)

int main(void) {
    if (a == 1 && a == 2 && a == 3)
        printf("Yes");
    return 0;
}