Возможно гипотетический БОД в будущем решит эту проблему, людям проще будут перестать цепляться за устаревшее производство. Мол "пойду искать поприкольнее работу. Пару лет не будет зарплаты? Ну и ладно!" Сейчас люди не могут позволить себе так принимать решения. Я думаю кто-то из работающих на суб-суб подрядчиков SLS всё это прекрасно понимает. Но ипотека, кредиты и т.п.
Ещё вспомнилось, по поводу фалкон хэви, "просто связать три одинаковых ускорителя вместе", Маск говорил, что если бы заранее знал сколько будет головняков, то вообще не стал бы связываться с хэви. И это они ещё перекачку топлива из боковых ускорителей в центральный не стали реализовывать. И не сертифицировали для пилотируемых полётов.
У нас независимые модули. Будут они одинаковыми или разными ничего особо не меняет, имхо.
Как минимум больше разного лётного оборудования, больше мануалов, больше инженеров от разных заводов, больше различного опыта требууется, больше наземного оборудования, больше интеграции разных систем, которые по-хорошему вообще не нужно интегрировать, особенно если наша цель "космический самолёт".
Даже на таком поверхностном уровне это не звучит как "да какая разница, три разных ракеты мы скрепляем или десяток! Ониж все независимые!".
Разные двигатели не только минус, но и плюс — каждую группу двигателей делает свой завод, на котором отлажен техпроцесс под этот двигатель, соответственно получаем распараллеливание работы без потери качества.
В этом утверждении нет логики. Система усложняется и становится менее надёжной.
А я, если честно, не понимаю, в чем хреновость решения?
В том что решали проблему которая не существует. Какое решение в итоге можно получить в такой ситуации?
Там ключевой момент вроде бы в рабочих местах. Сенаторы могут избраться потому что обещают сохранить рабочие места. И чтобы потом не потерять своё место продавливают сохранение существующих технологий/производств.
Ну оно и на многих ракетах так же. Керосин на нижних, водород на верхних.
В обсуждаемой статье это называется "нормализация".
Отношение возможностей/функционала и сложности/цены? Вы почему-то сравниваете только сложность/цену…
Ну а какие у нас там возможности? У спутников чаще топливо кончается, чем что-то ломается (да и вообще, лучше повышать надёжность спутников, чем делать хотфиксы со стоимостью запуска в миллиарды, дешевле будет). Для вопроса с топливом решения уже сейчас на ГСО.
Что-то возвращать? А зачем? Если экспонировать материалы, для этого есть МКС + союз/дракон, или Х-37.
Не нужно выдумывать проблему под существующий инструмент, как бы прикольно он не выглядел.
Выходы в открытый космос и и союзом делались. Например стыковка двух союзов и переход между ними. Вот можно также сходить, только с модулем для компа и поменять его на спутнике.
Скопировали? Ну да. Но с умом! Не так «шоб було», а так чтобы это можно было более-менее эффективно использовать.
Хм, а в каком месте буран-энергия имели отношение к эффективности? Это же ещё бОльший слив бабла в унитаз. Что вы имеете в виду под эффективностью, если выражаться в бюджетных терминах и в плане рациональности системы? А то там одних только топливных пар три штуки - водород-кислород, керосин-кислород, синтин-кислород (спасибо что не гидразин). На всём разные ЖРД стоят, кошмар какой-то.
Это понятно, я имел в виду безотносительно вопросов собственничества, просто крупное хозяйство для которого оправданно иметь механизацию и использовать прочие продвинутые практики.
Можно было решить также как коммунисты решили - взять у американцев (да-да, колхозы придумали американцы) идею крупных механизированных агрохозяйств. Только не отнимать землю, а выкупать. А там где не выкупать - там создавать экономические стимулы для внедрения всего этого дела.
Не вестись на сказку что вот вот щас построим светлое будущее. Единственной реальной проблемой было то что народ в среднем жил на грани голодного минимума. А собственники получали и тратили ренту. Это можно было решить без убийства миллионов.
А вы точно уверены что царизм был свергнут в октябрьскую революцию? :)
Основной вклад в окончание царизма был сделан рукожопием в ведении войны и тем что в стране, особенно в столицах, тупо жрать нечего было. Вообще. Это заслуга младшего ленина? :D
А ленин просто военный переворот устроил. Ну а потом всякие красные терроры и т.д и т.п. Никаких убийств короче. :)
1) Первый раз услышал про эту базу. Попробовал - не заходит, лента с не интуитивными кнопками которые пытаются удержать меня в приложении. Даже кнопки "да не интересно мне это" нету.
2) А есть ли вообще проблема с наличием качественных сми? Вот мужику который пришёл со смены, матери которой одной рукой пелёнки стирает, а другой борщ доваривает - что им дадут "качественные сми"? Им бы эмоций получить и развлечься.
В тему базы - всё что я хотел бы от "новостей на нейронке" это добавить штук 30 rss в приложение и видеть конкретное событие не более одного раза. Думал leo от feedly с этим справится, так он позиционировался, но фиг-то так.
торг - господи/дух предка/не имеющая имени абстракция: "Если я получу эту работу/в билете выпадут нужные цифры/гаишник не будет проверять ПТС, то я каждое воскресенье буду ходить в церковь, буду жарить и подносить поросёнка, обещаю брошу курить"
взятка - поставить в церкви свечку, сделать всесожжение в храме и т.п.
угроза - "господи, если меня щас уволят, хер я в твой храм больше пойду, скотина ты такая"
Возможно гипотетический БОД в будущем решит эту проблему, людям проще будут перестать цепляться за устаревшее производство. Мол "пойду искать поприкольнее работу. Пару лет не будет зарплаты? Ну и ладно!" Сейчас люди не могут позволить себе так принимать решения. Я думаю кто-то из работающих на суб-суб подрядчиков SLS всё это прекрасно понимает. Но ипотека, кредиты и т.п.
Ещё вспомнилось, по поводу фалкон хэви, "просто связать три одинаковых ускорителя вместе", Маск говорил, что если бы заранее знал сколько будет головняков, то вообще не стал бы связываться с хэви. И это они ещё перекачку топлива из боковых ускорителей в центральный не стали реализовывать. И не сертифицировали для пилотируемых полётов.
Как минимум больше разного лётного оборудования, больше мануалов, больше инженеров от разных заводов, больше различного опыта требууется, больше наземного оборудования, больше интеграции разных систем, которые по-хорошему вообще не нужно интегрировать, особенно если наша цель "космический самолёт".
Даже на таком поверхностном уровне это не звучит как "да какая разница, три разных ракеты мы скрепляем или десяток! Ониж все независимые!".
В этом утверждении нет логики. Система усложняется и становится менее надёжной.
В том что решали проблему которая не существует. Какое решение в итоге можно получить в такой ситуации?
Я знаю почему так было. Я про то что если у хренового решения есть причина - оно всё равно хреновое.
Там ключевой момент вроде бы в рабочих местах. Сенаторы могут избраться потому что обещают сохранить рабочие места. И чтобы потом не потерять своё место продавливают сохранение существующих технологий/производств.
We need go deeper, ТТУ тоже уже лишнее. В изначальных концептах их не было, а было что-то вроде воздушного старта.
В обсуждаемой статье это называется "нормализация".
Ну а какие у нас там возможности? У спутников чаще топливо кончается, чем что-то ломается (да и вообще, лучше повышать надёжность спутников, чем делать хотфиксы со стоимостью запуска в миллиарды, дешевле будет). Для вопроса с топливом решения уже сейчас на ГСО.
Что-то возвращать? А зачем? Если экспонировать материалы, для этого есть МКС + союз/дракон, или Х-37.
Не нужно выдумывать проблему под существующий инструмент, как бы прикольно он не выглядел.
Выходы в открытый космос и и союзом делались. Например стыковка двух союзов и переход между ними. Вот можно также сходить, только с модулем для компа и поменять его на спутнике.
Хм, а в каком месте буран-энергия имели отношение к эффективности? Это же ещё бОльший слив бабла в унитаз. Что вы имеете в виду под эффективностью, если выражаться в бюджетных терминах и в плане рациональности системы? А то там одних только топливных пар три штуки - водород-кислород, керосин-кислород, синтин-кислород (спасибо что не гидразин). На всём разные ЖРД стоят, кошмар какой-то.
Нужно отмотать ещё назад - зачем вообще был нужен Буран?
А никто и не говорил что решение ищется легко. Но оставить как есть всё равно не вышло бы.
Это понятно, я имел в виду безотносительно вопросов собственничества, просто крупное хозяйство для которого оправданно иметь механизацию и использовать прочие продвинутые практики.
Практически все мои познания по этому вопросу почерпнуты отсюда: https://www.labirint.ru/books/633688/ . Люблю Нефедова. Никак не могу найти достаточно времени чтобы вот эту дочитать https://www.labirint.ru/books/671979/
Мы говорим о ситуации до октябрьской или даже до февральской.
Можно было решить также как коммунисты решили - взять у американцев (да-да, колхозы придумали американцы) идею крупных механизированных агрохозяйств. Только не отнимать землю, а выкупать. А там где не выкупать - там создавать экономические стимулы для внедрения всего этого дела.
Не вестись на сказку что вот вот щас построим светлое будущее. Единственной реальной проблемой было то что народ в среднем жил на грани голодного минимума. А собственники получали и тратили ренту. Это можно было решить без убийства миллионов.
А вы точно уверены что царизм был свергнут в октябрьскую революцию? :)
Основной вклад в окончание царизма был сделан рукожопием в ведении войны и тем что в стране, особенно в столицах, тупо жрать нечего было. Вообще. Это заслуга младшего ленина? :D
А ленин просто военный переворот устроил. Ну а потом всякие красные терроры и т.д и т.п. Никаких убийств короче. :)
И какие реки крови они в итоге пролили?
1) Первый раз услышал про эту базу. Попробовал - не заходит, лента с не интуитивными кнопками которые пытаются удержать меня в приложении. Даже кнопки "да не интересно мне это" нету.
2) А есть ли вообще проблема с наличием качественных сми? Вот мужику который пришёл со смены, матери которой одной рукой пелёнки стирает, а другой борщ доваривает - что им дадут "качественные сми"? Им бы эмоций получить и развлечься.
В тему базы - всё что я хотел бы от "новостей на нейронке" это добавить штук 30 rss в приложение и видеть конкретное событие не более одного раза. Думал leo от feedly с этим справится, так он позиционировался, но фиг-то так.
Лидары могут помочь если машина "не увидела". А основные проблемы с логикой, когда всё видно. Но это моё субъективное, так что это не точно.
торг - господи/дух предка/не имеющая имени абстракция: "Если я получу эту работу/в билете выпадут нужные цифры/гаишник не будет проверять ПТС, то я каждое воскресенье буду ходить в церковь, буду жарить и подносить поросёнка, обещаю брошу курить"
взятка - поставить в церкви свечку, сделать всесожжение в храме и т.п.
угроза - "господи, если меня щас уволят, хер я в твой храм больше пойду, скотина ты такая"