К сожалению в академической среде, руководствуясь этим по-видимому этим правилом, не то что комментарии не пишут, а документацию не делают. Поэтому по-моему все же лучше комментариев больше чем нужно, чем ну у нас же код и ежу понятен!
А с Вашей точки зрения, если люди сами начнут финансировать понравившиеся им продукты, то много ли производителей уйдет с рынка?
Сами Вы выдержите такую модель распостранения?
Так технологии для этого давно есть и без DRM. Пример та же библиотека РФФИ, читать можно вполне в онлайн и ничего DRM для этого не нужен, а копирование затруднено. А вот примеров ущемленяи прав легальных пользователей с помощью DRM не так уж и мало
Тонкость в том что действия компаний в данном случае показывают, что медиапродукт нами арендуется, а вовсе не покупается. Воможно это не так и плохо, но тогда надо это явно обозначить, а пока получается довольно таки неуклюжая казуистика. В идеале хотелось бы видеть что-то типа модели Столлмана для медиа-контента, напоминающую Кикстартер и флатт, но понятно, что до этого очень далеко и возможно никогда не будет
Да пусть они и видимый будет, но по-моему это очень нездоровая ситуация, когда, например, Amazon, удаляет книги с киндлов покупателей, из-за своих ошибок с фирмой подготавливавшей электронную версию книги
Согласен что технология сама по себе весьма неплохая и я сам за легальный рынок медиа, пиратство это отнюдь не выход, так как оно ничего не меняет в модели распостранения контента, а лишь поддерживает медиа-компании, но просто в данном случае пользователи технологии используют ее в интересах, которые противоречат и сильно противоречат нашим, а в то же время на компромисс они идти насколько я вижу неочень хотят, мягко скажем, вот и попадает технология под огонь
Сами Вы выдержите такую модель распостранения?
Во-вторых DRM неограничен лишь запретом копирования