Как стать автором
Обновить
79
31.1

Пользователь

Отправить сообщение
Черт, менять все блоки придется :) Ну хоть пульты останутся :)
Я думаю, что мы сойдемся на том, что у каждого этот момент индивидуален. Кому-то нравится когда свет включен везде. Кому-то нет. В большинстве случаев всеми движет желание сэкономить и привычка уходя откда-то гасить свет. Я на практике убедился, что отучить женщину постоянно выключать везде свет — трудно, но можно :) Естественно не надо доводить все это до абсурда, и систему надо настраивать так, чтобы удобно было всем. Если человек спит, то в спальне, которая легко исключается из общего выключателя, как и детская комната, при наличии детей. Лично я переживу, если те люди, которые спят у меня в туалете, в ванной, в коридоре и на кухне останутся недовольны. Ввиду малого их количества. Ноль человек.
Для таких случаев как раз и сделаны отдельные выключатели. И если человек приходит домой поздно, и зная, что все уже спят, включает свет во всем доме — это уже вопрос скорей не технический, а клинический.
Это всё здорово, пока вы в квартире один живёте.

Количество проживающих тут роли не играет. Светло будет всем одинаково. Играет роль количество прописанных :)

Хотя, нет, это только для средней нормы. По счеткику это тоже не важно.
Так я и говорю, с кнопками — проблема остается, худо-бедно гарантия появляется только при автоматизации или управления со смартфона (и да возможны задержки).

А вообще, после того, как я заменил лампочки на диодные, я посчитал потребление всей квартиры при свете включенном везде и вышло меньше 100 ватт. Раньше столько потребляла одна лампочка — теперь все. Поэтому я больше не замораиваюсь с выключением света. Нет, выключатели я все равно сделал, но ещё есть один общий — при входе в квартиру — включить/выключить свет везде. Именно им я и пользуюсь. ради 100-150 рублей в месяц нет смысла от всей этой экономии, зато как приятно идти по квартире, где всегда светло. Автоматика только помогает просыпаться с утра плавно включая свет, задоно вырубает свет на кухне после десяти вечера, а то занавески зеленые и свет начинает очень привлекать тлю. Ну и прочие мелочи, которые легко автоматизировать.
Ну это уже будет совсем другая система, которая будет стоить совсем других денег.

Впринципе и сейчас уже можно обойтись без обратной связи, используя сервер с приемником и передатчиком. У сервера будет философия простая — ему не надо знать текущее состояние каждого блока, ему достаточно знать в каком состояни должен быть каждый блок. И он постоянно (с какой-то периодичностью) будет посылыть всем блокам их состояния — рано или поздно каждый блок его примет, даже если будут осечки. Соответственно все выключатели будут завязаны на приемник этого же сервера, который получив сигнал от выключателя — поменяет у себя в хранилище состояние соответствующего блока на нужное и продолжит рассылать команды. Тогда останется вариант, что не всегда может доходить сигнал от выключателя до сервера, но зато вся автоматизация и управление со смартфона будет работать как часы.
Да, обратная связь бы nooLite не помешала, но я пока слабо представляю, как она может выглядеть без серьезных переделок. Я вижу 2 варианта:
1) Обратная связь позволяет запросить у устройства его текущее состояние и получить ответ. Выключателям это не особо нужно, достаточно сделать новый USB свисток, умеющий сразу и отправлять и получать + доработать силовые блоки + доработать их роутер. Но т.к. таким функционалом люди пользуются мало — не думаю, что они будут это делать.
2) Команды будут отправляться до тех пор, пока не будет получено подтверждение, что гарантирует доставку. На мой взгляд это самый нужный функционал. Но, во первых, придется оборудовать выключатели «хвостами» приемниками, которые испортят их внешний вид. Во вторых непонятно как будет работать подтверждение, когда один выключатель привязан к нескольким силовым блокам, и понятия об этом не имеет, ведь привязка храниться только на блоке. Придется ещё и переделывать механизм привязки.
Абсолютно согласен. Но для каждой задачи свои подходы к безопасности. Во первых, сама по себе система nooLite не безопасна и можно легко перехватить отправляемые команды и получить управление без всяких авторизаций. Я бы в жизни не поставил её на ворота. Во вторых, я здесь привел пример простой системы и показал как это может работать, при этом нахождение её во внутренней сети обеспечивает достаточную безопасность начального уровня. Я ни в ком случае не утверждаю, что надо взять и по моей инструкци поставить все это на режимный объект. Это все можно (и в определенных случаях нужно) дорабатывать, и как это сделать полно статей, инструкций и документации в сети. Лично мне для домашенего пользования достаточно того, что я выложил здесь, и я не вижу смысла усложнять статью вещами, которые больше относятся к администрированию веб-сервера, чем к сабжу.
И он случайно знает адрес и порт куда лезть, а также название страниц и параметров которые надо передать, для того чтобы выключить мне свет в туалете в самый неподходящий момент. Хм… ладно, убедили, авторизация нужна!
Нет, директора nooLite я не знаю, делал чисто для себя (по началу просто хотел провести эксперимент, получится ли управлять устройством с роутера, когда получилось — довел до «юзабельного состояния», т.к. дальше все уже достаточно просто). У них на сайте есть голосовалка за новый фичи — пока обратная связь лидирует, но что-то мне подсказывает, что если этот функционал будет реализован в новой версии устройств — это существенно отразится на их цене.
Обратной связи нет, что печально, т.к. никогда нет гарантии, что отправленная команда была принята. Приходится для надежности делать несколько повторов (и то редко, но не доходит)
Зачем авторизация во внутренней сети? Если во внешнюю прокидывать — то да, нужна. А в домашней сети у меня «левых» устройств нет. Насчет портов — кому как удобнее, страница все равно в закладках браузера, и уж какой там порт прописан — лично мне без разницы. Тут я написал инструкцию как сделать, чтобы это работало. Дальнейшая настройка и кастомизация — это пожалуйста, делайте как вам нравится, я возражений не имею.
Так а я на виртуальном VHD не активировал. Активировал уже после того, как перенес на ССД.
У меня тоже была подобная проблема и я сделал в 3 этапа:
1) Создал виртуальную машину в Vbox с диском в формате VHD и поставил туда 10ку. Потихоньку начал настраивать все под себя, устанавливать программы. Не торопился, заняло пару дней.
2) Добавил VHD диск виртуальной машины в меню загрузки реальной машины (так можно начиная с то ли с Висты, то ли с 7ки). Загрузил 10ку из VHD образа на реальном железе. Она тут же нашла кучу нового оборудования, но загрузилась нормально. Дальше стал настраивать уже на месте, всегда имея возможность перезагрузиться в старую ОС. Так постепенно загружался в старую ОС все реже и реже. Пока не заметил, что уже пользуюсь 10кой, как основной ОС.
3) Перенес систему из VHD образа на физический диск (в моем случае SSDшка). Теперь осталась только 10ка.

Информация

В рейтинге
192-й
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность