А почему вы решили что это опера придумала? Помню в конце далеких 90-х у меня была специальная тулза именно для IE для тех же самых жестов. Идея стара как мир.
Кто-нибудь, расскажите, как всякие простенькие стартапы могут (и как) приносить достаточное количество денег чтобы вкладывать в них подобные суммы и уже окупиться через пару месяцев? Ну я понимаю что-то вроде вконтакта, фейсбука с миллионами посещений, но это уникальные вещи.
1. Apple не разработчик, над OpenCL трудится консорциум компаний, просто главный редактор спецификации из Apple. Над самой же спецификацией помимо Apple трудилось еще безумное количество людей из разных компаний, от Intel и NVIDIA до Electronic Arts и Nokia. Если уж мерять «попугайчиков», то людей из Apple в абсолютных цифрах работало гораздо меньше остальных. Насчет же использования — Snow Leopard не использует OpenCL, он предоставляет эту возможность разработчикам, да и то, только на определенных последних видеокартах. А самое главное, от того что эта возможность там появилась, вовсе не значит что все программисты побегут переписывать свои программы. А те которые станут, точно так же будут использовать оное и под windows/linux, ибо SDK уже есть. Собственно тут никакой особенности нет, просто фреймворк/sdk для OpenCL по-умолчанию в Mac OS будет стоять, а в Windows/Linux — нет.
2. Я просто к тому, что многие маководы часто очень гордятся Expose, считая ее превосходством над Windows. А на деле же это просто необходимость, без которой ну никак. Установка Expose на Windows не вызывает у пользователей особых радостей — это просто не нужно.
3. А я тут и не спорю, это тоже обдираловка — что Apple, что MS на мой взгляд перегибают палку обе.
4. Я не верю, что вы не видели всех тех множеств улучшений в GUI для пользователей у Windows Seven. Этих вещей тоже хватает, я же говорю об изменениях под капотом, сравнивать «фентифлюшки» в GUI не интересно, главное что внутри. У Snow Leopard единственная новость — она наконец стала 64х битная. У Seven же для разработчиков просто гора вкусностей.
5. Вы меня не поняли, я про то, что finder любит при копировании папок с одинаковым именем не добавлять данные, а заменять полностью все.
6. На самом деле тут все сводится именно к архитектуре самих Mac'ов во-первых, во-вторых не без бубнов и здесь обходится. К примеру 32-х битные приложения под маком конечно используют вместо максимально доступных под Windows 3 Гб сразу аж 4 Гб, но зато здесь в ущерб ставится производительность — TLB центрального процессора не может хранить кэшированные адреса, поэтому TLB обнуляется каждый раз как происходит системный вызов. Благодаря тому, что Snow Leopard наконец-то станет 64-х битным (по-честному), там этого больше не будет, соответственно вот и рост производительности. У Windows этой проблемы никогда не было, в ней архитектурно все было с самого начала верно заложено. По поводу же 64-х битных приложений и большого обьема памяти — вы не поверите, но под маком для этого тоже нужно писать именно специальный код, подробности можно прочесть у singh'а.
У меня iLife впаян на дисках с леопардом и ставится сразу же.
Mesh — не совсем копия MobileMe, тут другая идеология и более верное сравнение будет с Google Gears. Здесь не только просто синхронизация данных, но возможна и синхронизация приложений, совместная работа над документами, главное что MS предоставляет специальное API для доступа к Mesh, можно писать сколь угодно сложные и распределенные системы для работы с данными в одном месте. Очень перспективная вещь, пожалуй что через несколько лет Mesh будет столь же естественен в различных приложения Windows, сколь сейчас естественна кнопка пуск на панели задач.
Я не ратую за смену ни в коем случае, каждый пользуется тем, что ему удобно, просто когда люди пытаются рассказать об том, что мак прямо так идеален, люблю подискутировать :)
И тем не менее iLife ставится вместе с системой. iWork вот не ставится, да, поэтому я его даже никогда и не видел. MobileMe очень даже навязчиво рекламируется, вы регистрируетесь, а потом, когда забываете о нем, у вас автоматически через два месяца снимают со счета 70 евро :) Меня это очень можно сказать «обрадовало». Кстати, «забавная» история по теме — раз все было оплачено (можно сказать в тайне от меня), я решил все же воспользоваться сервисом на полную катушку — подключил к iPhone, включил синхронизацию контактов… в итоге, за мои же 70 евро у меня испортили все мои номера. Некоторые контакты стали по 3 штуки, а некоторые по непонятной мне причине обьеденились в один. Например «Мама», «Мама Виктора», «Мама Алексея» стали одним единым контактом «Мама Виктора» с тремя телефонами :)
Аналог у MS — это Mesh. https://www.mesh.com/Welcome/features/features.aspx
Также еще есть такие сервисы как Online Office, ну и готовятся еще более внушительные сервисы которые помогут развернуть хоть целый офис сразу и бесплатно.
Шорткаты — это не дело привычки, почитайте про комбинации вроде Shift+Insert, Ctrl+Del, Alt+Backspace и т.д. О них мало кто знает, но это именно то, что ускоряет вашу работу с текстом и не заставляет пользоваться двуми руками или выкручивать пальцы. Аналог сtrl+c/x/z/v — это тоже выкручивание пальцев и на windows.
По поводу КП и админов — согласен, я и не спорю вообщем-то, просто человек ругался что выводится номер ошибки и не понятно что с ним делать. Ничего не нужно делать, там написано что если ошибка повторяется — обратиться в службу поддержки, этот же номер ошибки и не для него вовсе. А кто разбирается, то для них это сразу наглядное возможно решение проблемы.
На самом деле это не сложно при грамотной организации проекта, все выглядит так, как будто проект «всего на 10к строк» :) В крупных компаниях всегда имеется специальный отдел build системы, не просто QA team, а еще и QA dev team, грамотные архитекторы. Ну и всегда работает принцип «разделяй и властвуй».
Вы не поверите, но я каждый день пользуюсь Expose :) В Windows тоже есть аналоги (даже более функциональные), только ими мало кто пользуется — просто не нужно. Гораздо проще нажать Alt(Win)+Tab и перейти к нужному приложению. А вот нажать для меня Fn+F9 на моей алюминиевой клавиатуре — это какой-то ад, нужно обязательно смотреть на эту самую клавиатуру, иначе не возможно не промахнуться. А под mac же такой подход не работает, потому что если у вас Mail.app свернут/закрыт, то никакой Cmd+Tab вам его не покажет. Нужно зажать ужасные Ctrl+Fn+F3 и бегать по доку. Опять же нужно смотреть на клавиатуру. Кстати, если открыто много похожих окон, то вообще не понятно куда же тыкать в Expose. Хочется в меню — прошу жать Ctrl+Fn+F2. Захочется изменить размер окна или его передвинуть — там будь добр вообще тянись за мышкой. А уж размер окна менять можно только в одном месте. Cамая обычная ситуация, у меня окно (обычно это браузер или видеоплеер) прижато справа от экрана, чтобы его сделать поуже (или по толще) мне постоянно приходится хватать мышь, отодвигать его в сторону, ставить нужный размер, потом сново придвигать к боку экрана. Даже сложно посчитать сколько у меня (и кстати многих знакомых тоже) уходит в день времени на борьбу с окнами. Про клавиши редактирования текста — это вообще отдельная песня, можно целую статью написать о том, как это ужасно и не удобно, все эти шорткаты вроде cmd+z/x/c/v вместе с cmd/alt/ctrl + стрелочки. И тут дело не в привычке, а в необходимости пользоваться двумя руками в страшных комбинациях.
А что уж говорить об Finder'е — думаю все натыкались на случай, когда исходная папка затиралась у людей при перемещении. Про древний глюк когда при включенном списке файлы могут перестать перемешаться, про необходимость пользоваться мышкой, чтобы переместить что-то (ну или сначала копировать, потом удалять), про вечно ускакивающие новые папки после переименования, про жуткую логику выделения файлов с помощью Shift+стрелоки, про открытие файлов через cmd+down. Как вызывать контекстное меню я вообще так и не понял за пару лет (
Про xcode рассказывать не нужно, я его каждый день вижу и это тоже тот еще бой :( Не понимаю, чем вам это img50.imageshack.us/img50/1162/86505868.png нагляднее чем ctrl+tab в студии?
Насчет гигабайтов памяти — если приложение действительно ресурсоемкое, то даже на 32-х битной и старой Windows оно без проблем может поддерживать хоть 64Gb памяти за счет AWE.
По поводу апдейтов — Apple не продает свою OS отдельно от железа, совершенно другая модель, поэтому по мне так эти 29 долларов — обдираловка. Ну и не стоит забывать в разы более дорогую стоимости разработки windows.
OpenCL? NVIDIA и ATI давно уже выпустили SDK для win/linux — там что там это уже доступно давно. Про переделанные стеки, экспозе и т.п. даже забавно читать, подобных укрывательств и в seven полно, только это не интересно. Зайдите в DDK раздел семерки, вот только это уже в разы перевешивает snow leopard своими новыми возможностями. И подобных новых вещей там тонны по всем фронтам (и именно это и привлекает разработчиков, которые генерируют тонны софта, тем самым не давая пользователям переползти еще куда-то). Для меня различий между леопардом и барсом мало, просто тот же леопард с сервис паком небольших украшательств, но теперь и в 64-х битной редакции.
1. Разве я говорил что все так идеально в виндоус? :) я просто говорю что у Apple не лучше. И тормозить мак тоже умеет, да еще как.
2. Не знаю, ставил семерку на старенький свой noname писюк 2005 года — летает отлично. А вот iMac мне продали с жестким диском у которого вся плата была окислена и не стали менять по гарантии, утверждая что это у меня дома такая «агрессивная среда». Забавно, правда? :) Пришлось треть цены этого аймака платить вдобавок за восстановление информации на диске. Диск теперь валяется как вечное напоминание «идеальному» железу Apple.
3. Причем здесь софт вообще? И не говорите за всех, многие таки покупают. Кстати, очень многого под маком просто не существует. Мне даже для этого приходится специально держать под рукой Windows (финансовый софт).
4. Я прекрасно знаю откуда эти ошибки, ибо проанализировал не одну их сотню. Задайте этот вопрос любому системному программисту под Windows, вам расскажут что 70% BSOD'ов — это ошибки в дровах сторонних разработчиков, а еще 10% являются аппаратными ошибками. И только 5% — код Microsoft. Если бы MacOS поддерживала все то зверье на котором умеет крутиться Windows, то KP вы бы видели даже чаше (об этом можете спросить уже у системшиков под мак).
Я думаю вам полезно было бы ознакомиться с циклом разработки ПО в крупных компаниях, подготовка хотфиксов и следующих обновлений всегда идет параллельно основной ветке которая идет на RC. Microsoft не причем, так делают все, это разумно.
А почему вас не удивляет наглость Apple требовать деньги за наконец-то разродившийся полностью 64-х битный леопард, требовать деньги за MobileMe (у MS аналог бесплатен), требовать деньги за новый iLife (я привык что это часть системы, а оказывается нифига, 80 евро на стол)? Дизайн — это дело вкуса, юзабилити у windows в плане интерфейса выше, можем поспорить по всем аспектам — от управления окнами и до шорткатов (благо я уже за маком пару лет и могу сравнить). По поводу ошибок — BSOD только своим номером ошибки сообщает 90% нужной информации, KP на маке не сообщает пользователю вообще ни о чем (одно только в нем радует — возможность по сети подключиться к машине через отладчик и все).
Ну, возможно эта ценовая политика приятна только не далеким людям, потому что мне вот кажется что новая OS у Apple должна быть совершенно бесплатна как раз, ибо их железо только с бубнами позволяет мне поставить другую ОС, я покупаю у них не дешевое железо, почему я должен потом постоянно еще и платить за обновления софта чтобы это железо меня радовало? за новый iLife, за сервис MobileMe, за новый Леопард (о чудо, наконец полностью 64-х битный). Так что, у меня на самом деле в этом отношении только плохие чувства возникают :(
Ну, как видете, большинство мак пользователей попадаются на рекламный трюк и свято верят, что все что нужно для удаления программы, это только перенести иконку программы на корзину (а потом легко у них можно найти действительно гигабайты мусора от старых программ).
Тут не совсем понял вас. Про какую платформу вы говорите? Просто последний антивирус которым я пользовался был за пером легендарного Дмитрия Hиколаевича Лозинского. Под мак и виндоус я уже ими никогда не пользовался. И да, о чем я и говорю — ни одна система не защищена до такой степени, чтобы спать спокойно, а пример «жуткого кейлогера» под мак я привел выше — вполне себе живая зараза написанная ради шутки за утро и за тоже утро «захватившая» весь офис человек на 40.
Нет, все верно. Допустим у нас есть некий куб с вакуумом. Мы запускаем туда две молекулы водорода, мы знаем направление их движения и скорость. Теперь мы легко можем просчитать, где они окажутся через n-ое количество времени летая по нашему кубу, сталкиваясь между собой и стенами куба. Если предположить что в некий момент времени мы знаем положение каждой частицы во вселенной, скорость ее движения и направление, то теоретически мы может смоделировать что будет в будущем, ну или раскрутить все обратно. Но это так, чистая философия, слишком много но, которые противоречат этим возможностям
2. Я просто к тому, что многие маководы часто очень гордятся Expose, считая ее превосходством над Windows. А на деле же это просто необходимость, без которой ну никак. Установка Expose на Windows не вызывает у пользователей особых радостей — это просто не нужно.
3. А я тут и не спорю, это тоже обдираловка — что Apple, что MS на мой взгляд перегибают палку обе.
4. Я не верю, что вы не видели всех тех множеств улучшений в GUI для пользователей у Windows Seven. Этих вещей тоже хватает, я же говорю об изменениях под капотом, сравнивать «фентифлюшки» в GUI не интересно, главное что внутри. У Snow Leopard единственная новость — она наконец стала 64х битная. У Seven же для разработчиков просто гора вкусностей.
5. Вы меня не поняли, я про то, что finder любит при копировании папок с одинаковым именем не добавлять данные, а заменять полностью все.
6. На самом деле тут все сводится именно к архитектуре самих Mac'ов во-первых, во-вторых не без бубнов и здесь обходится. К примеру 32-х битные приложения под маком конечно используют вместо максимально доступных под Windows 3 Гб сразу аж 4 Гб, но зато здесь в ущерб ставится производительность — TLB центрального процессора не может хранить кэшированные адреса, поэтому TLB обнуляется каждый раз как происходит системный вызов. Благодаря тому, что Snow Leopard наконец-то станет 64-х битным (по-честному), там этого больше не будет, соответственно вот и рост производительности. У Windows этой проблемы никогда не было, в ней архитектурно все было с самого начала верно заложено. По поводу же 64-х битных приложений и большого обьема памяти — вы не поверите, но под маком для этого тоже нужно писать именно специальный код, подробности можно прочесть у singh'а.
Mesh — не совсем копия MobileMe, тут другая идеология и более верное сравнение будет с Google Gears. Здесь не только просто синхронизация данных, но возможна и синхронизация приложений, совместная работа над документами, главное что MS предоставляет специальное API для доступа к Mesh, можно писать сколь угодно сложные и распределенные системы для работы с данными в одном месте. Очень перспективная вещь, пожалуй что через несколько лет Mesh будет столь же естественен в различных приложения Windows, сколь сейчас естественна кнопка пуск на панели задач.
Я не ратую за смену ни в коем случае, каждый пользуется тем, что ему удобно, просто когда люди пытаются рассказать об том, что мак прямо так идеален, люблю подискутировать :)
Аналог у MS — это Mesh. https://www.mesh.com/Welcome/features/features.aspx
Также еще есть такие сервисы как Online Office, ну и готовятся еще более внушительные сервисы которые помогут развернуть хоть целый офис сразу и бесплатно.
Шорткаты — это не дело привычки, почитайте про комбинации вроде Shift+Insert, Ctrl+Del, Alt+Backspace и т.д. О них мало кто знает, но это именно то, что ускоряет вашу работу с текстом и не заставляет пользоваться двуми руками или выкручивать пальцы. Аналог сtrl+c/x/z/v — это тоже выкручивание пальцев и на windows.
По поводу КП и админов — согласен, я и не спорю вообщем-то, просто человек ругался что выводится номер ошибки и не понятно что с ним делать. Ничего не нужно делать, там написано что если ошибка повторяется — обратиться в службу поддержки, этот же номер ошибки и не для него вовсе. А кто разбирается, то для них это сразу наглядное возможно решение проблемы.
А что уж говорить об Finder'е — думаю все натыкались на случай, когда исходная папка затиралась у людей при перемещении. Про древний глюк когда при включенном списке файлы могут перестать перемешаться, про необходимость пользоваться мышкой, чтобы переместить что-то (ну или сначала копировать, потом удалять), про вечно ускакивающие новые папки после переименования, про жуткую логику выделения файлов с помощью Shift+стрелоки, про открытие файлов через cmd+down. Как вызывать контекстное меню я вообще так и не понял за пару лет (
Про xcode рассказывать не нужно, я его каждый день вижу и это тоже тот еще бой :( Не понимаю, чем вам это img50.imageshack.us/img50/1162/86505868.png нагляднее чем ctrl+tab в студии?
Насчет гигабайтов памяти — если приложение действительно ресурсоемкое, то даже на 32-х битной и старой Windows оно без проблем может поддерживать хоть 64Gb памяти за счет AWE.
По поводу апдейтов — Apple не продает свою OS отдельно от железа, совершенно другая модель, поэтому по мне так эти 29 долларов — обдираловка. Ну и не стоит забывать в разы более дорогую стоимости разработки windows.
OpenCL? NVIDIA и ATI давно уже выпустили SDK для win/linux — там что там это уже доступно давно. Про переделанные стеки, экспозе и т.п. даже забавно читать, подобных укрывательств и в seven полно, только это не интересно. Зайдите в DDK раздел семерки, вот только это уже в разы перевешивает snow leopard своими новыми возможностями. И подобных новых вещей там тонны по всем фронтам (и именно это и привлекает разработчиков, которые генерируют тонны софта, тем самым не давая пользователям переползти еще куда-то). Для меня различий между леопардом и барсом мало, просто тот же леопард с сервис паком небольших украшательств, но теперь и в 64-х битной редакции.
2. Не знаю, ставил семерку на старенький свой noname писюк 2005 года — летает отлично. А вот iMac мне продали с жестким диском у которого вся плата была окислена и не стали менять по гарантии, утверждая что это у меня дома такая «агрессивная среда». Забавно, правда? :) Пришлось треть цены этого аймака платить вдобавок за восстановление информации на диске. Диск теперь валяется как вечное напоминание «идеальному» железу Apple.
3. Причем здесь софт вообще? И не говорите за всех, многие таки покупают. Кстати, очень многого под маком просто не существует. Мне даже для этого приходится специально держать под рукой Windows (финансовый софт).
4. Я прекрасно знаю откуда эти ошибки, ибо проанализировал не одну их сотню. Задайте этот вопрос любому системному программисту под Windows, вам расскажут что 70% BSOD'ов — это ошибки в дровах сторонних разработчиков, а еще 10% являются аппаратными ошибками. И только 5% — код Microsoft. Если бы MacOS поддерживала все то зверье на котором умеет крутиться Windows, то KP вы бы видели даже чаше (об этом можете спросить уже у системшиков под мак).
Тут не совсем понял вас. Про какую платформу вы говорите? Просто последний антивирус которым я пользовался был за пером легендарного Дмитрия Hиколаевича Лозинского. Под мак и виндоус я уже ими никогда не пользовался. И да, о чем я и говорю — ни одна система не защищена до такой степени, чтобы спать спокойно, а пример «жуткого кейлогера» под мак я привел выше — вполне себе живая зараза написанная ради шутки за утро и за тоже утро «захватившая» весь офис человек на 40.