Слишком долго выкатываете эмулятор который будет поддерживать Storage Client Library 3.x.x.
Сама библиотека зарелизилась в ноябре, а эмулятор стал доступен около недели назад, и то в превью.
Когда выйдет стабильная версия эмулятора?
Это будут курсы аналогичные этому Getting Started with Microsoft Big Data, Видео -> Презентация -> Тест из пяти вопросов.
Или с большей интерактивностью, подобно Coursera?
Судя по своему личному опыту могу сказать следующее:
Mozilla Extensions каждое обновление проходит ручную проверку модераторов
Бывает, что разрешения аппрувят спустя час после загрузки на проверку, подозрительно быстро. Видимо все же зависит от человека который проверяет.
К тому же, правила Mozilla требуют предоставлять на проверку исходники расширений
Раньше, я минифицировал js код в аддонах и они проходили ревью стабильно. Всего лишь один раз, они попросили не минифицировать код и то это было скорее даже пожелание. Так что требования показывать исходники не совсем обязательное.
Кроме того, расширения на Chrome уже могут включать скомпилированный код Native Client.
Насколько я знаю (ибо не использую NaCl), если ваше расширение использует NaCl, оно то как раз будет проверяться вручную, поправьте если я ошибаюсь.
Если я правильно понял автора, то смысл этого как раз в этом. Не поломать сервер сайд гигабайтами траффика(тем более что есть ограничения), а вызвать проблемы на стороне клиента.
1. Запустить подобный скрипт на mysuperpage.narod.ru
2. Пользователь, получивший такое количество кук будет испытывать проблемы на *.narod.ru. Пока не почистит куки или проблема не будет решена на сервер сайде.
Вот и поднят вопрос как это порешать. Один из вариантов.
Некоторая информация по ограничениям.
Если вкратце:
Chrome: 180 * 4096 = 720Кб
Firefox: 150 * 4097 = ~600Кб
IE: ~10к символов
Opera 12: ~10Кб, новые версии, вероятно, как Chrome.
Да понятно что нельзя.
Но согласитесь, что есть некая путанница что оператор == просто сравнивает два экземпляра типа object по ссылкам, а статический метод класса object, вызывает внутри себя экземплярный метод.
Я не говорю что это нелогично, я о том, что кому-то, (особенно начинающему разработчику) это может показаться странным.
Ну, вообще, если разобраться, то конечно все так. Я имел в виду не то, что может показаться что 9 сценарий должен быть true, а то что они оба (8 и 9) должны быть false.
Тут скорее, немного вносит путанницу реализация статического метода Equals.
Можно ожидать что этот метод сравнит в 8 сценарии две ссылки и вернет false (подобно оператору == в 7 сценарии).
Соответсвенно, то же самое можно ожидать (сравнение только поссылкам) от 9 сценария.
Что понимается под словом «специальная закладка»?
Сама библиотека зарелизилась в ноябре, а эмулятор стал доступен около недели назад, и то в превью.
Когда выйдет стабильная версия эмулятора?
Так же от них есть еще пара полезных утилит, особенно хорош ApexSQL Complete.
Основная идея была показать, как написать скрипт для X-Notifier.
Я написал комментарий в примере:
Или с большей интерактивностью, подобно Coursera?
chrome.google.com/webstore/detail/add-to-feedly/ghaljlgnomaiedigplceadckbkkdkfem/details
Бывает, что разрешения аппрувят спустя час после загрузки на проверку, подозрительно быстро. Видимо все же зависит от человека который проверяет.
Раньше, я минифицировал js код в аддонах и они проходили ревью стабильно. Всего лишь один раз, они попросили не минифицировать код и то это было скорее даже пожелание. Так что требования показывать исходники не совсем обязательное.
Насколько я знаю (ибо не использую NaCl), если ваше расширение использует NaCl, оно то как раз будет проверяться вручную, поправьте если я ошибаюсь.
Довольно полезное дополнение, для просмотра исходников расширений в Chrome Web Store.
По умолчанию включена, но можно отключить.
1. Запустить подобный скрипт на mysuperpage.narod.ru
2. Пользователь, получивший такое количество кук будет испытывать проблемы на *.narod.ru. Пока не почистит куки или проблема не будет решена на сервер сайде.
Вот и поднят вопрос как это порешать.
Один из вариантов.
jsfiddle.net/6t97K/
После воспроизведения скрипта, ломается окно result. Проверял в Chrome и Firefox.
Если вкратце:
Chrome: 180 * 4096 = 720Кб
Firefox: 150 * 4097 = ~600Кб
IE: ~10к символов
Opera 12: ~10Кб, новые версии, вероятно, как Chrome.
Но согласитесь, что есть некая путанница что оператор
==
просто сравнивает два экземпляра типаobject
по ссылкам, а статический метод классаobject
, вызывает внутри себя экземплярный метод.Я не говорю что это нелогично, я о том, что кому-то, (особенно начинающему разработчику) это может показаться странным.
true
, а то что они оба (8 и 9) должны бытьfalse
.Тут скорее, немного вносит путанницу реализация статического метода Equals.
Можно ожидать что этот метод сравнит в 8 сценарии две ссылки и вернет false (подобно оператору
==
в 7 сценарии).Соответсвенно, то же самое можно ожидать (сравнение только поссылкам) от 9 сценария.