И опять уже не могу отредактировать :) В ZeroNet, как и в IPFS, ресурс определяется длинным ID (хотя есть возможность регистрировать доменные имена через namecoin). Т.е., например, упомянутый выше форум, доступен через разные гейты как:
Мало кому нужно, пока поддерживает только статику. В то время, как есть ZeroNet, где кроме статики есть и форумы, блоги, микроблоги, вики, чаты и прочая динамика :)
По комментам выше.
С i2p сравнивать нельзя, поскольку i2p — это только протокол доставки данных к одному централизованному серверу. Упал сервер — нет больше данных. Что сильно подрывает интерес к сети. i2p озабочена секьюрностью соединения, поэтому очень, очень медленно работает.
IPFS годится только для статики и тут, пожалуй, является прямым аналогом/конкурентом подобных p2p-браузеров. Хотя есть и некоторые отличия от сабжевых решений.
И IPFS, и ZeroNet имеют большой плюс в том, что имеют гейты/прокси, позволяющие с ними работать простым пользователям из обычных браузеров. Поэтому я с некоторых пор, например, все картинки раздаю только через IPFS и гейты, а не через всякие имиджхостинги, которые за прошедшие годы уже много-много раз теряли мои данные :) Ну и блоги стараюсь дублировать в ZeroNet. А то крупным монстрам доверия нет (сколько там уже проектов на кладбище Гугла? Сколько блогов забанено в с FB/ЖЖ/ВК?), а собственный сервер может накрыться со временем. В ZeroNet же блоги живут вечно, пока есть хоть один интересующийся :)
Он ведёт достаточно точно. Я снимал серии в десятки минут и ничто не мешает поставить компьютерную корректировку, благо монтировкой можно управлять по последовательному порту. Там проблема в другом. Монтировка азимутальная, поэтому на выдержках более 30 секунд начинает проявляться вращение поля. Но мне почти не приходилось снимать даже на 30 сек. Сказывается шаткость монтировок лёгкого класса. Но следующий по устойчивости класс уже на себе далеко не унести :) А для меня это очень важный критерий.
20 тыс. за трекер — жесть. Я несколько лет назад взял б/у телескоп Celestron 130 SLT с компьютерной монтировкой за 13 тыс. :) Правда, за пределы Москвы с ним только один раз сумел выбраться. А в Москве приходиться заниматься нехарактерным для этого короткофокусного Ньютона вещами, типа планетной или солнечной съемкой. И то года два уже не доставал, всё некогда :)
Вот мой вариант Андромеды без телескопа. На неподвижный штатив :) То есть вообще никакого специального оборудования. Canon 550D + Tamron 17-50/2.8 + простой недорогой штатив.
Снималось из гостиницы курортного городка на Азовском море.
Я в деревне жил безотцовщиной. Так что нормальных инструментов не было. Но ключики из конструкторов были в большом ассортименте, так что некоторые шли в утиль, а некоторые были нормальные :) И плоскогубцы в помощь, конечно. А вот отвертки из конструкторов часто кривились. Но и в быту отвертки были намного распространённее ключей М4, так что было чем заменить :)
Конструкторы были разные. У тех, что с алюминиевыми гайками, резьба срывалась легко. Со стальными — никогда. У уважающего себя юного техника они были в ассортименте :) Да и гайки обычные М4, не только из конструкторов.
и гипотетически (при отсутствии защиты и нарушении режима эксплуатации) пожароопасны.
Литиевые не гипотетически, а вполне практически пожароопасны. Знакомые пары раз горели так. Один судомоделист вообще квартиру спалил. При чём, ЕМНИП, заряжал брендовый аккумулятор брендовой зарядкой...
Если покрытие не абсолютно гладкое, то бликует при освещении с любой стороны. Не раз с таким сталкивался :-/ Бывает, даже просто от равномерного света из-за окна лезут «пупырчатые» блики.
Понятно. Судя по авторам и текстам, это было уже на самом закате Спекки и только в России. Мы тогда уже поголовно сидели на PC и я этот пласт не застал.
Почему-то в комментариях никто не вспомнил «Фотосканер» от Гугла :) Он занимается тем же самым. Только результат получается удручающе низкого разрешения. Геометрия ок, бликов нет, но низкое разрешение — увы...
...
Update: упс. Так это оно и есть? :) Не узнал под другим названием и без упоминания Google...
И не удивительно :) Потому что под Спекки не было X-Com. Там был Laser Squad. Который отличался довольно сильно. Плюс там не было вообще стратегического элемента и было больше тактических. Например, можно было идти спиной вперёд, прикрывая группу сзади и т.п.
И опять уже не могу отредактировать :) В ZeroNet, как и в IPFS, ресурс определяется длинным ID (хотя есть возможность регистрировать доменные имена через namecoin). Т.е., например, упомянутый выше форум, доступен через разные гейты как:
Упадёт один прокси, всегда можно открыть другой.
А когда работаешь полноценно, через свою ноду, то ZeroSites (zites, зайты) открываются через 127.0.0.1:
И тут не страшны уже никакие хабраэффекты и падения серверов :)
Ну и чтобы два раза не вставать (чёрт, уже не могу отредактировать предыдущий свой коммент), вот пример работы ZeroNet прокси:
https://proxy.zeronet.a0z.ru/
Например, форум по p2p-сетям:
https://proxy.zeronet.a0z.ru/1F4WVHDpQYxuJL6xEY3EZTYkZds9TTjVHC/
Но чтобы Хабраэффекта не было, лучше поставить ZeroNet себе, конечно :) Или пользоваться другими прокси, выбирая случайно:
Уже был такой же Maelstrom.
https://habrahabr.ru/post/245597/
Мало кому нужно, пока поддерживает только статику. В то время, как есть ZeroNet, где кроме статики есть и форумы, блоги, микроблоги, вики, чаты и прочая динамика :)
По комментам выше.
С i2p сравнивать нельзя, поскольку i2p — это только протокол доставки данных к одному централизованному серверу. Упал сервер — нет больше данных. Что сильно подрывает интерес к сети. i2p озабочена секьюрностью соединения, поэтому очень, очень медленно работает.
IPFS годится только для статики и тут, пожалуй, является прямым аналогом/конкурентом подобных p2p-браузеров. Хотя есть и некоторые отличия от сабжевых решений.
И IPFS, и ZeroNet имеют большой плюс в том, что имеют гейты/прокси, позволяющие с ними работать простым пользователям из обычных браузеров. Поэтому я с некоторых пор, например, все картинки раздаю только через IPFS и гейты, а не через всякие имиджхостинги, которые за прошедшие годы уже много-много раз теряли мои данные :) Ну и блоги стараюсь дублировать в ZeroNet. А то крупным монстрам доверия нет (сколько там уже проектов на кладбище Гугла? Сколько блогов забанено в с FB/ЖЖ/ВК?), а собственный сервер может накрыться со временем. В ZeroNet же блоги живут вечно, пока есть хоть один интересующийся :)
Симлинки на каталоги замечательно работают. На файлы не пробовал.
Т.е. я просто в
/home/balancerсоздал каталогipfs-share, куда накидал симлинки на все нужные каталоги с файлами. И расшариваю их из этого каталога.Не обязательно размещать ссылку в самом
.ipfs, достаточно в каталоге, в котором находится.ipfs. Обычно это домашний каталог.Он ведёт достаточно точно. Я снимал серии в десятки минут и ничто не мешает поставить компьютерную корректировку, благо монтировкой можно управлять по последовательному порту. Там проблема в другом. Монтировка азимутальная, поэтому на выдержках более 30 секунд начинает проявляться вращение поля. Но мне почти не приходилось снимать даже на 30 сек. Сказывается шаткость монтировок лёгкого класса. Но следующий по устойчивости класс уже на себе далеко не унести :) А для меня это очень важный критерий.
20 тыс. за трекер — жесть. Я несколько лет назад взял б/у телескоп Celestron 130 SLT с компьютерной монтировкой за 13 тыс. :) Правда, за пределы Москвы с ним только один раз сумел выбраться. А в Москве приходиться заниматься нехарактерным для этого короткофокусного Ньютона вещами, типа планетной или солнечной съемкой. И то года два уже не доставал, всё некогда :)
Планеты примерно так получаются:
Вот мой вариант Андромеды без телескопа. На неподвижный штатив :) То есть вообще никакого специального оборудования. Canon 550D + Tamron 17-50/2.8 + простой недорогой штатив.
Снималось из гостиницы курортного городка на Азовском море.
Я в деревне жил безотцовщиной. Так что нормальных инструментов не было. Но ключики из конструкторов были в большом ассортименте, так что некоторые шли в утиль, а некоторые были нормальные :) И плоскогубцы в помощь, конечно. А вот отвертки из конструкторов часто кривились. Но и в быту отвертки были намного распространённее ключей М4, так что было чем заменить :)
Металлические есть. Недавно брал пару вариантов, чтобы дочка (9 лет) собирала игрушки для сына (2 года) :)
В остальном — Лего, потом — Ардуино. Плюс всевозможные «Знатоки» и т.п. Не эквивалент советским, но есть и из чего выбирать, и на чём развиваться.
Конструкторы были разные. У тех, что с алюминиевыми гайками, резьба срывалась легко. Со стальными — никогда. У уважающего себя юного техника они были в ассортименте :) Да и гайки обычные М4, не только из конструкторов.
Литиевые не гипотетически, а вполне практически пожароопасны. Знакомые пары раз горели так. Один судомоделист вообще квартиру спалил. При чём, ЕМНИП, заряжал брендовый аккумулятор брендовой зарядкой...
Если покрытие не абсолютно гладкое, то бликует при освещении с любой стороны. Не раз с таким сталкивался :-/ Бывает, даже просто от равномерного света из-за окна лезут «пупырчатые» блики.
У какой доли пользователей коммуникаторов есть поляризационные фильтры? :)
Понятно. Судя по авторам и текстам, это было уже на самом закате Спекки и только в России. Мы тогда уже поголовно сидели на PC и я этот пласт не застал.
Почему-то в комментариях никто не вспомнил «Фотосканер» от Гугла :) Он занимается тем же самым. Только результат получается удручающе низкого разрешения. Геометрия ок, бликов нет, но низкое разрешение — увы...
...
Update: упс. Так это оно и есть? :) Не узнал под другим названием и без упоминания Google...
Прогресс не стоит на месте. Вот отличный эмулятор Спекки прямо на HTML5 :)
http://torinak.com/qaop
Игры можно быстро загрузить через нажатие Ins.
Ага, вот:
И не удивительно :) Потому что под Спекки не было X-Com. Там был Laser Squad. Который отличался довольно сильно. Плюс там не было вообще стратегического элемента и было больше тактических. Например, можно было идти спиной вперёд, прикрывая группу сзади и т.п.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Laser_Squad
Существование виртуальных частиц — экспериментальный факт. Самый известный эффект — https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимира