Ну несовсем:
Первое отличие, как я уже писал, тут нет сиквела… все взаимодействие через API.
Второе оно умеет востановление данных в случае сбоя. Делается это простым скриптом запуска.
А вот про объемы данных — это их дока, обешают быстрое обрашение даже к базам в несколько гиг, но на прктике еще не проверял…
ты пробовал эту среду??
я когда ради google Web tollkit 1.6 экслипс ставил именно этот скачал, отличий прямо скажем не много :))
ну добавили пару мастеров для интерграции с WebLogic.
Но нет ничего полезного ни тибе sql редактора, ни PL/SQL, ни Java в помине.
вот Jdeveloper 11 кстати первый у них 100% конкурентно способный получился — видимо все такие они его нарастят за счет netBeans, хотя имхо логичнее было бы сделать наоборот…
Хотя Оракле не боиться поддерживать несколько одинотипных технологий… Могу только предпологать что таким образом они поддерживают конкуренцию среди команд разработчиков. но в конечном итоге остаетсья только победитель…
Это как их финт с EPB и хайперионом. Мы как раз EPB внедряли, когда оракле отозвал ее лицензии и всем раздал лицензии на новенький хайперион. :)
Да нет тут он ИМХО в более выиграшной ситуации, если JDeveloper можно сказать не конкурнт NetBeans (точнее как ориентация на технологии у них разные), то уж IBM со своим эклипсом точно бы прикрыла конкурирующее направляние, первым же делом.
странно, оракле отлично показывал сибя на спарках, ну как минимум не был медленне. как минимум 8-ка. так как на спарках я видел только ее…
а о какой версии в данный момент идет речь?? :)
Там ведь не только версия но и состав патчей оказывает огромное влиение на систему.
Я тоже так считал, давно я работал админом биллиноговой ссистемы у крупного Казахстанского прова.
У на были Рэд-хаты и новые серваки делл + старый мусок на спарках, вот спарки сибя вообще прекрасно проявляли… Аптаймы на них не в сравнение с линухом были, патсчит ОС приятно, в основном потому что аплатки пишет одна компания, а толпы интузиастов.
Но ведь по сути именно некотрая не популярность SPARC привела сан к такому состоянию и заставила миня пистать этот обзор :)) ИМХО
Упс. пасибо подправил.
Во многом так они и сделают, кое какие технологии испортят орды индусов ))) работающие в оракле
Хотя самое клево если они заменят индусов сотрудниками Сан, там же с ума сойти 30 тыш человек.
все в мире относительно и время относительно:))
не поверишь и солнце во всем мире встает не одновременно.
И рассветов 24 и новых годов 24, и веремен когда sysdate в ютс покажет 1234567890 будет у всех в разнове время, относительно их часов конечно :)
Кстати назрел вопрос… если эта шняга кидает данные в нет без обработки — следовательно ей бы лучше QoS поднять,
Но у этой железки грубо говоря несколько наборов данных. Мультимедиа контент для которого по тери не критичны и главное передача в режиме реальногов ремени, а так же данные, буть то нажатие клавы или мыши, или содержимое флешки пользователя — для таких данных потери не приемлимы…
Внимание вопрос есть ли возможность поднять QoS с учетом этих особенностей??
Солидарен, видел железки Сан некоторые даже в живую — они больше — просто громоздкие по сравнению с этим.
Но именно меленькие габариты этого устройства меня и напрягают, давольно неэффективно перекидывать изображение с монитора в интернет канал в виде потока, особенно в случае если это монитор дизайнера, или программиста — что общего — большое разрешение.
Так что это устройства следует оставить гламурным офисам, гламурных фирм. Где набор приложений сводится к ворду, почте, бровзеру и почте. Там то оно и к месту и больше ничего не нада — и на мониторах экономия :)))) можно с низким разрешением сразу брать. :)
А для ИТ к примеру куда более рпигодны решения от Сан.
Первое отличие, как я уже писал, тут нет сиквела… все взаимодействие через API.
Второе оно умеет востановление данных в случае сбоя. Делается это простым скриптом запуска.
А вот про объемы данных — это их дока, обешают быстрое обрашение даже к базам в несколько гиг, но на прктике еще не проверял…
я когда ради google Web tollkit 1.6 экслипс ставил именно этот скачал, отличий прямо скажем не много :))
ну добавили пару мастеров для интерграции с WebLogic.
Но нет ничего полезного ни тибе sql редактора, ни PL/SQL, ни Java в помине.
вот Jdeveloper 11 кстати первый у них 100% конкурентно способный получился — видимо все такие они его нарастят за счет netBeans, хотя имхо логичнее было бы сделать наоборот…
Хотя Оракле не боиться поддерживать несколько одинотипных технологий… Могу только предпологать что таким образом они поддерживают конкуренцию среди команд разработчиков. но в конечном итоге остаетсья только победитель…
Это как их финт с EPB и хайперионом. Мы как раз EPB внедряли, когда оракле отозвал ее лицензии и всем раздал лицензии на новенький хайперион. :)
а о какой версии в данный момент идет речь?? :)
Там ведь не только версия но и состав патчей оказывает огромное влиение на систему.
А что пости новый брэнд Oracle-Sun — и девиз — это вызывает доверие.
У на были Рэд-хаты и новые серваки делл + старый мусок на спарках, вот спарки сибя вообще прекрасно проявляли… Аптаймы на них не в сравнение с линухом были, патсчит ОС приятно, в основном потому что аплатки пишет одна компания, а толпы интузиастов.
Но ведь по сути именно некотрая не популярность SPARC привела сан к такому состоянию и заставила миня пистать этот обзор :)) ИМХО
Во многом так они и сделают, кое какие технологии испортят орды индусов ))) работающие в оракле
Хотя самое клево если они заменят индусов сотрудниками Сан, там же с ума сойти 30 тыш человек.
Но если верить www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21119 то судьба этой сделаки пока под вопросом.
не поверишь и солнце во всем мире встает не одновременно.
И рассветов 24 и новых годов 24, и веремен когда sysdate в ютс покажет 1234567890 будет у всех в разнове время, относительно их часов конечно :)
Но у этой железки грубо говоря несколько наборов данных. Мультимедиа контент для которого по тери не критичны и главное передача в режиме реальногов ремени, а так же данные, буть то нажатие клавы или мыши, или содержимое флешки пользователя — для таких данных потери не приемлимы…
Внимание вопрос есть ли возможность поднять QoS с учетом этих особенностей??
Но именно меленькие габариты этого устройства меня и напрягают, давольно неэффективно перекидывать изображение с монитора в интернет канал в виде потока, особенно в случае если это монитор дизайнера, или программиста — что общего — большое разрешение.
Так что это устройства следует оставить гламурным офисам, гламурных фирм. Где набор приложений сводится к ворду, почте, бровзеру и почте. Там то оно и к месту и больше ничего не нада — и на мониторах экономия :)))) можно с низким разрешением сразу брать. :)
А для ИТ к примеру куда более рпигодны решения от Сан.
Так что пусть экспериментируют, глядишь придумают более юзер-френдли способ упаковывать товары.