А у меня вот макбук. Не эйр, конечно :)
Но тоже очень удобный, и чем больше за ним работаю, тем больше мне это нравится!
Вот сейчас даже подкаст свой на нем начал делать)
Ни на одном я больше ноуте не видел, чтоб в выключенном состоянии можно было смотреть степень заряда аккумулятора.
А тут нажал на кнопку и готово)
Каждый ноут эпла для своего сегмента рынка.
У меня макбук, и мне не нужен МБП таскать с собой неудобно, а машины еще нет. И не нужен эйр боязно такую дорогую вещь носить, и ситуаций у меня нет для частого его применения.
Макбук именно для меня! И, признаюсь честно, заставляет иначе смотреть на некоторые вещи. Впрочем, я ему доверяю, и ни разу он меня не подводил!
Использую PNG как замену гифа. И в принципе в этом качестве никакого проигрыша нет.
Просто привык использовать гиф, надо также привыкнуть использовать PNG)
А в одном из своих проектов так вообще от гифа отказался,и все картинки (их более полусотни) в PNG сделал.
Проблема с альфа-каналом, конечно, не радует(
Тут приходится выкручиваться по-всякому (экспрешены, яваскрипт)... Один PNG с альфа-каналом на страницу ставится без особых проблем (но они, конечно же, есть), больше не пробовал. В принципе можно)
В большинстве случаев (ну по крайней мере на моей практике) лучше цитаты вручную оформлять.
Не вижу смысла внедрять quotes.js на сайт, в котором заведомо он в лучшем случае будет использован несколько раз за всю "жизнь".
А с вложенными цитатами это вообще редко встречается.
Получается, что я на 5 уровне, но я вот использую transitional, и как-то не напрягает это меня, и во всех браузерах все ок, и валидацию все проходит и вообще.
6 уровень по-моему к обычным смертным вообще не относится, это уже не хтмл, а что-то новое.
Автор пишет: "У меня IE7" и всячески старается обосновать свой выбор. Это нормально.
Было бы НЕнормально, если бы автор написал, что у него IE6, и все сайты обязаны бы были под него работать.
Потому как основная масса недовольства именно по поводу убогого IE6 уж не помню скольки летней давности.
А то, что люди пользуются _современными_ браузерами, это нормально.
Я думаю все станет окончательно понятно после того, как я вживую на него посмотрю.
Может экран покажется очень даже ничего)
Все-таки интересный ноут...
Я вот что подумал конечно, можно дивами.
Но если таблицей сделать, то тянуть будет очень удобно и тебе минимальная ширина/высота есть, и тянется на ура. Но таблица это таблица. Короче надо смотреть по ситуации.
Понятно, что на красивом вебдванольном дивном сайте такое дивами надо делать.
По теме так 1 див, а в нем 4 картинки (раз в картинках надо).
Можно подстраховаться, и 4 дива и 4 картинки)
Тут палка о двух концах получается в любом случае, однозначного ответа думаю нет)
Ничего сверхъестественного.
Мой макбук выкидывать не собираюсь, винт разве что поменять (40 гигов маловато), а так полностью устраивает (оперативы 2 гига сам поставил)
В W3C ни слова не сказано о том, снизу футер должен быть или не снизу.
Я думаю, если шапка сайта (ну и вообще информативная часть) начинается с верхней границы,
то и завершаться информативная часть должна внизу (прибить к низу). Я в основном так и делаю.
Но если инф. часть не от верхней границы, то футер можно и не прибивать к низу. И это правильно.
Так что все зависит от конкретной ситуации.
Но все-таки я считаю, что в большинстве случаев прибивать к низу надо.
Скрещиваю их когда нужно с абсолютным футером и все)
По теме прием конечно надо знать, в определенных случаях бывает полезно
Но тоже очень удобный, и чем больше за ним работаю, тем больше мне это нравится!
Вот сейчас даже подкаст свой на нем начал делать)
Ни на одном я больше ноуте не видел, чтоб в выключенном состоянии можно было смотреть степень заряда аккумулятора.
А тут нажал на кнопку и готово)
Каждый ноут эпла для своего сегмента рынка.
У меня макбук, и мне не нужен МБП таскать с собой неудобно, а машины еще нет. И не нужен эйр боязно такую дорогую вещь носить, и ситуаций у меня нет для частого его применения.
Макбук именно для меня! И, признаюсь честно, заставляет иначе смотреть на некоторые вещи. Впрочем, я ему доверяю, и ни разу он меня не подводил!
Для новичков может быть "вау", а для меня, например, ничего нового.
И вроде как иллюстрации из статьи я на каком-то буржуйском сайте видел)
Просто привык использовать гиф, надо также привыкнуть использовать PNG)
А в одном из своих проектов так вообще от гифа отказался,и все картинки (их более полусотни) в PNG сделал.
Проблема с альфа-каналом, конечно, не радует(
Тут приходится выкручиваться по-всякому (экспрешены, яваскрипт)... Один PNG с альфа-каналом на страницу ставится без особых проблем (но они, конечно же, есть), больше не пробовал. В принципе можно)
Не вижу смысла внедрять quotes.js на сайт, в котором заведомо он в лучшем случае будет использован несколько раз за всю "жизнь".
А с вложенными цитатами это вообще редко встречается.
Обычно &-последовательностей «» хватает.
Получается, что я на 5 уровне, но я вот использую transitional, и как-то не напрягает это меня, и во всех браузерах все ок, и валидацию все проходит и вообще.
6 уровень по-моему к обычным смертным вообще не относится, это уже не хтмл, а что-то новое.
Было бы НЕнормально, если бы автор написал, что у него IE6, и все сайты обязаны бы были под него работать.
Потому как основная масса недовольства именно по поводу убогого IE6 уж не помню скольки летней давности.
А то, что люди пользуются _современными_ браузерами, это нормально.
Может экран покажется очень даже ничего)
Все-таки интересный ноут...
Я вот что подумал конечно, можно дивами.
Но если таблицей сделать, то тянуть будет очень удобно и тебе минимальная ширина/высота есть, и тянется на ура. Но таблица это таблица. Короче надо смотреть по ситуации.
Понятно, что на красивом вебдванольном дивном сайте такое дивами надо делать.
По теме так 1 див, а в нем 4 картинки (раз в картинках надо).
Можно подстраховаться, и 4 дива и 4 картинки)
Тут палка о двух концах получается в любом случае, однозначного ответа думаю нет)
Но заставлю прийти кого-нибудь другого)
Мой макбук выкидывать не собираюсь, винт разве что поменять (40 гигов маловато), а так полностью устраивает (оперативы 2 гига сам поставил)
Я думаю, если шапка сайта (ну и вообще информативная часть) начинается с верхней границы,
то и завершаться информативная часть должна внизу (прибить к низу). Я в основном так и делаю.
Но если инф. часть не от верхней границы, то футер можно и не прибивать к низу. И это правильно.
Так что все зависит от конкретной ситуации.
Но все-таки я считаю, что в большинстве случаев прибивать к низу надо.